strong-lee
为什么摄影师喜欢取景器而不用屏幕？
屏幕确实有好处：低机位拍摄时候，可以把机子放的更低；看得更直接；眼睛也不会太累。但大部分摄影人都不喜欢用屏幕取景。
简单地说 ：
1、习惯问题，单反机拍摄是从早期胶片过来，以前没有屏幕取景。
2、取景器看到的更清晰、更大，观察拍摄对象基本与肉眼所见一样大小，而屏幕是把拍摄空间压缩到屏幕上，看上去很小，细节不容易看清楚。
3、按下快门有延时，简单地说，用取景器如果1秒可以10张，用屏幕就只能拍7张，甚至更少，在用屏幕拍摄时明显感觉到按下快门，照片并没有马上定格，这是光线传导延迟，不展开解释了。
4、用屏幕拍摄更耗电，这是容易理解的，屏幕本身需要耗电。
摄影渔夫
摄影师使用取景器取景而不用屏幕取景有很多原因，首先要确认的是取景器取景和屏幕取景是两套独立的取景系统。一般来讲相机的取景器是专门设计来取景拍摄的相比屏幕实时取景有着很多优势。但是随着时代发展科技进步这个现象也在不断发生改变。
取景器取景优势
所谓取景器顾名思义是专门设计来拍照取景的装置。从性能上有很多屏幕取景所不具备的先天优势。我们以单反取景器为例，单反相机的结构特点决定了取景器为主的拍摄方式。相机内有独立的测光和对焦模块。当使用取景器取景的时候光线透过镜头照射到反光板上，除了一部分光线进入了取景器用于观察画面，还有一部分光线进入了这些独立的对焦测光模块。当使用屏幕取景的时候反光板收起来，只能依靠CMOS来对焦测光。以尼康单反为例，无论相机号称多么强大的对焦功能，屏幕取景的时候全歇菜，一般屏幕取景只能使用反差对焦模式，对比取景器的相位对焦模式效率会大大折扣。当然这个在佳能单反上有所改善因为佳能的CMOS有双核对焦技术。这个也是佳能单反时代视频能力一直压制尼康的一个关键原因。
除了性能优势，取景器取景会另拍摄者更加专注，因为你只能看到取景范围的内容。而且在户外强光的环境下，屏幕取景很难看清楚的时候取景器有着非常大的优势。
屏幕取景优势
随着技术的进步，尤其现在进入了无反微单时代，取景器取景的"专利"有所改变。甚至有些逆转。因为无反相机在CMOS上也加入了相位对焦模块，而且没有了反光板等独立对焦模块。理论上取景器的对焦性能和取景器是一样的。
屏幕取景有个"新"的优势就是通过翻转屏幕可以实现一些特殊角度取景。比如低角度取景，以前通过取景器只能趴地上取景，现在把屏幕翻起来就好了。
屏幕取景除了可以看到取景范围内的场景，还可以看到取景范围以外的事物，尤其是街拍或者抓拍的时候你可以一边取景，一边查看周围的情况，来预判那些即将进入取景范围的事物。这个比取景器的效率有很大提升。
无反相机的取景器也是一块屏幕，相比回放的屏幕有着更高的分辨率和刷新率，所以理论上取景器取景比屏幕取景更耗电一些。这也是很多人用无反相机不用取景器的原因之一。
感谢您的点赞转发，更多攻略，欢迎关注我的头条号。 分享优秀摄影作品，学习实用摄影知识。共同学习共同进步，欢迎关注和留言。浩影映像
摄影师为什么喜欢用取景器进行对焦拍摄，而不是用屏幕取景拍摄，这个问题我还是比较有发言权的，从事摄影这么久，大部分一直都是取景器拍摄。为什么呢？
方便呀，要知道单反的取景器是光学原理，不是微单那样的电子取景器，基本上是0延迟拍摄，这点是比较不错的，而且相机面世以来一直是取景器取景拍摄，久而久之无论老摄影师还是新摄影师，都是习惯性从取景器开始拍摄的，这是一点。
第二点是我个人感觉握住相机，然后头靠着相机，眼睛从取景器对焦拍摄，这样更能保证相机的晃动，这样更稳固一些，如果用屏幕实时取景的话，基本上相机都要端起来，离摄影师有一段距离才能保证摄影师能够看清屏幕上的构图拍摄，这样无形当中增加了画面稳固的风险。摄像倒一直是屏幕取景，手持摄像就可以明显感觉到相机晃动了。
还有一点最主要的是，不知道是不是心理作用，我虽然偶尔因为角度问题需要屏幕取景，但是总感觉屏幕取景后快门有一定延迟，而且对焦相对来说也比较慢，这样的情况下，很少会有人专门用屏幕取景拍摄，毕竟不是太方便！婚礼摄影师Tanke
为什么摄影师都喜欢用取景器取景，而不用屏幕取景，我想有以下三个原因：
1.时间延迟，当你在取景器里看到的，其实景物是经过了从镜头进入机身，然后从反光板反射到五棱镜，再从五棱镜反射到取景器的这么一个光路，因为只使用光的传导的取景是最快的。相比之下如果使用大屏幕取景，无论使用的是多快多先进的LCD，都会造成延迟，也就你在屏幕看到的景象，这样对于抓拍是不方便的。
2、保护传感器。景物的光线进入镜头后并不是完全地反射给取景器，也有一部分反射到对焦模块进行对焦。如此一来，取景并没有用上传感器，因此传感器的寿命便可以延长。而用屏幕取景是直接用上传感器，然后屏幕显示传感器所看到的东西，就是说取景和拍照都是要用上传感器的。
3、省电。在用取景器取景和对焦时，用对焦模块对焦，拍摄时，传感器只在一瞬间通电，拍摄完一张照片后传感器就又停止工作。而用屏幕取景无论是在取景还是拍摄，传感器都是在通电工作的。尤其是在取景时，显示屏始终显示着取景器看到的东西，就像一直在播放视频那般。两者相比，用取景器取景要比用屏幕取景省电得多。
当然，有的时候也要根据拍摄的题材，用屏幕取景，比如说拍微距或者一些比较精细的物品，要不就是在手动对焦的时候，根据各自不同的需要，来选择。图1是用的屏幕取景拍的，图2是用取景器取景拍的。
黑白灰0226
因为通过屏幕取景它反应慢了！屏幕取景时，人需要反应时间按快门，按了快门后再通过相机的电脑计算指挥快门动作，这一系列均产生时滞，所以就慢了。
而通过光学取景器人看到景象后马上按快门，这里也产生时滞和人反应的时间，但相比屏幕取景，时间还是少了，所以快门反应速度快。
索尼单反旗舰相机A99、A99M2就是电子屏幕取景，所以卖得非常差！特别是A99M2产品刚上架，生产线就关闭了。因为它取消了光学五棱镜，脑子进水了，用了电子取景。索尼单反本来就先天不足，再来个取景反应太慢！专业的摄影师都不喜欢这个设计。
专业摄影师、新闻记者等，去拍运动的场面和一些新闻事件，如果用屏幕取景，当你按下快门，电光火石之间，精彩的画面已经过了，所以专业摄影师绝大部分在用光学取景。
所以专业的相机大部分是用五棱镜光学取景。
敏于行走江湖
你好很高兴回答你这个问题，
1.LCD屏幕的像素太低，色彩、亮度受环境影响很大。而光学取景器就是现实景象的缩小，换成像素可以以几千万计了，色彩亮度更是所见即所得了。方便摄影师对图像的控制。
2.速度。LCD取景，即使是现在他的拖延对于新闻、体育类的记者来说还是无法忍受的。
3.构图控制。单反相机的光学取景器周围是黑色的，在你取景构图是，注意力可以全部集中在景物上。这种优势，一般体会不到，但当你用贯了光学取景器之后，你会发现用LCD构图有点别扭。
4.部分佳能的胶片单反有眼控对焦功能。
5.其实，用光学取景器拍摄，是可以大大提高相机的稳定性的，从而提到照片的锐度，祝大家拍出美照，以下就是我的家乡呼伦贝尔大草原照片如果喜欢可以关注我谢谢了
呼伦贝尔谷哥
其实是多年来养成的习惯，那时候没有显示屏😁😁😁😁
还是逍遥吧
摄影师为什么喜看取景器，而不喜看屏幕，首先说：从胶片时代过来的摄影师已经养成了从取景器观查曝光参数，聚焦点的准确性和拍摄主题的位置以及釆用的构图方式等养成了多少年拍摄方式与手持相机动作，左手握镜头聚焦变换光圈，右手握相机按快门等习贯性动作和从取景器里用一只眼睛紧闭上，另一只眼晴观查焦点的虚实的准确性及参数值。其次是专业摄影师习贯性从取景器观看要比屏幕观看准确，因为在取器里观看到是高清析度准确性极高的拍摄参数值和焦点，误差很小与实景和拍摄出来的照片相同亮度和反差数值统一度极高。而拍摄时观看屏幕就不同了，因为屏幕是液晶显示，液晶显示最大的坏处是受光照度、角度的影响极大，屏幕所显示的亮度和焦点清析度反差极不准确(当然还有质量和相机的价位问题)为什么在拍电视和电视剧时，导演在观看显示器时都用黑红两层的大黑布把自已的头和显示器蒙上观看呢，这就是怕其光照强度的原因。液晶显示屏幕受光照度和角度影响是极大的，拍摄时观看屏幕曝光很受影响，拍出来的照片曝光会受影响也不准确，这两项就是摄影师不愿看屏幕，愿看取景器的最主要的因素。
白摄无影白金河
先分析主屏幕的优点和缺点。
缺点：
1.主要原因是使用主屏幕很容易受到环境光的影响，比如日光和其他光源反射，会影响取景 ，而光学取景器和内置液晶屏幕取景器则没有这个问题。
2.单反由于先天因素导致主屏幕不能和内置取景器的使用效果完全一致，这也最终决定了主屏幕不会被优先选择。
3.屏幕取景构图控制把握不准，单反相机的光学取景器周围是黑色的，在你取景构图是，注意力可以全部集中在景物上。但当你用贯了光学取景器之后，你会发现用LCD构图有点不自然。
优点：
1.如果在拍摄特殊角度的时候，主屏幕取景就会占优势。比如那些需要特别高或者特别低，或者其他无法把眼睛凑到内置取景器上取景，而又需要精确取景的情况下，主屏幕就能帮上一点忙了。这个时候有旋转式屏幕就会很方便。
以上就是相机LCD取景屏幕的优缺点，希望对你有帮助。
风趣王先声vlog
用取景器取景的好处：省电，无时滞，稳定，缺点：曝光需要技术，各种特殊角度不方便。用液晶屏取景的好处：所见即所得，如果是翻转屏的话，低角度和高角度等各种不常见角度更方便。缺点：费电，有时滞稳定性差。根据需要和自身特点来决定用什么取景吧。我更多时用取景器，不过液晶屏在特殊角度取景是太方便了。
