19年的金球爭議沒有18年大，而且爭議很大程度上是因為跟去年比，評選標準嚴重不一致。如果金球只是看數據，看每場比賽評分，那給梅西合理。但如果要考慮到團隊戰績和個人表現的綜合，範戴克是有優勢的。這個優勢即便不明顯，那也是有優勢的。不是因為梅西是梅西，所以對他的標準苛刻。而是金球獎不是金靴獎，本身就應該兼顧榮譽和表現兩方面。
皇馬歐冠三連的時候，C羅連續金球，不是因為刷了多少進球數。在聯賽C羅進球數一直刷不過梅西，甚至有賽季還刷不過蘇亞雷斯。但是C羅有在歐冠淘汰賽階段的決定性表現，有歐冠金靴，有歐冠冠軍，所以即便總進球數遜色，拿金球沒爭議。足球是一個團隊運動，個人表現是要為團隊服務的。巴薩畢竟不是保級隊，這麼強的牌面陣容，每個賽季剛開始都是要爭三冠，但是關鍵時刻掉鏈子，總不能全隊都有鍋，就是梅西沒責任。
另外，去年法國世界盃冠軍。格里茲曼4球2助攻，但其中兩個進球是點球。姆巴佩4球1助攻，全部為運動戰進球。姆巴佩表現確實出色，但是在法國隊的戰術體系裡面，他不是進攻核心，格里茲曼才是。這就跟98年世界盃和00年歐洲盃，法國連續大賽奪冠，隊內最佳射手都是亨利（3球），但是核心是齊達內，是一樣的道理。格里茲曼跟齊達內風格不同，但他是進攻的戰術核心。另外，坎特是法國隊防守體系的基石。這是世界盃法國最為中堅的兩個球員。姆巴佩很亮眼，很吸粉，但是重要性在格里茲曼和坎特之後。博格巴只能說踢了一屆合格的世界盃，沒有任何超出期望的地方。
相比之下，莫德里奇是要遜色的。2球1助攻只有格里茲曼數據一半就不說了，莫德里奇位置更加遠離球門一些。在小組賽階段，莫德里奇發揮非常好，但是進入淘汰賽，他的表現是高開低走的趨勢。相反，其他球員不斷站出來，推著克羅地亞前進。比方佩裡西奇，比方曼朱基奇，甚至拉基蒂奇。莫德里奇被推出來，固然有隊長的因素，但更多的是宣傳的攻勢。那克羅地亞內戰莫德里奇放羊不忘踢球來搞新聞，這個造神運動很明顯了。
克羅地亞創造了世界盃的歷史最佳成績，但莫德里奇不是唯一的功勳。而且論表現，及不上格里茲曼。拿一兩個個人獎項還算合理，全都包圓了，只能說這種獎項評選，越來越有飯圈圈地自萌的趨勢。18年金球給格里茲曼爭議最小。不給格里茲曼，給莫德里奇或者C羅，都存在爭議。同理，19年金球給範戴克爭議最小，給梅西，略有爭議，但C羅在19年的個人獎項沒有任何競爭力。格里茲曼有歐聯冠軍，歐聯就算是被淘汰之後去的次一級賽事，不至於連歐冠八強都比不上。
閱讀更多 葉火狐說體育 的文章
