19年的金球争议没有18年大，而且争议很大程度上是因为跟去年比，评选标准严重不一致。如果金球只是看数据，看每场比赛评分，那给梅西合理。但如果要考虑到团队战绩和个人表现的综合，范戴克是有优势的。这个优势即便不明显，那也是有优势的。不是因为梅西是梅西，所以对他的标准苛刻。而是金球奖不是金靴奖，本身就应该兼顾荣誉和表现两方面。
皇马欧冠三连的时候，C罗连续金球，不是因为刷了多少进球数。在联赛C罗进球数一直刷不过梅西，甚至有赛季还刷不过苏亚雷斯。但是C罗有在欧冠淘汰赛阶段的决定性表现，有欧冠金靴，有欧冠冠军，所以即便总进球数逊色，拿金球没争议。足球是一个团队运动，个人表现是要为团队服务的。巴萨毕竟不是保级队，这么强的牌面阵容，每个赛季刚开始都是要争三冠，但是关键时刻掉链子，总不能全队都有锅，就是梅西没责任。
另外，去年法国世界杯冠军。格里兹曼4球2助攻，但其中两个进球是点球。姆巴佩4球1助攻，全部为运动战进球。姆巴佩表现确实出色，但是在法国队的战术体系里面，他不是进攻核心，格里兹曼才是。这就跟98年世界杯和00年欧洲杯，法国连续大赛夺冠，队内最佳射手都是亨利（3球），但是核心是齐达内，是一样的道理。格里兹曼跟齐达内风格不同，但他是进攻的战术核心。另外，坎特是法国队防守体系的基石。这是世界杯法国最为中坚的两个球员。姆巴佩很亮眼，很吸粉，但是重要性在格里兹曼和坎特之后。博格巴只能说踢了一届合格的世界杯，没有任何超出期望的地方。
相比之下，莫德里奇是要逊色的。2球1助攻只有格里兹曼数据一半就不说了，莫德里奇位置更加远离球门一些。在小组赛阶段，莫德里奇发挥非常好，但是进入淘汰赛，他的表现是高开低走的趋势。相反，其他球员不断站出来，推着克罗地亚前进。比方佩里西奇，比方曼朱基奇，甚至拉基蒂奇。莫德里奇被推出来，固然有队长的因素，但更多的是宣传的攻势。那克罗地亚内战莫德里奇放羊不忘踢球来搞新闻，这个造神运动很明显了。
克罗地亚创造了世界杯的历史最佳成绩，但莫德里奇不是唯一的功勋。而且论表现，及不上格里兹曼。拿一两个个人奖项还算合理，全都包圆了，只能说这种奖项评选，越来越有饭圈圈地自萌的趋势。18年金球给格里兹曼争议最小。不给格里兹曼，给莫德里奇或者C罗，都存在争议。同理，19年金球给范戴克争议最小，给梅西，略有争议，但C罗在19年的个人奖项没有任何竞争力。格里兹曼有欧联冠军，欧联就算是被淘汰之后去的次一级赛事，不至于连欧冠八强都比不上。
閱讀更多 葉火狐說體育 的文章
