娱乐小练儿
请了一个律师打官司，明明可以赢的结果却被他打输了，不给他钱合理吗？
官司胜诉，这个案件本来就能赢。官司败诉，都是律师原因导致败诉。题主的这个问题，这种想法，这种心态，在现实中很常见。但也折射出我们多数人对于官司胜诉认识的不足。
没有当事人希望自己官司败诉，同样也没有律师想要自己败诉。但诉讼案件，作为对立的双方，总有人要承担败诉的结果，自然也会有人对结果不满意。但作为当事人还是应当理性看待案件，律师在案件中很重要，但也未必就是决定胜负的唯一因素。我们更应当客观看待案件，客观对待基本事实，注重律师的专业性，律师在这个案件中工作情况以及是否尽到委托义务及法律义务。
举个例子，经常会有客观事实和法律事实的冲突问题。不可否认，有的当事人所说的确实是案件事实，但却因为证据原因而没有办法予以证明。但法官在对案件事实进行认定，是根据当事人所提供的证据以及经验法则来认定，一旦证据不足，所主张的事实就难以得到法院认定，导致官司败诉。至于律师费用的问题，还是要根据双方合同约定来履行。一般来说，基本都是支付代理费用之后才开始代理工作。
叶律师
证据链完整事实清楚的官司未必能赢，官司输赢不在律师，在主审法官，律师只是你的代言，你交的律师费不会退给你，除非你提前和律师协议要求律师进行风险代理，就是你的官司赢了按你标底金额百分比给律师费。
渤海BH
我一同事车出险了，保险处于断保状态，因为判的是我同事的主责，对方狮子大开口提了很多无理要求最终闹上法庭，然后奇葩的事情发生了，在法庭上，我那同事请的律师全程不超过5句话，也不反驳，流程走完直接闪人，最后要律师费的时候我那同事说当面给还约了个茶餐厅，钱给了以后又暴打了律师一顿，我想当时他心里是出气了，但是结果是不但又要多陪钱了而且还要被拘留，律师直接报警抓人了[泪奔][泪奔][泪奔][泪奔]！这个二货。
BingoIns
你请律师，律师接受委托，也履行了合同，不论官司输赢，你都得付律师费。
官司是否可以赢，不是你认为你有理，就可以赢。得法律认为你有理，法律会对已经发生过的事实，证据比照法律的标尺衡量。
顺便说一句，那个律师遇到你这种当事人真是倒了八辈子霉了。官司还没打，你已经自己给官司定性了。你比律师懂得多。那你请律师干嘛？
用户5041510879534
哈哈，我来回答一下吧，正规律师事务所，你聘用律师是要签订合同付款后，律所才会出具律师委托手续，所以不存在你说的不给钱的问题。
你可能请的野律师，不过事后给钱的情况也少见。
没有一个律师会告诉你官司稳赢，如果有，那这个律师本身就不合格，官司输赢很正常，一个官司的输赢本身是由证据链和律师的专业水平两方面组成，照你说的意思稳赢那就是证据链没问题，那就不存在输官司，律师一般不会在官司焦点上出失误，官司输了，只能说你的证据不足以证明你的诉求。
其实法律并不是老百姓心中的道理，不是你认为有理就是有理，举个简单的例子，你认为别人该你钱，什么时候都该你钱，这个没问题，但是到法院去，就出现问题了，这有个诉讼时效问题，时间长了你这个权利就不受法律保护了。
我建议出现纠纷，大家多问问，自己上网查询相关法律，不要一味的指望律师，只要是人就会犯错，自己有一定的法律知识，有什么事可以跟律师商量着来，这样可以最大限度的避免不必要的失误！
球星1号
现时的律师，确实不敢恭维。
但既然是官司，都没必然胜诉的可能，你能保证法官一定公正执法，依法判决？
律师代理，输赢都是要给律师费的，当然，除非是某种风险代理。
还是给吧，以后充实自己，你既然都知道明明可打赢，那么最好就别请这么内外素质的律师。骗子谈不上，但能力与操守确实没几个好的，你以为他们是为正义而打官司，以为他们真的受君之托，会忠君之事？玩你呢。反正也不怕你起诉他们，毕竟他们就是这专业的。
皇家师爷
这个事情你的想法其实有你的道理，实际上是不对的。一切都是以合同条款办事，我相信你跟律师合作之前一定有合同的。合同是怎么约定的，你应该是看过的，肯定是不包赢的，律师费是多少集就给多少？按合同办事不管打赢打输你都是要付钱的，没什么好商量的。当然还有一种就是所谓的风险代理，抽头比较高，打赢了官司他拿的比重比较多，打输了不会你要一分钱，你合同是怎么签的你自己清楚是前一种老老实实付钱，是后一种，你拍拍屁股走人。
另外还要补充说一点，有些官司你认为是绝对可以赢的，有两种可能性第一你的常识有欠缺，这种官司可能赢但不是绝对，或者说还有一种可能性，的确是你应该赢，但是法官的判决对你不利，这个你是无法左右的，很多事情合理不合法你也没办法。或者说合理合法，但判决的结果不一定是你满意的，这个你是无法改变的。毕竟法律是人制定的，审判的也是人，都是有主观因素在的，不可能做到100%的客观。
律师如果认为你这个官是100%能赢的，他一定会给你签风险代理的，因为100%能赢的嘛，没有风险，他拿的提成高一点，他很乐意的，他没有必要给你签这种一般代理，所以你说的能赢的，应该是你判断有问题！
狗粮猫粮科普
现在的律师不都是先付费，后干活吗，昨天我见了高院的一个法官，看了我的一下上诉案子，我问了一声，我要不要找个律师，结果人家给我支出三大点，这三大点你自己都说的明白，为啥还要花钱找律师，律师也要奖金二万呢，告诉我没有必要，怕嘴皮子不好使，找个思路清晰，嘴皮子溜的朋友或者亲戚和你一起出庭就是，专注三大点就基本上没有事，
小雨点850212
律师代理与官司的输赢之间的关系是很好玩的事。每年看在眼里的有二百多件诉讼，行政，民事都有，有好律师，也有很奇葩的，还有没有起码的职业道德的，没有社会责任心的，没有人性底线的...但是，涉及收费问题，从你的问题上看，律师采取的应该是所谓风险代理的可能性大，也就是律师按委托方最终取得的经济利益的一定比例收费，要注意在劳动纠纷、行诉、救助、婚姻、继承等案件上实施风险代理是违法的，强调一下，部分类型案件上的风险代理是违法的！如果是这一类情形，你可以举报，也可以诉律师...如果是其他情形，除非你有足够证据证明律师存在恶意或过失损害委托人利益的证据，你可以诉律师，不仅是服务费不给，还可以追究其给你造成的损害，否则委托代理费还是要按协议或合同给付的。
肠恨割
请了一个律师打官司，明明可以赢的结果却被他打输了，不给他钱合理吗？
这个问题，不同的人有不同的答案。
第一、官司输赢，是一个有歧义的概念，不同的人有不同的解读。
例如：某甲诉某乙人身伤害赔偿，要求赔偿100万元。
a说：对方赔钱了就是赢了，无论多少。
b说：对方赔钱超过50万就算是赢了，否则不算。
c说：对方赔100万才算是赢。
d说：拿到手了100万才算是赢，否则无论怎么判都是法律白条。
结果法院判决对方赔1万。律师说，恭喜，咱们赢了。。。。。。
所以说，怎么是输，怎么是赢，没有固定的答案。
第二、有的官司，本身大概率是输，但是可以争取对当事人有利的结果。也就是说，有些情况，输了官司未必是坏事情。
例如：某人故意伤害致人轻伤，本来应当判有期徒刑两年，赔偿对方十五万，这种官司，找哪个律师，基本上也不会既不坐牢又不赔钱，也就是说不太可能赢。但是找了一个优秀的律师介入后，最后的结果是赔钱十万，判处缓刑六个月，这种结果已经是很好了，却不是“赢”。
第三、什么是可以赢的官司，也没有固定的答案。
有的官司，从证据上讲该赢，但是已经过了追诉期。
有的官司，从法律上说应当赢，但是原告没有关键的证据。
有的官司，从道理上说应当赢，但是法律不支持这样的诉求。
有的官司，从各方面分析大概率该赢，但是当事人不配合，结果输了。
还有的官司，也是该赢，但是当事人或律师处理失当，结果输了。
总而言之，官司输了原因很多。
第四、回到本题主题。不给钱合理吗？
1、如果是普通的委托律师合同，既不合理也不太可能，因为多数官司在签合同的时候就付清了费用，再说判决下来，说明律师的工作已经完成了。
2、如果是风险代理，约定的是从执行款中提取律师费，则拿不到钱可以不给，因为双方约定律师费是从执行款中提取的，执行不到钱不用付律师费。
以上回答供参考。
