序言：前几天，《检察日报》在微博发布了一篇文章，标题是《肖战事件：是非曲直如何评说》，很客观的分析了肖战粉丝和AO3粉丝之间的矛盾。这篇文章同时也刊登在了纸质报纸上，被肖战粉丝买断了货。
本以为肖战粉丝只是“买断货”而已，不会做什么其它的过激举动，没想到肖战粉丝胆子还真大，竟然写了一篇长文——拿什么拯救你，我的三观，十问检查日报！肖战粉丝质疑《检察日报》发“肖难财”，调侃小编已经提前完成了3月的KPI。
肖战粉丝认为：AO3这个网站，本来就不是什么好网站，他们把它给举报了，是为民除害。《下坠》这篇文章，严重的诋毁了肖战的名誉权，肖战粉丝举报，只是合法、合规的保护肖战的权益，肖战粉丝还让《检察日报》的小编去看看《下坠》再发言。
肖战粉丝认为《检察日报》在没有充分了解AO3网站的前提下，就贸然点评有失偏颇。中国网友翻墙看AO3的文章，好比去看《JINPINGMEI》，不是什么光彩的事情。肖战粉丝还质问《检察日报》是否了解“雨果奖”与“雨果相关奖项”的区别？
非著名娱评人吴清功指出：不得不佩服肖战的这个粉丝逻辑思维缜密，有“诡辩”之才，把自己举报AO3的行为扣上了冠冕堂皇的帽子。但肖战粉丝举报别的正规网站、正规微博、正规自媒体又是因为什么呢？还不是因为他们说了肖战不对。
就像《检察日报》说了肖战不对一样，结果就招来了肖战粉丝的“十问”。肖战粉丝还劝诫《检察日报》引导青少年树立正确的价值观念，真是不知道天高地厚了。《检察日报》的价值观还不够正确吗？比肖战粉丝的价值观正确多了吧！
连《检察日报》这样的媒体，肖战粉丝都敢怼，更别说其它的弱小媒体了。《解放日报》也写了一篇肖战的文章，《人民日报》转发了，难道肖战粉丝还要十问《解放日报》？十问《人民日报》？肖战粉丝这么嚣张，只是加速了肖战被封杀的进程。
肖战代言的很多产品，在网上已经搜不到了，厂商已经下架了，因为好多网友都向厂商索取发票，增加了厂商的负担。厂商没有和肖战解约，是因为还没到期，但是已经看不到任何肖战的海报了，肖战的粉丝还不收手吗？
讨论：你认为肖战粉丝应该收手吗？
閱讀更多 娛評人吳清功 的文章
