用户2138514112893

人类历史上是发生过许多次瘟疫的，比这次新冠病毒致死率更高、传染性更强的病毒有很多，如鼠疫、天花、霍乱等等。

如1347年由十字军东征带回欧洲的鼠疫，导致欧洲损失三分之一的人口(2500万)，这些病毒比新冠病毒更加可怕，但历史依旧没有断层，人类社会也没有崩溃，并且不断发展。

中国历史上发生瘟疫的次数也很多，但依旧没有影响到人类的延续，但其实大部分瘟疫都是解决不了的，但其实也影响不到人类延续。

他们也会采取措施，但是方法会更加原始以及不人道许多，比如求神占卜、原始隔离、朝廷干涉等。

首先我们需要明白的一点是，古代社会受发展水平限制，人口密度是极大低于现代社会的，地区交流也远远低于现代。

古代社会上没有四通八达的航线铁路的，跨地区的长途跋涉基本依靠马车或者步行，而人作为病毒的载体，不能迅速的跨越地区，这就决定了病毒的传播速度也是远低于现代社会的。

古代社会没有现代医学设备的加持，解决瘟疫的方式很原始，例如某一地区发生瘟疫，且这种瘟疫是传染性很强、致死率又很高，朝廷象征性的解决后，若是不能控制，就会采用一种简单粗暴但有奇效的方式——封城。而这种方式，用现在的眼光来看，对城内无法得到治疗任其自生自灭的民众是很不人道的。

但是，在医疗水平低下的古代，这确实是最有效最直接的方法。

虽然古代医疗水平不高，但中医也确实总结出了一套合理的治疗方式，直到现在依旧沿用，那就是

其实我国古代中医对瘟疫是有一定研究的，比如据《瘟疫论》一书记载

邪自口鼻而入，则其所客——明《瘟疫论》

用现代说法就是，这个瘟疫是利用空气自口鼻传播的，且统治者也不会完全的坐视不理，据《汉书·平帝纪》中的记载：“民疾疫者，舍空邸第，为置医药”。

就是说古代政府会给灾民免费发放药物，提供救助的同时，也会安排专门的住处。

虽然中医与统治者会在一定程度上进行干涉，但古人是无法彻底解决瘟疫的，这个不难理解，说的简单点还是因为社会发展水平的限制。

实际上，瘟疫始终是与人类历史相伴的顶级自然灾害，古人是没太好的解决方式的。他们的防护技术比我们好？又或者古人的身体比我们更健康？还是他们的医疗水平比我们优越？

都不是的，大部分疫情都是他们解决不了的，挨过来的活了，挨不过的就死，就这么简单。只能封城、最多将感染者遗骸火化，然后等待疫情消退，幸存者再次繁衍。

而我始终认为，人体自身免疫力才是人类抵抗疾病的核心武器。

尽管有了现代医学的干涉，但你要知道自人类诞生的那一天，就已经与病毒相斗争或者共生了。

传染性强但致死率不高的病毒反而会更好的生存下去，如普通流行性感冒。而致死率高的病毒反而只是间接性爆发，猖獗一时之后立即销声匿迹。

而我的结论就是，古人大概率是解决不了新冠的，但历史并不会断层，社会也并不会崩溃。

蝉鸣八月

如果这次新冠病毒放在古代，没有现代的设备会战胜吗？

一定能够战胜病毒，但代价要惨痛的多。

现在的疫情古代被叫作瘟疫，据著名学者邓拓所著的《中国救荒史》统计，中国历代发生瘟疫的次数，共有200余次。最早的疫情发生在周鲁庄公二十年，然后每隔一段时间就要爆发一次。在数千年的斗争中，古人在实践中总结出了大量和瘟疫作斗争的经验，最终一次次从阴霾中走出来。

如果把这次疫情放在古代，那简直不可想象。因为当时没有现在的医疗设备和卫生条件，重点是人们的健康防护意识十分的淡薄，没有口罩防护服，没有试剂无法检测病毒，甚至连治病救人的医生安全都无法保证，其后果不堪设想。

但在古代疫情也不会爆发的如此猛烈，如此传播之快，如此规模之广。

这是因为：

一是人口密度小，传播面窄。清代以前，我国人口最多在1亿左右，人口密度远没有现在的稠密，人与人之间接触频率比较低。特别是不会出现现在的大规模集会和交通拥挤等现象，所以，即使出现疫情，它的传播也十分有限。

二是交通落后，不易扩散。古时人们出行基本靠步行，速度最快的也是船车马，没有今天的飞机、火车和汽车，人员的流动性非常小，出现商情，也是在一个地域，不会形成全国全球范围的大爆发。

三是总结出了行之有效的经验。古代人们已经总结出了一些实践经验，可以有效对付疫情。除了治疗感染者外，也有了隔离和消毒等预防的方法。如《肘后备急方》中首次提出了空气消毒法，即用雌黄、雄黄、朱砂等消毒物，在房屋中燃烧进行空气消毒；清代刘松峰的《松峰说疫》记载了饮用水消毒法等。

所以，即使新冠病毒发生在古代，人们也一定会战胜它，但其代价和损失却是无比巨大的。

散淡人生15

如果这次新冠病毒放在古代，有优有劣吧。

劣势是医疗条件差，只能靠自身免疫

从目前新冠病毒治疗的历程来看，对付病毒还没有特效药，只能靠维持生命体征，等待患者自身产生抗体来战胜病毒而痊愈。

放到古代，本来医疗条件有限，现代人都没有特效药，落后的医学水平下，肯定只能也是等待自身产生抗体。当然维持生命体征平稳的手段肯定也有，只是没有现代多。

所以治疗上，肯定落后于现代，但是目前来看原理相同。

优势是人员分散，交通落后，传播速度慢

古代毕竟地广人稀，人烟稀少，没有现代的高楼大厦，一传一栋楼。而且人员聚集和接触的程度肯定没有现代高。没有集中办公，没有群体会议，群体性传染的机率就少了很多。

古代没有飞机、高铁，人员流动的速度和范围与现在不可同日而语。现代交通的发达带来了出行的便利，但也带来了病毒传播速度加快的影响。所以在古代做好封锁的话，传播范围肯定不会这么广，速度也会很慢。

艺文杂记

瘟疫在古代有很多的种类，常见的，例如现在流行性感冒，水痘等，由于古代没有根治的特效药，加之缺乏防疫意识，有时会演变为蔓延数镇数城的瘟疫。

但以上的瘟疫与接下来的比较，实属小病小灾。

要说真的死伤惨重还要属黑死病的前身一一鼠疫。

最早的鼠疫发生在541年，成为查士丁尼大瘟疫。源头来自于埃及地区的老鼠和跳蚤，搭上了前往东罗马帝国的船。在此处大肆传播，本来可能也就十几万的伤亡，但恰逢东罗马帝国查士丁尼一心想着恢复故土，大肆征召士兵，瘟疫传播开了，夺走了至少1500万人的生命。可怕的是这场瘟疫并没有停止，与此瘟疫传播到西欧，几乎完全击溃了西欧的人口和经济。西欧因此陷入中世纪长达百年，真正成为欧洲最穷的穷兄弟。不幸的是，在13世纪中国也爆发了大瘟疫，此次瘟疫 从北方陆路之上丝绸之路取道进入，摧毁了元朝的中枢，相断有16位皇子，两位帝王，因此丧命，大元帝国近乎于瘫痪。

这次瘟疫再次顺着中东传播到了，多灾多难的西欧，百年英法战争停止，人们胆战心惊地将其称为“黑死病”西欧本就脆弱的经济，再次陷入崩溃边缘。

黑死病继续绵延到17世纪，严重消弱了大明的实力，造成它“十室鲜一脱者”的惨状。同时期的“米兰大瘟疫”更是夺去了东欧几乎1/3人口的生命。

万幸，人类技术力量的进步，导致疫苗的发明，使施虐千年的瘟疫终于得到了控制。

像今年蔓延全世界的新冠性肺炎，如果放在旧社会，人口的伤亡是不可预料的，国民经济的衰败也是可想而知的。

而在医疗技术先进的今天，中国人却用一个多月的时间，就控制住了这场大的瘟疫。人类的进步，技术的先进，我们有信心，也有能力打胜这场战役。

五子龙女

你好，新冠病毒如果发生在古代，人类也会挺过去，而且死亡人数和现代也差别不大，原因为下：

1.古时候若是一处发生瘟疫，消息想要传遍整个国家乃至世界是很难的，当时没有卫星通讯，传达信息无非也就是使用快马和飞鸽传书，虽然后者相对快些，但精准度不够，容易造成信息丢失。所以除了疫情之地的人恐慌外，偏远地区的人并不会被影响到。

2.古代交通工具落后，不像现在火车飞机到处跑到处飞，一天下来就能完成世界级的跨越，古代的人从一个省到另一个省往往要花费好几天的时间，人员流动性小，从而也大大阻碍了疫情的扩散速度。

3.古时的医学不发达，和现代医学对比治疗周期要更长，死亡率更高，但好在人员流动性差，病毒扩散缓慢，古代和现代相同时间内的死亡率并不会差太多，虽然用时会更久，但随着天气变化，和人们的努力，病毒终究会被战胜的。

4.古代朝廷和各个地方机构，虽说并没现代机构这么强大的执行力，但面对疫情肯定不会坐视不理，会采取一些有效措施积极控制疫情的发展。

以上就是鄙人分析的几点，欢迎补充。

天狐射月

战胜肯定是能够战胜的，无非是看付出多大的代价，远的看看欧洲黑死病（据说全欧洲当时消失了三分之一左右人口），同样也有传染性很强的天花作参考，在近一点的可以查查1918年西班牙流感事件，应当说1918年的西班牙流感事件最接近于楼主假设，当时由于战争原因人口流动性也比较大，据说全球当时大概消失了5000万～1亿左右的人口。

不论是古代还是现代，每个时代都有每个时代的解决办法，无论多么优秀的解决办法这类事件能避免还是避免的好，没有人喜欢灾难。无论灾难大与小，不应当以灾难的大与小来考虑是否去经历这些，最好的解决办法还是避免发生。

希望新冠事件尽早结束，减少对每个家庭的伤害。

h善若水

您好，很高兴回答这个问题，

我觉得这次疫情如果放到古代没有现代的设备也会战胜，但是死亡率会很高，因为没有现代化的设备治疗，在古代一旦感染这种疫情将很难治愈，或者治愈率很低。

为什么说放在古代也会战胜呢，因为古代的交通不是很发达，传播速度会非常慢，如果防控及时，感染范围不会很大，但是只要是感染了的人就只能看自身免疫力了，因为从古至今只有一种瘟疫被消灭了，那就是天花。其它瘟疫都是自然消失的。

所以不管是在古代还是现代，注意防控，增强自身免疫力才是关键，让我们一起锻炼身体，加油吧！

江汉石头记生活

1、新型冠状病毒肺炎主要靠自身免疫能力抵抗，无论是古代还是现代都是这样，这是最有效果的方法，所以在治疗方法上，现代并不比古代好多少，古人身体的免疫力比现代人强得多，这是不争的事实，因为古人缺少工具与科技，不像现代人生活过得这么舒适，古人做任何事都要自己动手的，比如从事体力劳动，战争，打猎等等，古人的体质比现代人不是一般的强，而是好多倍的强，免疫力也是如此。

另外，古人没有抗生素可以使用，所有的病大部分是靠免役力治愈的，另一部分也是靠中医调理的，由于免疫力经常工作，其能力自然比现代人强，免疫强死亡率就会低。

悬疑日志2

这个还不一定，这个病毒传染性强，潜伏期长，在古代没有现代仪器的检测，很难分出谁携带有病毒，很可能无法控制。最大的可能是病毒流行长达几个世纪，直到所有人都有了群体免疫力，病毒才被控制住。欧洲的黑死病不就是传播了很长时间吗？不要忘了这是人类未知的新病毒啊。

虚空手

肯定会，毋庸置疑，古代人口密度小，虽然没有现代的医疗条件，但是人口密度小，交通不方便等原因就已经起到了隔离作用，那个时候都是以村落为单位，所以基本上感染的都是一个村庄，只需要隔离村庄就可以战胜病毒，古代的鼠疫特别严重，致死率比新冠病毒还要高，都可以战胜，更何况现在呢。随着气温的升高，病毒的传播就会下降，也会起到作用，再加上人的自身免疫，恢复的人很少有二次感染的机会，这也为战胜病毒提供了条件。所以慢慢都会好起来的。

關鍵字: 鼠疫 病毒 历史