凡創
群體免疫說白了就是優勝劣汰的進化論，有可能真的有效，也有可能效果差。但可以確定的是，可能會死很多人，且需要較長時間。
據網上說，大約55%的英國人支持群體免疫這種方法，我們就不必要太操心了，守好國門即可。
共同努力明天更好
古代只要是得傳染病！一死就是一座城！危害範圍不大！就算逃跑也是死半道！你上哪聽說有群體免疫啦？什麼麻風！水痘！鼠疫！瘟疫！那個群體免疫？就算你有免疫啦！病毒不更新嗎？不增強嗎？別逗啦！人是活的！病毒也是活的！就算有免疫也是個別人有！醫生髮現以後！抽血！化驗！尋找抗體！提取！培養！然後臨床看對其他人有用嗎！這一套下來你說多久？人的免疫要真厲害到可以群體免疫！那埃博拉？艾滋病怎麼算？所以別信英國的鬼話！西方人說話不用打草稿！長嘴就來！這你也信？
防洪堤綏芬河市上飛機
這個群體免疫，理論上應該會有。1、病毒作為一種寄生物它需要載體。當載體因為它而出現種群延續性問題的時候，它必然產生自抑或者降低致病概率。這個叫病毒自抑性拐點。2、人類長時間大規模感染病毒後，隨著自身免疫系統的進化大概率會產生自身抗體。使人類保持在攜帶者狀態，這個叫人類自身免疫性拐點。3、當這兩種情況同時出現的時候，就是“群體免疫”。就像當年橫掃歐洲的“黑死病”不就用了差不多400年就完全退去了嗎。終上所訴，進入1段時死亡率有所下降。2段時發病時間延後或者不發病。3段時就是文藝復興了！[大笑][大笑][摳鼻]我去！差一點我自己就信了！[汗][汗]
射鵰螃蟹
我相信這些英國科學家是有根據的，是有成功的可能性的，但是請注意，他們採取的是棄車保帥的策略，也就是說犧牲少數的生命保護大部分人，但是中國採取的是保護所有人，無論英國是否成功，他們已經輸掉了，輸掉了對生命的尊重
用心60039342
在我對病毒的認知裡，人類的群體免疫一直都是依靠疫苗來完成，通過接種疫苗(少量病毒)從而產生抗體獲得免疫。
在這次新冠病毒下英國提出了通過“群體免疫”
來控制新冠病毒。
其實從理論上也不是不可以，假設此次英國不做其他所有的英國人均感染新冠病毒，而通過自然選擇也一定會留下少量有新冠病毒抗體的人。再一直繁衍，估計過個幾十代人，英國人口就可以恢復的差不多了吧。
英國對抗新冠病毒提出“群體免疫”其實完全就是消極不作為，如果真的這樣，到時候死的人一定會非常多的。
蕭卿然的文化小屋
沒聽說過！
群體免疫應該不存在，就是靠個人硬抗，抗過來就活下來了，至於活下來的人的後代有沒有相同抗體？鬼知道[捂臉]抗體應該不具備遺傳的，否則，為何新生兒要注射疫苗呢？
羅羅286903358
我不相信英國人會這麼幹，記得歷史書上寫著的，南美洲瑪雅文明就是被天花病毒毀滅的，西班牙殖民者想殖民南美洲，最大的障礙國家就是瑪雅帝國，打又打不過，最後是把天花病人的衣服和毯子啥的扔進城裡，然後大瘟疫爆發，瑪雅人死的死，逃的逃，瑪雅從此消失了。英國難道也想這樣？有能力的能逃都逃走了，即使最後英國還能存在，頹喪的英國人還能擁有未來嗎？所有的榮耀感，向上精神，國家文化，科技文明都將倒退，甚至被摧毀，還能剩下什麼？只要是有點頭腦的領導人，估計都不會這麼幹的。
我愛包子
有很多，最出名的有四個，黑死病，瘟疫，天花，麻風，這幾樣那次出來不弄四個幾千萬人都不好意思跟其它病毒打招呼
用戶8330951521534
中世紀歐洲黑死病就是最後群體免疫的，成功以後迎來了大航海時代和文藝復興。所以群體免疫是歐洲走向繁榮的契機，必須支持。[奸笑][奸笑][奸笑]
zy
十三十四世紀全歐洲爆發了鼠疫（黑死病），全歐洲死了2/3的人，最後莫名其妙的病毒就消失了，可能這就是先例吧？所以歐洲人覺得他們能抗過去
