觀點總結：
在共同犯罪類的毒品犯罪案件當中，如果第一審人民法院判處了當事人一個與其他同案犯相同的刑罰，那就意味著人民法院認為當事人與其他同案犯罪行相當，這時候，律師能向第二審人民法院說明，當事人在案件中的地位與作用，其實輕微於其他同案犯的，第二審人民法院說不定會改判。
如果經過對比，當事人與其他同案犯在作案過程中，確實是罪行相當，不分上下，也可以考慮將當事人歸案後的表現與其他同案犯對比，譬如，當事人如實供述的，同案犯沒有如實供述；當事人供述比較徹底，同案犯有點避重就輕；當事人一直如實供述，同案犯庭審時翻供了；當事人有協助抓捕行為（雖然沒有成功），同案犯沒有……
根據法律規定，如實供述，態度良好之類的，可以從輕處罰。當事人的態度比其他同案犯好，卻被判處了同樣的刑罰，就沒有體現出從輕處罰，考慮到這一點，第二審人民法院說不定會改判。
以下就是一個廣東省高級人民法院審理的毒品犯罪案件，該法院就是以這個理由改判的。
詳細如下：
2012年5月下旬，王某山經人介紹認識何某堅後，以每克人民幣250元的單價向何某堅購買了50克冰毒。
同年6月初，王某山與何某堅再次商定由何某堅以每克人民幣230元的單價賣給王某山500克冰毒。當月8日，王某山與謝某平、張某明駕車車自湖南省寧鄉縣到廣州市進行交易。次日零時許，何某堅駕車車到廣州市白雲區長安南街“財興沙鍋粥”店將毒品賣給王某山。
當王某山取得毒品下車離開時，被伏擊的公安人員抓獲，當場從其隨身攜帶的挎包裡查獲淨重494.54克的白色晶體1包，經檢驗甲基苯丙胺含量為67.9%。
公安人員又從何某堅駕駛車內查獲淨重52.05克的白色晶體3包，均檢出甲基苯丙胺成分。
一審期間，第一審人民法院以王某山、何某堅都是主犯，都有毒品前科為由，同時判處王某山、何某堅無期徒刑。
在這個案件中，王某山是上家，何某堅是下家，一個是買，一個是賣，兩人均是積極交易，並且涉案毒品的類型、數量相同，所以第一審人民法院認為這兩人罪行相當，判處了這兩個同樣的刑罰，都是無期徒刑，就很正常了。
二審期間，第二審人民法院認為何某堅在案件中的地位與作用輕微於王某山，改判王某山十五年有期徒刑。
第二審人民法院改判的理由是什麼呢？
仔細研究第二審人民法院的改判理由，你就會發現第二審人民法院的改判其實很簡單，又出乎人的意料。
第二審人民法院認為何某堅歸案後能如實供述所犯罪行，並積極向偵查機關提供其販毒上線“陳東”的基本信息，對公安機關抓獲同案人“阿東”起到一定作用。雖然何某堅的上述行為還是屬於如實供述的範圍，不構成立功，但何某堅的上述行為確實起到了協助抓捕作用，節約了司法資源。反觀王某山歸案後，一直拒不承認主要罪行，認罪態度差。第一審人民法院沒有判處這兩人不同的刑罰，沒有體現出對何某堅從輕處罰，於是改判何某堅十五年有期徒刑。
這個案件告訴我們辯護律師，在一些共同犯罪類的二審案件當中，綜合全案的情節，將當事人的罪行與其他同案犯的罪行進行對比，向人民法院說明當事人是屬於罪行較小的那一個，是一個促使二審法院改判的思路。考慮對比情節時，我們不但要考慮作案時的情節，還要考慮歸案後的情節。
閱讀更多 毒辯律師王如僧 的文章
