無問西東7994
既然他們選擇國外生活，那就不應該讓他們回來禍害祖國！必須拒絕入境！
笑看天下143797734
對於華人 堅決反對！
1.華人 已經在他國國旗前宣過誓 ，終生效忠他國，不是中華人民共和國的合法公民
2.說華人曾為中國捐過物資，中國應該讓他們入境接受治療，你要記住上面第一條，華人不是中國人，是外國人，如果捐過物資就可入境，按這個邏輯，豈不是所有捐助過中國的外國人，都可以來中國治療？
某些華人來中國，嫌隔離條件差，不免費隔離，醫務人員態度不好。 呵呵 對於這些人 直接驅逐出境！
記住，抗擊疫情的每一分錢，是中國的錢，是中國14億人民的錢，對於這些華人，不為中國納稅，不為中國做貢獻，憑什麼來中國接受治療？ 我不想我交的稅，拿來為外國人治病，我不想我們中國的白衣天使，冒著生命危險去給這些外國人治病！
我們可以給與物資援助，其他的 各回各家吧，美國華人去找你的美國爹，英國華人去找英國爹
香榭苑西
首先我就想問問；當中國武漢疫情最嚴重的時候，家裡有親屬或兒女在海外的，是不是都再三囑咐兒女這個時候千萬不要回國呢？我就知道在中央的號召下，中國各省市的四萬多名白衣戰士和解放軍戰士逆行武漢，讓我潸然淚下（這裡有海外華人華僑為中國鼓勁，助威，捐款，捐物，我們應該記住和感謝他們），中國是個人口大國，人口密度很大，政府在這次抗疫戰鬥中，舉全國之力，投入了大量人力，財力，物力，所面對的國際壓力也是空前的，我們現在所取得的抗疫勝利只是階段性的，還沒有取得決定性的勝利，此時選擇回國一但疫情再次爆發將是不可承受和災難性的，我們只有一箇中國，我們都愛中國，我們不能傷害他，待到疫情過後我們一定張開雙臂歡迎您們。
小馬哥7584
這個問題要分幾個方面看：第一、臨時出國旅遊探親而被疫情滯留在國外的，這些人本就是中國公民，就像武漢封城被滯留在武漢的外省人一樣，回國後進行隔離。第二、國內單位外派出國工作援外人員，跟第一種情況差不多，但國內的派出單位應該負起責任。第三、出國留學人員，也跟第一類情況一樣，但家庭要負起責任。以上三種情況都是在隔離確定安全後回家。第四、已經取得外國國籍的人員，這部分實際屬於華僑，這類要分兩種情形，一是國內還有父母子女和其他直系親屬，這些人要負是責任；二是國內已經沒有任何親屬。對於這第四類人員，如果能夠有親屬收留的，在隔離確定安全後由親屬收留，如果沒有親屬收留的，是否可以考慮集中建立類似難民營一樣進行臨時集中管理。總之，這個時候對海外華人的處理方式一定要慎重，防止被一些頭腦簡單發熱的人的意見所左右，這時候要防止不當處理造成民族撕裂，畢竟每一個海外人員可能都涉及數個國內家庭和人員，任何輕率的不負責任處理都會將辛苦建立起來的大國形象毀於一旦。
帝都老張頭
想回來每人交一個億，外國乾爹不要你們了又回來找親爹了，否則一邊去，那個爹親找那個去，中國不歡迎你們這些個逆子。
風水隱士
1.照單全收。2.據實收費，開具發票，方便報銷。3.依據輕重緩急，按照下機地——隔離區——方艙醫院——火神或者雷神山的順序治療。4.治好後放到荒無人煙處再次隔離。5.提供基本食宿，要求不要太高。6.結束後該幹嘛幹嘛。不用感恩涕零，也不要罵罵喋喋。
黃習兮
在國外病毒肆掠，紛紛互相限制入境管控的情況下，旅遊經濟基本停止，航空交通，賓館酒店，餐飲娛樂也門庭冷落。關閉國門，停止交往，不妥。只要能夠有效管控，開門接客無有不妥。疫情影響下，飛中國🇨🇳航班一票難求，價格飛漲，航空公司樂此不疲，賺的盆滿缽滿。入境旅客，必須強制自費隔離14天，阻隔病毒潛伏期傳染。國內賓館酒店，人滿為患，可以大大抵消因疫情導致的旅遊經濟萎縮損失。入境旅客帶來的輸入性病例，須自費救治，帶動國家醫療經濟。華人華僑，外國友人回中國🇨🇳避難，祖國和人民敞懷歡迎；讓他們體會體會祖國的溫暖；以親身的經歷，做出對中西制度優劣的對比：社會主義市場經濟制度與資本主義自由市場經濟制度，優劣對比。資本主義的自由民主與社會主義協商民主的優劣對比。資產階級自由化的自由與社會主義法制化的自由，孰優孰劣。這是難得的一次愛國主義教育。
宜昌老龍
具有情況分別對待，出國學習工作旅遊的中國人，可以根據實際情況解決，如果是國內疫情期出國避難的人，這些人付十倍醫療費。在疫情期或以前對國內有貢獻的華人華僑給予幫助。對那些移民了的富豪明星藝人，回國避難一律拒之國門外，對那些嚮往外國的月亮圓空氣新鮮移民華人一律遣返。
蝦扯淡閒聊
疫情期間，真正的愛國者!是不會給祖國添亂的!如非回不可，也是可以的,但必須甄別!是否宣誓效忠它國？否則冤枉好人！
回國後,必須自費隔離14天!如患新冠肺炎，也必須自費治療!如果隱瞞，必須嚴懲!只有這樣,才能杜絕二次疫情!
福197121361
此時中國如一方“淨土”衛生安全保險，國外的“疫情”危險巨大還亂七八糟，大量華人華僑為了求生則自然的往祖國“蜂擁而至”，所以，國內地的方政府基本上都是對此採取“居家隔離”的措施。對此現象：一，你敢不敢保證他她不是“病毒”攜帶者？個別人登機前為了過境先服用“退燒藥
”欺騙檢查？二，居家隔離前兩天可約束自己、再多隔離天數後，由於潛伏期中身體無異常而可能覺得“多此一舉”而實際就假裝隔離？三，物管不可能24小時監督，鄰居即使發現他她出門或夜晚出門去超市購物等等也不敢幹涉。四，他她萬一具備“病毒”攜帶者而在家裡與家人怎麼樣的接觸？交流？其家人可以又能自由出門……。因此，居家隔離？地方政府是比較“省事方便”的措施，當然，在平安無事的前提下可以。但是，“萬一”他她是病毒攜帶者？潛伏期？居家隔離所後果會怎樣？
