泥先森滴牛小姐
好吧！那就让全世界人民看看这个冠状病毒到底有多厉害吧！谢谢英国的“奉献”吧！希望这个病毒能可怜可怜英国的平民百姓放过他们她们，特别是放过妇女儿童们。为他们她们祈祷吧！
无忧144104960
面对疫情，英国首相约翰逊发表的电视讲话，在全球范围内引起了轰动。英国对待肺炎的无为而治，这一神操作惊呆全球。
大致意思如下：
1、疫病已经爆发，我们英国政府阻断不了，也不打算去徒劳阻挡，接下来工作主要是延缓，拖几个月就好了。
2、航班照常运营，学校不会停课，大型集会暂时还不考虑取消。
3、轻症患者请自己在网络上寻找相关知识和帮助自救，不要去医院，不必进行核酸检测，自己在家隔离7天，以避免医疗资源挤兑。
4、根据科学家的建议，当全体国民60%都感染过新冠病毒后，就会实现群体免疫，之后就没事了。
5、请大家勤洗手。
约翰逊讲话精神说白了就是：该得病就得病，你挺过去就没事了，你挺不过去就死了，政府表示很遗憾，也希望民众做好失去家人的心理准备。政府能做的，就是让民众得病不要太集中，分批得，分批治，降低死亡率。
注：1、按约翰逊的讲话精神，且根据2-3%的死亡率，英国可能会有1%的公民死于新冠病毒；2、只叫大家勤洗手，却没提及让大家戴口罩，当然欧美大都如此。
这种事情以我们中国人的价值观，互联网上95%以上都是恶评，极其欠缺人道主义精神。约翰逊作为首相，敢这样公开宣布，那应该也是有相当范围民意基础的。只能感叹不同国家不同民族之间，想法差异真的挺大，毕竟是达尔文故乡啊，物竞天择，适者生存运用得酣畅淋漓。
很明显一部分欧美国家对于新冠的解题思路和中国相去甚远，我们是靠隔离遏制，他们靠群体自然免疫。这种极为“大胆出位”的策略应对新冠疫情，具有相当大的风险与不确定性，这就是一种“物竞天择”“优胜劣汰”的手段，更是一场赌博。
一起聊基因
不能简单否定英国的做法，实际美国，德国 ，意大利 甚至日本，新加坡也是这种做法。意大利是演砸锅了 ，日本，新加坡做的不错。这种做法的核心是基于新冠肺炎死亡率不高，所以尽量拖延疫情扩散的速度，避免出现高峰，大多数感染者自行解决隔离和治疗，而不必去医院。医院收治危重患者，尽量不要发生医疗机构的挤兑，避免出现医疗系统的崩溃。即使出现大规模的感染人群，也希望通过群体免疫来度过难关，这些国家希望不要因为疫情而社会停摆，但现实如何，我们不仿拭目以待。
木行胡同
这就是英国这位特别个性的首相的高明之处，明明白白地告诉英国民主自由的公民们英国政府没有能力治疗这个新冠病毒肺炎，也没有权利隔离你们，更没有权利封城封国，所以，你们必须要以自己获取免疫力去抵抗和战胜新冠病毒，英国政府准备为此付出百分之六十有民主自由权利的英国公民的生命代价，但是，英国政府不会抛弃你们不管，为此，英国政府在目前的基础上大规模增建了焚尸炉扩建了殡仪馆，为那些因新冠疫情死去的民主自由的公民们提供有偿殡葬服务。在此情形下，目前，英国人风开始狂抢购物资，并争先恐后自觉的宅在家里，一边诅咒谩骂着英国首相的无能和无情一边躲避着疫情，还不时的庆幸着自己没有成为百分之六十之中的那些倒霉的家伙，就这样，这位没有权力隔离英国公民，没有权力封锁城镇，没有权力封锁国家的英国首相让大多数不愿意进焚尸炉的英国人自觉待在家里自我隔离，尽管遭到了绝大多数英国人讥讽和谩骂，但是达到了一定程度的疫情预防目的，这家伙是不是比特朗普更有损招啊？
北方的狼
我们现在还不好说，到底英国的“温和抗击疫情策略”能否有效，这一切就交给时间来验证吧，假如一个月下来并没有什么爆发式病例增长，那一切都好说，但如果结果相反那就悔之晚矣！
不过从我们的抗击疫情经验来看，采取联防联控机制是有效的，尤其是一开始就加大力度“封城”也许效果更为明显。而英国等西方国家眼看着疫情蔓延开来，却没有果断采取全面检测模式，反而是找出一套理论来论证自己的“群体免疫”力，那就姑且听之任之。
但最终潮水褪去后，谁在“裸泳”一目了然，此次疫情的影响力肯定会载入史册的，历史会给出公正的答案。英国现在已经累计超过1000以上的确诊病例，会不会是欧洲下一个意大利，就让它们的上帝见证“奇迹”，国际社会也会看在眼里。
总的来说，作为一个有影响力的西方大国，而且还是全球GDP排名第五的经济体，按理说它的公共卫生体系并没有到山穷水尽的地步，却选择这种“无为而治”的被动策略，确实让人想不到。但如果考虑到英国面临着脱欧困境的话，也就能够理解它的尴尬状态。
东震木
约翰逊也许是对的，因为封城的所谓居家隔离，会传染整个家庭，最后一家人死绝。而英国的全民感染病毒，产生免疫力，只有发烧的才用药，这也许对头。就看英国这样群体免疫的结局好不好，如果这样搞，英国人都有了免疫力，英国人死人最少，也许英国约翰逊是对的。
杀猪杀脖子或杀屁股，只要杀死，就有肉吃。意大利是全国封城两个月，英国约翰逊是放弃一切防疫措施，让全民感染病毒，群体产生免疫。这就看最后哪个国家死人少，哪种做法就对。实践是检验真理的惟一标准，不能光用嘴评论谁对谁错，要看最后的结局，哪种方法国家死人少，才决定了谁对谁错，要用事实说话。
风水及命理大师
英国首相约鲍里斯·约翰逊推出的抗疫政策，以及首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯爵士关于“群体免疫”原则的论述，在国际社会引发巨大争议，3月14日，世界卫生组织发言人回应“群体免疫”之说，称“我们可以讨论理论，但目前我们面临的是一个现实的情况，我们必须考虑采取行动。”而英国政府当天也收到两封来自数百名科学团体的公开信，对“群体免疫”与英国政府的抗疫措施提出质疑,面对西方现代医学传染病流行病学的经典科学证明的防治传染病原则也要质疑吗？
现代传染病防治阻断传染源，切断传播途径，保护易感人群的三大经典原则难道西方国家像英国可以不要抛弃了吗？难道戴个口罩，不去聚集人群本就能达到预防新型冠状病毒的作用，这么低成本的预防措施而要靠自己的免疫能力去占卜命运生死，难道不去保护易感人群就抛弃他们拿？
科学名人号
明显是低估新冠的致死率了。
在他们的逻辑里，新冠致死率不高，只有2%左右，而且大部分都是有基础疾病的人会受到生命威胁，跟流感差不多。
但事实上，以中国和意大利的例子来看，这个病毒不分年龄，不分健壮与否。如果早期不得到该有的救治干预，非常容易发展成重症。而重症的死亡率是非常高的。
中国有中医干预轻症，英国有啥？牛排吗？
所以英国政府的这个无为措施是让人匪夷所思的。如果政府没有发挥该有的作用，那还要这个政府干嘛？国家何来稳定？这对全世界人民是否负责？
目前来看，只能依托英国人民的自律性了。。。
布丁小虾米
绝对意想不到！我们国家的施策是全世界绝无仅有的！反观英国也是空前绝后绝无仅有的，面对国家老龄化的英国五十岁以上的民众都将面临着被病毒支配的恐惧与危险，没有哪个国家的医疗系统可以承受如此大的压力，更何况医用物资紧缺，医护人员紧缺！放任自流只会造成大面积恐慌，时局动荡，脱欧后的后遗症还未突显，又要演一出全民感染！意大利就是一个很好的例子，起初人民为了自由不戴口罩，议员大闹议会，错过了最佳窗口期。时下医院人满为患，医护人员压力倍增怨声载道，好在意大利迷途知返加强管控，但亡羊补牢也是要付出沉痛的代价的！我们只能默默的祈祷在外的中国公民和留学生做好心理准备，备足生活物资，坚决打好家里宅攻坚战！
56K猫
我想不会，也希望不会。
作为资格最老的资本主义国家，现代科学的发源地，英国应该是最具科学精神的国家。英国有自己的国体、国情，相信他们的政府作出看来完全不能接受的决定是经过严谨科学论证，他们要的是“不好中的好”，或许可以称为“理性主义”之上。
本人意见是观望，不作评论。我们应该尊重别国政府和人民作出的决定，如同他们应该尊重我们政府的决定。只是不允许他们损害我们利益。
从根本讲，中国的体制优势他们根本没有。
