Mr苍之濤

大家好，我是历史领域优质创作者，喜欢我的回答可以点击一波关注

我们都知道新型冠状病毒自从在我国爆发以来到现在我们国家的新型冠状病毒肺炎是得到了一定的控制，并且很多省内已经清零了。但是现在，才是海外国家，真正的把我发起海外很多国家尤其是欧洲已经沦为了新型冠状病毒的重灾区。并且瑞典，丹麦，英国等国家都已经在不同程度上地放弃了对新型冠状病毒的围堵，并且说要采用比较柔和的柔性抗击疫情的策略。

3月12日，WHO总干事谭德塞已经宣布新冠肺炎进入了全球大流行特殊阶段。3月13日，他又说到，现在欧洲就是新型冠状病毒肺炎的爆发中心。那么按照他的说法就是，现在新型冠状病毒肺炎是在全球大规模的进行了扩散，所以没有必要设定疫区，但是从另一方面来说，他也是认为现在欧洲就是疫情最严重的区域。

从现在的数据来看，欧洲的病例已经达到了88000多例。并且欧洲的死亡率也是非常的高的，死亡人数也非常的多，而且他们的死亡率居然接近了3.4%，怎么来看在我国疫情最严重的时候也没有达到欧洲现在的这个地步，也就是说欧洲现在的疫情情况远比我们当时大宝发的时候还要严重。

在海外的报道当中也是可以看出欧洲国家的以前是最严重的，其中，被认为是疫情最严重的国家当中，十个欧洲国家就占了七个。分别是意大利、西班牙、德国、法国、瑞士、英国与挪威。其中，意大利与西班牙的新冠肺炎疫情最为严重的，目前，意大利与西班牙都已经宣布进入了紧急状态，采取了全国封城的策略。像意大利这样才去全果丰臣的策略还是比较好的，也是相当于跟我们之前防范疫情的情况差不多，因为避免更多的人感染新型冠状病毒，毕竟事情冠状病毒的死亡率还是比较高的。

但和意大利相比起来，瑞典，丹麦，英国等国家的做法就比较神奇了，他们决定放弃对新型冠状病毒的围堵，也就是说，他们打算让人们患上新型冠状病毒之后让他们国家的人产生免疫系统。但是现在结果尚未出来，我们不知道哪一个方法更有效，所以我们得静候佳音。

以上就是我回答的内容，评论区欢迎大家积极发言！

大演国际

英国和瑞典等国都已经放弃了围堵新冠病毒，这样的情况让人感到悲伤，因为这些国家放弃围堵新冠病毒，这意味着新冠病毒将会在它们国内大范围传播，而这同时也意味着新冠疫情在全球将持续很长一段时间，甚至它可能成为人类社会长期存在的传染病。
(世卫组织总干事谭德塞)

今年1月30号，世界卫生组织将新型冠状病毒引起的肺炎列为国际关注的突发性公共卫生事件(PHEIC)，因为1月30号的时候只有我国爆发新冠疫情，所以一些人将世卫组织的决定误以为是把我国列为疫区。实际上PHEIC跟疫区是两个概念，世卫组织将新冠肺炎疫情列为国际关注的突发性公共卫生事件，它主要是为了提醒各国关注新冠疫情并共同合作阻止病毒出现全球大流行。

然而一个多月的时间过去，现在新冠疫情已经从国际关注的突发性公共卫生事件变成了全球大流行，海外各国的新冠肺炎确诊患者数量已超过我国，并且这些国家的新冠肺炎确诊病例还在快速增加。截止目前海外新冠肺炎确诊病例接近9万例，其中意大利2.5万例，伊朗1.4万例，基本放弃围堵病毒的英国和瑞典也有超过1000例确诊病例。

当然，瑞典和英国这些国家的实际感染人数肯定远远不止它们公布的确诊数量，欧洲很多国家的疫情严重程度已远远超过我国。一些人或许认为，欧洲很多国家疫情严重，所以它们应该被世卫组织列为疫区，不过实际上世卫组织并不会把哪个国家列为新冠病毒疫区，因为新冠病毒已经出现全球大流行，这个时候宣布把某个国家列为疫区没有什么意义。
(全球疫情地图)

所谓“疫区”目前只能由各国自己去判断，比如美国已经将整个欧洲视为“疫区”，它禁止了欧洲国家的人员入境本国，而我国对来自意大利、法国和西班牙等国的人员也是采取了严格的入境防疫和隔离措施。因为欧洲国家态度随意消极，欧洲已成为全球疫情中心，所以在大多数国家眼中，整个欧洲基本都已沦为“疫区”，再把欧洲某个国家列为“疫区”已没有太大意义。

李姓先生

英国，瑞典，丹麦等国家放弃对新冠病毒的治疗，主要是因为这些国家的医疗系统已经崩溃，政府无力组织医疗机构抗击疫情，万般无奈之下，只能采取一种略显极端的方式去对抗疫情。

现在新冠病毒已经成为在全世界流行的病毒，海外大多数国家在面对如此汹涌的疫情时，由于其国内的国情问题，导致医疗机构无法一时间接受那么多的病人，而这种病是有极强传染性的，所以随着病患越来越多，医疗机构基本上已经处于超负荷运转，有的已经崩溃，有的正在崩溃的边缘徘徊。

外国人的思想观念和我们不太一样，也许是受他们国情的影响，他们除了觉得健康人戴口罩很傻以外，还认为这次新冠病毒疫情和政治扯上了关系，有许多美国人认为这只是普通的流感，之所以现在弄得这么严重，只要是媒体炒作的太厉害，而且因为正值美国大选，所以有人想利用疫情来左右大选结果，因此他们觉得这次疫情并不严重，只是因为政治宣传的原因，所以才让人觉得很吓人。

所以不管现在美国人能不能买的到口罩，戴口罩的还是会寥寥无几，这也是为什么疫情在国外传播时间晚，但是传播的特别快的原因。

虽然美国还没有采取以瑞典，英国这种治疗方式，但其实美国现在的疫情早已经超过他们，所以美国采取这种方法可能是迟早的事情，只是这一种方法会不会引发美国人的抗议就不得而知了。

▲瑞典女主持人

欧洲这几个国家采取的政策是拒绝关闭学校等公共场合，他们认为这是违反人权的，对这些地方不会有所限制，所以这也是他们能够成为重灾区的原因。虽说现在意大利是患病人数最多的国家，成为欧洲疫情最严重的国家，但意大利起码封锁了部分公共场合，学校也暂时停课，只是意大利民众的思想观念改不过来，所以才有现在的这种情况出现，意大利政府做的在欧洲各国算是不错的了。

英国现在是认为这种病毒会是一种季节性病毒，每一年可能都会来一波，如果英国现在全力以赴的去对抗病毒，那么等到第二年病毒在来临的时候，英国的医疗机构已经超负荷运转了一年，那么英国就会永远处于一种无法应付病毒的情况，所以现在他们放弃治疗反而让大多数英国人患病，这样优胜劣汰一部分剩下的一部分人，身上就会带有免疫力，这样某种程度上就可以阻断病毒的二次传播，保护那些身体免疫力较弱的人群。

英国，瑞典等国的这种做法，已经基本上准备好将新冠病毒作为一种季节性流感，准备和他做长期斗争，这是一件比较悲伤的事情，毕竟这种疾病的传染性和致死率还是很高的，就算是治疗好了，重症患者留下的后遗症也很严重，所以他们采取这种方法，对他们整个国家和世界的影响都是很大的。

风云一点通

疫区，一般被理解为疫病发生的地区。

但是从联合国卫生组织的角度讲，已经不再存在，把某个国家列为疫区国这件事情了。

2020年1月31日，世界卫生组织将我国的新型冠状病毒疫情列为国际关注的突发公共卫生事件即PHEIC。

世卫组织此次在宣布“国际关注的突发公共卫生事件”的同时，强调不建议实施旅行和贸易限制。

当然，各国怎么做是另外一回事了。美国、韩国等很多国家均迅速对我国实行了旅行限制。现在，以前的爆发，美国也已经对欧洲实行了为期30天的旅行限制。

实际上近10年来，PHEIC也发生过很多次。2016年2月，巴西寨卡病毒疫情也被宣布为“PHEIC”。大家该知道，2016年是巴西奥运会举办的时候，PHEIC并没有影响奥运会的举办。但是今年，关于日本东京奥运会的举办，已经穿出了不少其他的声音。

3月12日，国务院联防联控机制新闻发布会通报，我国本轮疫情流行高峰已经过去。3月11日，世界卫生组织宣布，新冠肺炎已经“全球大流行”。

3月11日，世界卫生组织总干事谭德塞强调：“对于许多正在应对大规模聚集性感染或社区传播的国家来说，挑战不在于它们能否做到这一点，而在于它们有多大意愿去这样做。”

英国、瑞典、丹麦均已经表示不对新冠病毒肺炎防控采取特殊措施。甚至英国提出了“群体免疫”的概念，要让60%的英国民众（约4000万人）感染新冠病毒。这些做法，是很不负责任也不道德的。

如果采取有效的防控，将有很多人能够避免感染病毒死亡。不采取积极措施，这是一种不负责任的做法。英国已经有10万人联署督促，要求政府开始取更积极的防控措施。

但是，西方政府的犹豫在于是否要让疫情防控影响经济？我们都知道，我们进行疫情防控付出了巨大代价。人口流动几乎停止，旅游、餐饮、娱乐等多项经济生活活动全部停顿，付出的代价超过几万亿。尤其是西方人没有习惯储蓄，很多人都是月光族。如果有中国这样长达一两个月的疫情防控，很多人都可能破产。政府干预付出的代价会很大。

不管怎样，我们也看到了韩国、日本、美国等很多国家也才开始采取积极的措施。比如美国宣布国家进入紧急状态。希望新冠病毒肺炎能够早日得到有效控制。

暖心人社

对于这个问题，首先还是要说明两点：第一，国际社会上没有“疫区”的定义；第二，任何国家和组织都无权将一个国家或者地区定义为“疫区”。

“疫区”这个词从何而来？我国是疫情最先爆发的国家，由于感染规模庞大，世界卫生组织在1月30日将新型冠状病毒引起的肺炎列为国际关注的突发性公共卫生事件。世卫组织的这一行为被西方国家解读为“将中国定义为疫区”，但实际上疫区和公共卫生事件完全是两码事，而且“疫区”这个词本身就带有歧视性含义，所以官方不可能使用这个词。

截止3月17日0时，国内新冠肺炎累计确诊81099例，国外累计确诊93270例，更令人担忧的是，国外很多国家才刚刚爆发疫情，距离出现拐点遥遥无期，有些国家实际感染情况要比疫情数据严重的多。

在世界各国的防疫工作中，出现了几个“奇葩”国家，对疫情都采取“不抵抗政策”。

一是英国，疫情蔓延至欧洲时，英国政府第一时间不是开展防疫工作，而是想让国内60%的人感染新冠病毒，从而获得群体免疫。这种脑洞大开的做法不只是让我们大跌眼镜，也被英国民众强烈谴责。

二是瑞典，疫情之下，瑞典政府推行了“四不”政策：不检测、不隔离、不收治、不公布。3月12日，瑞典官方决定停止对新冠肺炎确诊病例的统计，该国也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测。瑞典政府的做法是理由的，因为在瑞典传统的医疗制度中，一直秉承将有限的医疗资源用在更需要的人身上。瑞典政府目前面临医疗物资短缺和医护人员不足的问题，所以想优先治疗重症患者，轻症患者自己在家隔离，或者说病情恶化才可以申请治疗。

至于丹麦，目前还没有传出“放弃抵御病毒”的消息，而且瑞典政府已经下令封锁全境。其实这些国家对待疫情的态度虽然很消极，但归根结底并不是彻底的“放弃治疗”，而是在摸索一条适合自己的防疫道路，所以也不必用“疫区”去定义别国。

国际视角浅说

不同国家有不同的体制，有不同的国情，当然有不同的决策。我们不能盲目的说他们一定是错的，他们一定会失败。我们还是应该冷静的思考他们决策的理由和依据。从科学角度来说，“群体免疫”是抑制传染病一种传统方法，而且是被证明有效的；从现实的角度来说，新冠病毒很有可能长期存在，长期与人类共生共存，那我们不可能长期维持目前大规模封闭的策略，那只有慢慢学习怎么与病毒共存。一是等待疫苗大规模投入使用，二是让人们逐步产生免疫力。这些国家从他们自身情况出发作出的选择，相当于别国选择激进疗法，他们选择保守疗法。谁的疗法好，只有看结果了

Yurwin

截止北京时间3月16日，驻中国外累计确诊新冠肺炎感染人数为93214人，累计死亡为3486人，目前已有155个国家和地区存在新冠肺炎的感染者。

中国外目前有9个国家的新冠肺炎感染人数超过2000例，意大利最多为24938人，其次伊朗为14991人，再者为西班牙的9407人，当然这些国家都进行了封城措施，从而积极应对此次疫情。

而英国，瑞典，丹麦这几个国家虽然没有对新冠肺炎疫情采取强有力的措施，但是这几个国家的新冠肺炎的感染人数较低，大概都在1000例左右，而每日新增感染人数也比较少，再加上这些国家医疗水平较高，所以说相对于其他国家对新冠肺炎患者的救治率较高，所以说世界卫生组织暂时没有把这几个国家列为疫区。

小编认为，虽然英国，瑞典，丹麦这几个国家没有被列为疫区，但是这几个国家也应该采取积极有效的措施来应对新冠肺炎，因为病毒传染是不分肤色，不分国界，不分种族的，如果不重视，受害的必将是自己，更有可能给世界各国战胜疫情带来新的挑战。

最后也希望意大利、伊朗、西班牙等疫情严重的国家，一是政府能够采取强有力的措施，例如关闭学校，关停企业，关闭商铺，严禁人员聚集；二是民众能够积极配合政府，尽量呆在家中不外出、不聚集，如果发现异常情况，及时到指定医疗机构检查。

最后希望全人类能够早日战胜疫情！

以上纯属个人观点，望大家多多批评指正。如果大家有不同看法，请在留言区评论！

国际小王子

这个问题难讲，欧洲这些国家是和日本新加坡学习，佛系处置，不是硬隔离，属于软隔离，自由民主的表现吧。也有说英国是激将法，说政府不管了，老百姓害怕，反而老实居家隔离，政府规定反而不听了。不过这个病有自限性倒也是真的。日本首相安倍就说疫情发展看今后两周情况，要求全民防疫，政府力量有限。不报数字免得百姓惊慌。但是还要看后续发展，严重的话，会调整政策。

江福海

整个欧洲现在都是疫区了，因为欧洲的情况特别严重，根据世界卫生组织的观点，欧洲的爆发速度比亚洲地区还要快。一方面是因为欧洲地区已经老龄化特别严重，整个地区人民的免疫力程度偏低。由于欧洲都是发达国家，所以人民的寿命比较长，但是碰到新冠肺炎的时候压力也比较大，前段时间我们经常看到欧洲因为养老金改革问题进行游行示威。就知道欧洲的老龄化有多么的严重了。

其实现在各个国家已经出台了针对欧洲的各种政策，基本上从欧洲地区入境的人员都要进行14天以上的隔离，美国更是做的比较决绝，美国方面禁止欧洲的人到美国旅行，直接杜绝了社区间的传播，但是美国现在已经有了很多新冠肺炎患者。

英国的做法十分让人担心，因为现在英国面临着脱欧的困境，本身经济发展就不如人意，如果再进行全国式封城，那么英国的经济很可能会崩溃。在这样的情况下，现在英国不采取强力的策略，而是向日本学习，搞了一种佛系治疗法，还有的英国专家希望能够进行群体免疫，因为这些专家认为这种病毒不可能根治，很有可能会成为季节性流行病。

丹麦和瑞典也是欧洲的高度发达国家，但是由于后知后觉，病毒已经扩散到全境，所以直接缴械投降，也就是不再采取封闭策略了，采取更有针对性的治疗策略，主要面向老年人。因为老年人的免疫力比较低，所以特别容易感染，而英国方面则希望70岁以上的老年人不要上街。可以说现在整个欧洲地区都是疫区。

四十五度历史

世界上真正能够向我国这样整齐划一的进行严格隔离的国家是屈指可数的。像英国，瑞典和丹麦这样的国家，背负着自由的大旗。在我个人看来，就是一个失控的国度。而他们的政府也没有足够的魄力和财力，以及医疗资源。所以，他们不得不选择放弃围堵新型冠状病毒。因为，他们的国力较小，政府领导人没有这样的魄力，他们也没有这样的医疗资源。因此，他们是不可能像我国这样能够整齐划一的严格执行隔离措施。

反观我国，只用了十多天就同时能够建成两座临时医院，一座是雷神山医院和一座是火神山医院。而且，在最短的时间里，就能够调用数万医务工作者前往武汉救援。并且还能够从全国各地调集无数吨的医疗物资前往武汉进行支援。而反观在这个世界上，除了我国之外，没有第二。

我国对所有的新型冠状疑似患者都进行了免费的测试和免费的治疗，这在世界上任何国家都是没有的。因为，治疗一个新型冠状肺炎的患者需要40~50万人民币，这对于其他国家来说，也是一个天文数字。我国一天就可以测试上万人的疑似患者，这对于包括美国在内的外国人来说，也是一个天文数字。因此，像我国这样的力量，在英国，瑞典，丹麦这样的国家来说，是完全不可想象的。在世界上来说，也是不可想象的。

英国，瑞典，丹麦放弃围堵新型冠状病毒，是因为他们已经没有了足够的财力，物力。所以，他们不得不选择放弃。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

關鍵字: 冠状病毒 国际社会 国际