李玫瑾教授今天微博更新了一篇关于中医的感想，具体内容是：
中医对医生的智慧要求更高，西医对医生的认真要求更高。
中医是恢复人体自然运行的治疗，西医是有的放矢地治疗。
中医优势在于功能性治疗，西医优势在器质性治疗。
中医使用自然物理性药物，西医使用人造化学性药物。
遇到“硬件”即器质性病变时去找西医;遇到“软件”即系统性疾病一定要找中医。
中医治病的道理知其然后还能知其所以然，西医的治病原理我们只知其然却永远不知道其所以然。
所以得一场大病后接触中医课程就能明白自己以前错在哪里，活得更明白了。
最后李玫瑾教授说：无论西医大夫，还是中医大夫，都是我敬重的天使！让中国百姓有健康保障的是我们即有中医，还有西医，多远永胜于单一。
首先就李教授这番言论发一下自己的意见。
不管是中医医生和是西医医生都需要高的智慧
为什么李教授说西医对“认真”要求更高呢？我个人理解可能是因为她觉得西医是建立在科学上，而科学是需要认真钻研精神，但我觉得任何事特别是科学这件事只有“认真”还是不够的，还需要更多的思考，我相信李教授说的“智慧” 应该是“会思考”，很多伟大的科学发现都是通过“智慧”来发现的，科技每一丝的进步都是科学家对万物的研究和思考而来的。如果有人认为“智慧”是玄而又玄的思维，不是建立在逻辑基础上的，用这种“智慧”所得出来的成果是不足信的。很多中医医生的“智慧”就是以玄学为基础，把自己治疗成功的案例套用古老的阴阳五行，为古老的理论添砖加瓦而不是去开拓新的更有价值的理论。
中医恢复人体自然运行的治疗，西医有的放矢地治疗。
什么是恢复人体自然运行的治疗，难道西医的治疗就不是为恢复人体自然运行吗？如肺部出现了炎症，通过西医把肺部炎症消除，让肺部正常运行，难道不是恢复人体自然运行吗？难道中国是脚疼医手，手疼医脚吗？至于隔山打牛的那套理论究竟是实用还是玄虚有待考证。
中医使用自然物理性药物，而西医使用人造化学性药物。
据我所知西医所谓的化学药物也是从自然界的物质中提取出来的，不是凭空想象造出来的。追求自然的中医中药长久以来让多少国人误认为野生的要比家养的更有营养，所以在国人眼里吃野味成了一种摄取更高营养的东西。而煎制中草药只是一种最原始的药物提练，所以谁高谁低一眼可以看出。
遇到“硬件”即器质性病变时去找西医;遇到“软件”即系统性疾病一定要找中医。
疾病根本就没什么软硬件之分，只要身体出现了疾患都是硬件出了问题，而不是分个什么软硬件，更不是要硬件找西医软件找中医。所谓“软件”只是一种凭空想象出来的东西并没有科学依据，更没有遇到”软件“系统出了毛病一定要找中医一说。
关于中医的那套所以然，不过是阳阴五行的玄理，不管什么都套用一番来自圆其说，至于科不科学就不知道了。但医学是一个严谨的科学，而不是讲不明说不清的玄理。事实上关于医学并没有中医西医之分，医学不是艺术，艺术可以分中国艺术和外国艺术，而医学是科学并没有中国科学和外国科学之分，所以只要是医学就是不分国界的。医学经过历史漫长的筛选，能够存留下来的医学知识必定是有其科学依据，医学以后的发展必定依附于科学，而并非是以古早前的玄学原理为基础。
閱讀更多 大叔的思考 的文章
