李蕾
能獲得全民免疫的病毒都是有疫苗免疫的可能的。疫苗原理說白了也就是讓人輕度染病來獲得免疫的。正常人想法應該是抑制疫情，治療患者，同時研發疫苗這種操作吧。
小蔡890
面對洶湧來襲的新冠疫情，一直處於長期和平時代的歐洲國家有些支撐不住了，像瑞典、法國、德國等國家只對重症患者進行救治，而對輕度患者就不採取任何措施，讓其自行回家隔離。而英國政府更是拋出了 “群體免疫”的説法，希望60%的民眾都感染上了新冠肺炎，以增強全民免疫力的奇談怪論。
目前歐洲各國都被疫情弄得焦頭爛額，自顧不暇，而英國在無法獲得外援的情況之下，也只能將有限的醫療資源投給最需要診治的人身上。英國放棄抗擊新冠疫情，採取“群體免疫”的做法，也是無奈之興舉。英國總人口有6600萬人，如果人人都進行新冠試劑檢測這個根本不現實，只能對新冠疫情重度患者進行治療。而廣大英國民眾，那隻能採取“群體免疫，產生抗體”，自求多福了。
不過，國內專家認為，英國政府怎麼可以放任讓全民感染新冠肺炎呢？新冠病毒會不斷地變異，英國又是老齡化社會，死亡率也很高，已經達到6.8%，那英國就要付出6600Х6.8%Х60%（英國疾病控制給出的大致感染率）=269.28萬，若病毒一次變異結束後，再死亡270萬人？那用不了幾次變異，英國就徹底完蛋了。
而我們認為，即使英國、瑞典的政府再不瞭解新冠疫情，也可以從他們國家的流行病學專家那裡獲得！顯然，歐洲國家現在是出於以下幾種考慮：第一，像英國這樣的國家，由於跟我們國家意識形態的不同，不可能全面封城，但為了警告民眾，出門要戴口罩、儘量不要聚會、見面不要擁抱和握手，英國政府就把問題説得更加嚴重一些，這樣可以引起國民的高度重視，儘可能的讓民眾響應政府的號召。
第二，再過一二個月天氣就要熱起來，新冠疫情會自動消失，政府為此的壓力可以減輕。再説，專家們告訴歐洲國家的政府，病毒傳播毒性越到後面越來越弱，政府即使不管人也不會死光。新冠疫情最多死多一點，與流感一樣，反正也不會死光，就把新冠當作流感吧！歐洲國家人數並不多，人員流動也不大，即使有新冠疫情爆發，死亡人數也不會超過流感。
第三，美國方面都在研製特效藥——瑞德西韋，就是美國醫藥公司吉利德研發出來的，本來是對抗埃博拉病毒的，現在對於抗擊新冠病毒特別有效。此藥目前正在臨床檢測階段。一旦研製成功，英國有了對抗新冠疫情的特效藥，英國也不用被迫全體“群體免疫”了。如今，英國政府在目前情況下也只能集中有限資源治療重症患者，並且等待抗疫特效藥的出爐。
面對新冠疫情來襲，沒有任何一個國家政府會棄民眾於不顧，但是歐洲各國都已經自顧不暇，在別人指望不上的情況下，只能是自我重點防護了，現在不管是英國也好，瑞典也罷，只是在做最壞的打算，他們更寄希望於天氣轉熱，病患者自愈，或者抗疫新藥的上市，以解燃眉之急。如果這次新冠病毒疫情一直持續下去，沒有其他利好，那英國首相所説的讓大部分人感染新冠疫情，也並非是危言聳聽。
不執著財經
有媒體稱英國有意全民感染，以獲得集體免疫力。但這種說法沒有科學依據，理論上沒有問題，特別對於普通感冒類病毒，這種方法可行，而且也是人類幾千年與病毒鬥爭的一種平衡狀態。但此次疫情不同於普通病毒，如果不積極應對，將會帶來重大人員傷亡，這也是我們國家總結的經驗教訓。放棄積極抗疫手段，不是這些國家不願意去面對，而是手足無措，沒有辦法，特別是西方與我國國情的巨大差異，要採取我們這樣的14億人同步停工停學根本不可能。不見棺材不落淚，真正到了無法收拾的那一刻，後悔晚已。但願百姓平平安安。
域外回聲
面對疫情，有的國家積極應對，已經接近成功，比如中國和韓國，有的國家還在搖擺不定，比如美國，有的國家正在經歷最黑暗的階段，比如意大利和伊朗，有的國家還在堅決捂蓋子保大局，比如日本，但有的國家的操作卻很騷，讓人看不懂，比如英國和瑞典。
英國政府的首席科學家帕特里克對疫情在英國傳播的形勢估計得其實相當嚴重了，按照他的說法，目前已經感染的人數可能在5000人到一萬人之間。英國首相鮑里斯更是在講話中表示，每個家庭都要做好失去親人的準備。這個姿態也是相當悲壯了。
正常人看到這個估計，都會覺得應該馬上採取更堅決的措施來應對，保護國民的健康和生命。但這位專家的結論卻讓人感到驚訝，他認為已經無法阻止疫情在英國的流行和爆發，所以現在英國只能採取措施來延緩高峰期的到來，讓流行曲線變得更加平滑一些，最終通過讓英國60%以上的人口都得一遍新冠肺炎來獲得群體免疫。
隨後，英國衛生大臣發表了一篇文章，看上去對這個說法做了糾正。他說，群體免疫不是英國應對措施的目標，英國的目標仍然是保護人們的生命和健康，但現在英國能做的只能是被動防禦，也就是讓輕症居家隔離，醫療機構只收治重症，對易感人群採取保護措施，來降低死亡率。
這個說法看上去好像有些和之前帕特里克的說法不同，但實際上並沒有什麼根本性的不同，仍然是選擇了躺平，只不過是要讓躺平的姿勢更加優雅一點而已。按照張文宏的分析，這種說法本質上就是從主動出擊來消滅疫情，變成了被動防禦策略，來延緩疫情的爆發和流行，但最終還是要讓所有人都得一遍。
此說一出，國外輿論先不說，國內輿論就先炸了。我國就有不少人馬上出來讚揚英國這種聰明而且科學的策略，認為這才是正確的選擇，我國千方百計、不計代價的圍堵病毒，最後的結果是別的國家都獲得了群體免疫，而我們沒有，那麼我們最後也會被他們傳染，所以前面的努力都白費了。
但是，不知道這些人在誇讚英國的應對策略科學和正確的時候，有沒有想過，英國人也是人，大家都一樣，英國人的命就不是命了，死了就是該死，英國人的人權去哪兒了，說好的普世人權呢？因為按照目前的死亡率，即使按照最低的死亡率計算，群體免疫的過程也可能導致幾十乃至上百萬人死亡。這些人難道就該死，就不配有人權嗎？
當然，麥考漢說的英國的應對策略中，有些還是已經開始執行了，比如英國已經宣佈將對70歲以上的老人採取特殊保護措施。已經93歲的英國女王更是率先撤離了白金漢宮，遷往溫莎城堡暫住，也不知道這應該算是庚子西狩，還是讓女王先走。但英國現有檢測能力不足，有錢有地位的人先檢測已經是事實了，否則也不會英國還沒確診多少人，卻已經有那麼多名人被確診。
春江水暖鴨先知，還是身在英國的英國人自己更清楚自己將要面對什麼。所以，鮑里斯的講話和帕特里克的講話公開以後，尤其是群體免疫策略傳播開來之後，馬上遭到了英國國內輿論的炮轟，不僅是專家紛紛質疑和抨擊鮑里斯的政策，連球星魯尼都看不下去了，在社交媒體上公開質疑了鮑里斯。
魯尼說：“鮑里斯-約翰遜說：情況會變得更糟，人們會死去。好吧，那麼為什麼不試著提前去阻止？為什麼要等待，等到像意大利那樣的悲慘境遇出現？我不敢相信，切爾頓漢姆的賽馬節照常進行，那麼多人擁擠在一起，可當局卻放行了，說不定鮑里斯自己也有一匹馬在裡面參賽吧……”
現在看，每個國家碰上一個什麼樣的領導人，也許會對這個國家採取什麼樣的措施來應對疫情有決定性的影響。韓國有個文在寅，情況就好了很多，如果是李明博或者朴槿惠還在位，恐怕韓國疫情不會這麼快就被控制住。美國如果不是特朗普，而是奧巴馬當總統，也許會採取更積極的策略。但是英國可能是個例外，似乎誰當首相，都會這麼做。
好吧，那就祝英國人民好運。
蕭武
好一個全民免疫，不想掏錢給人民治，沒能力管控病毒，還給自己臉上貼金。真是想當表子又想立牌坊！
皋城餃子
我怎麼感覺英國政府還沒做到全民集體免疫之前，會先被憤怒的人民撕爛呢？在如果病死人數上萬的話。海德公園將首先是英國首腦的停屍地。
孫悟空的棒
它們在練葵花寶典，練成了也要斷子絕孫。
獠牙牙
實際上這是歐洲國家所謂人權民主自由所造成，政府無法使隔離措施在民眾間實施，民眾不服從政府管理，只強調個人權力，我行我素，想怎樣就怎樣，造成病毒在人際間傳播，政府只能聽之任之。
獅子頭8008
3%的死亡率，，，先算算要死多少人
眼鏡男31774540
流感年年都有，還有流感疫苗，誰有終身免疫？並且新冠病毒時刻在變異，你體內產品的抗體只對特定的病毒，明年誰知道哪種新冠？所以群體免疫是推卸責任的藉口。只有把病毒餓死才能全世界免疫！
