借我500W
指望讓全民感染獲得全民抗原的“達爾文”模式抗擊疫情，不可能取得成功。因為病毒會進化變種，原來的抗體也許不能抵抗變種後的新病毒。歷史上的鼠疫傳染是類其自然傳染，按說人類應該獲得了鼠疫自然免疫力，像老鼠一樣，對鼠疫有自然抵抗力，但實際上我們沒有，最終還是靠特效藥和疫苗來解決問題。
循環經濟齊
“群體免疫”，不僅成本低，而且有科學依據，很好！英國人果然聰明！在這裡對英國領導人獻上尊敬，崇拜！
群體免疫為什麼好？和大家分享一下。
首先，群體免疫就是讓大部分人感染，該死掉的死掉，活下來的都是有抗體的，然後病毒就再也不能大規模傳染了，即是沒感染的也沒多大風險了，既不影響經濟，也不影響生活。———首相內心獨白（機密）：富人做好防護，躲起來。窮人（工人，平民）上班，感染，該死的死。過幾個月窮人們就做成了英國的群體免疫，這時大家一起出來嗨，反正死的都是窮人，不會影響太大。英倫紳士們繼續嗨起來。
其次，群體免疫比較環保，你看咱中國，搞這麼嚴厲，又是口罩，又是消毒液，又是醫療器械，得浪費多少資源。群體免疫，本來就是讓更多的人感染，不需要口罩，消毒水，醫療器械，也不需要吃太多藥，唯一的成本就是死一些（該死的）窮人。英國7000萬左右，要形成群體免疫，要感染70% ，死亡率3%的話，也就死150萬人左右。你看成本多低 ，人家英國人為了環境犧牲點人怎麼了，只要不犧牲到自己，可紳士了。
最後，群體免疫經過這次實踐後，很可能改變人類發展。以後艾滋病，埃博拉等病毒，都可以採用此類方法，不僅攻克了世界難題，而且以後醫院，醫療科研都不需要了，只此一招即可解放非常多物力，人才。這些資源都投入到其他行業中去，會促進人類快速進步。
總之，群體免疫很好很好，在形成過程中不死的人都認為很好。死了的也認為很好，沒死的替他說的。
機器人是人
以後他們就是一個病毒庫，別的國家認真防疫了，好不容易把病情控制下來，他們的人一過來又開始傳播。這就好像他們當年去美洲大陸把印第安人全部搞死一樣。
如果他們全部都是帶病體，每年把病毒往外傳播一次。別的國家的人全部遭殃。更糟糕的就是我們的人到那邊去，不管是上學還是勞務，又或者是經商，又或者是旅遊談生意，全部都變成了送羊入虎口。
他們既然要這麼做，那就把他們邊緣化。
外語那點事
同意環球時報主編胡錫進的觀點，“那些在國內鼓吹英國“群體免疫”政策的人，是對全體中國人民利益的背叛！”不知題主是在找尋答案還是在為吸眼球挑事。
中國用前所未有的決心和措施，動員全國力量和全國人民，展開了這一場與疫情的遭遇戰與阻擊戰，盡最大努力保證人民心身體健康和挽救感染者的生命，並且勝利在望！人民正常生活開始恢復正常，這是中國的驕傲，全體人民的共同參與和努力。
在中國抗疫之初，西方國家大多袖手旁觀，還對我們為抗疫而採取的措施說三道四，橫加指責。當疫情蔓延到他們那裡時，中國不僅投桃報李，還以德報怨，向多國伸出援手，支援物資，傳授經驗。踐行人類命運共同體的理念。
英國、瑞典等國，如何採取防疫措施，我們無權過問，他們要以他們國民的生命去豪賭，那是他們自己的選擇，我們著急也沒用，他們的人民願意承受這個代價就行。
可國內一些公知們卻提出了英國這麼做可收穫什麼戰略優勢這種無知又奇葩的跪舔理論，在網上大肆吹噓，不知其用心何在？今後能不能有疫苗研製出來不說，這是用生命為代價的試驗難到看不出來？英國說可能有60%的人會感染，而意大利的病死率己高達6一7%，試想一下中國14億人口，如果中國也這樣去獲取什麼狗屁“戰略優勢”，會是多少生命？
回答問題，不想罵人，可看看這些公知們想幹什麼？在幹什麼？就忍不住要罵了！金燦榮有一個演講片段，深以為然，他說，對我們崛起的質疑和批評最多的不是美國，不是歐洲，而是國內的“右翼知識分子”，也就是一些公知們！在他們眼裡，我們到處都是問題，什麼都是歐美好，並在國內四處散播輿論。現在冒出來的“戰略優勢論”，不過是他們又一次騷操作，大家眼睛可要擦亮點，不要人云亦云，被帶了節奏！
淨月暖陽
所謂的達爾文式抗疫，其實是納粹種族滅絕式抗疫。因為要死幾百萬人，不知道死的這些英國人有沒有投票讓自己死？如果醫療機構癱瘓，死的人將更多。這麼多的死亡人員，還有什麼勝利可言？
英國這種所謂的民主國家，平時人權掛嘴邊，但是遇到人命關天的事就如此草菅人命，毫無人權可言。看來所謂的西方民主制度也不過如此，徒有其表。
至於所謂的戰略優勢，就是有些人幻想的，英國就是不治療，當感染源禍害全世界。看起來很厲害的樣子，實際上是自取滅亡。因為其他國家必然要隔離英國人，隨著時間的發展，逐步封鎖英國經濟。英國會徹底變成世界的孤島，就像麻風病隔離村，不管英國能不能實現全民適應病毒，也沒有任何意義了。
而世界上將分成兩類國家，沒病的正常國家，有病的國家。哪個國家願意死幾百萬人口去加入有病國家行列？有病不治，這可是隻有反人類的邪教才能幹出來的事。
slience36896972
英國的達爾文對抗疫情也可以是一種方法，但是需要多少帶價，是不是比中國方案便宜，我是否定的。
一個未知的傳染病是否能控制，我看有四種方式。1，人群自然免疫，通過大多人有免疫能力降低傳染效率。2，疫苗法，通過研發針對的或者廣譜的疫苗對抗。3，藥品醫療法，通過對病毒在人體的毒理學的掌握，選擇對應的藥品抑制病毒的致命性。4，社會衛生方式，通過改變社會衛生系統，人們的生活方式等來降低病毒傳染效率。顯然英國選擇的第一種。
上面四種方式，都需要對病毒有深刻的理解，需要較長時間來達到。相比而言我認為1.3.4比較容易達到。中國選擇第四，並且已經取得很好的成績。同時第三方案也已經取得一些進展。可以說中國方案是目前證明唯一可行的方案。當然在疫苗或者是藥品動力在沒有明確的療效之前。對人員密集的行業有致命的打擊。
回過頭來看英國的方案。對病毒的傳染途徑沒有明確的瞭解，傳染效率也未知，潛伏期不確定，導致社會傳染模型需要太多的假設。只要其中任何一個假設錯誤，將會導致爆發性增長，未知的可能性太大。
經濟是對未知有恐懼性的。在不明確英國環境的條件下，世界必然對英國進行封鎖。短時間內將導致英國物質奇缺金融崩潰。到那時候餓死的可能會比病毒感染的還多。
我們不妨對英國的選擇。希望他的理論模型是正確的。不然英國將成為人間地獄。
天行君子
上帝保佑英國🇬🇧！
美國用政客來抗疫，英國用科學抗疫，
前進了好大的一步啊！
不過從“達爾文式”抗疫能推出以下三個結果：
一、最好的結果;
最好的結果是世界各國控制住了疫情，人類勝利、勝利。然後我們看到在歐洲有這樣一個國家，他們和新冠和諧生活在一起，沒有事！沒有事[震驚]，天哪！我們該怎麼辦！我們可是易感人群，啊啊……我們要保護自己！我們只能永遠隔離那個孤島！讓那裡成為病毒永久隔離區……
二、最壞的結果;
最壞的結果，所有國家全被病毒感染了，失敗了，中國、美國、歐洲、美洲……上萬億的經濟損失，世界經濟蕭條。然後有這樣一個國家，他沒事！他沒有事！[震驚]，因為他在這場戰役剛開始就投降了……好吧我不知道疫後所有參加抗疫的國家怎麼看，起碼會有N多的國家審判你！……抗疫失敗就是某國家放棄的原因……某國犯了反人類罪……，願上帝能保佑該國疫後能抗住無數國家的圍攻！
三、無奈的結果
從該國科學推演結果，這場疫情將是長期，反覆的存在。我們將長期鬥爭下去。好吧 ，半年、一年、兩年……我們不知道，但我們知道的是最快到2020年底，最遲再有一年（樂觀估計），疫苗出現了！[泣不成聲]疫苗出現啦啦啦啦！世界歡慶……只有一個國家說，我不要，我有自然抗體，看我們用幾十萬人換來的無須注射的疫苗，謝謝了，我們不用！
全世界人民沉默了……我們拿錢買疫苗，你們拿命買疫苗，果然價值觀是不同的！[石化]
北川玉樹
想象一下，泰坦尼克號要沉了，然後說先救存活率高的，年輕力壯的先上小船，老弱病殘孕留下等死，而且為了保護小船，琢破船底讓船更順利的沉沒……
西方的價值體系，將會因這次優勝略汰的壯舉而重新歸零，以後再推什麼人權、公平、文明，再談什麼人性，世界都會嗤之以屁。
犇Avin
實話實說夠缺德，希望疫苗能在英國人成功之前出來，不然全世界都危險。咱們靠隔離的人沒有抵抗力。
大偉的飛葉
實際上，是不可能獲得優勢的，放任下去只會造成混亂和更大的破壞，為什麼呢？！首先：從極端上來講，如果達爾文式搶疫如果更有效的話，那麼，推而廣之，一切疾病都達爾文式自愈不就好了麼？要什麼現代醫學呢？。其次：病毒是不會認人的，放任自流就會導致大量人口感染，包括一些非常重要的機構的人員，鑑於新冠的危險性很高，那麼必然會導致機構運作的癱瘓，進而導致社會的癱瘓。再次：如果底層人民知道必有一死的話，是會等死還是會爆亂？！所以，所謂達爾文式抗疫就是愚民，是皇帝的新衣。
