只爭朝夕4297
伊朗在40年前本是一個準現代化的發達國家。經過所謂“革命”後變成了一個不倫不類的，“政教合一”的，不入流的“神權”國家。國家最高領導人不是人民選舉出來的“總統”，而是所謂“最高精神領袖”。國家的權力不是屬於人民，而是屬於“最高精神領袖”。國家不是人民的國家，而是“最高精神領袖”的國家。“革命衛隊”不是保衛國家，保衛人民。而是保衛“最高精神領袖”，鎮壓有“民生訴求”的勞動人民。
由於當局不顧民生，罔顧聯合國的決議和國際社會的反對。一意孤行，研製核武。窮兵黷武，支持國際恐怖主義。受到聯合國等國際組織及美國為首的西方國家的嚴厲制裁。導致物資短缺，物價飛漲。百姓民不聊生，民怨沸騰。過著缺醫少藥，食不裹腹，飢寒交迫，沒有人權，沒有尊嚴的痛苦生活。婦女不能參政，必須佩戴頭巾。強制人民信“教”，嚴重侵犯人權。
“哪裡有壓迫，哪裡有剝削，哪裡就有反抗。壓迫越深，反抗越大”。
百姓呼籲振興經濟，增加工資，遏制物價，改善民生以及要求“最高精神領袖”哈梅內伊下臺的呼聲一浪高過一浪，遊行示威乃至暴力抗議活動此起彼伏。人心思變，大勢所趨。
美國對伊朗是極限施壓，嚴厲制裁。目的是迫使其放棄研製核武(為了維護地區的和平與穩定)，把有限的資金花生經濟建設上，花在改善民生上。而不是所謂“顛覆演變”。也不是為了掠奪石油(美國已早由石油進口國變為石油出口國)。美國根本不需要在中東地區進口石油。
外因是變化的條件，內因是變化的根據。外因通過內因而起作用。一國的政局是否穩定，是否變更。取決於當局的施政(仁政還是暴政，公平正義還是不公不義，人民擁護還是反對)，取決於百姓的選擇，取決於人心的向背。
居家活佛
這次美國和伊朗博弈，其實伊朗不用怪這怪那，根本還要怪自己。
一個經濟越來越捉襟見肘的國家，不好好發展自己國內，不讓老百姓都吃飽穿暖，花大筆錢給什麼敘利亞、黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、伊拉克人民動員力量等，最終外部關係也沒搞好，內部的自己人也越來越不滿意。
為啥伊朗動不動就有抗議活動，而且越來越密集？別總怪外國，本質上還是哈梅內伊自己的政策。
內因永遠是事物發展變化的根本原因，外因只有通過內因才會起作用。
伊朗這些老邁的教士們別總唸經了，應該好好學學辯證法。
更重要的問題是伊朗的軍事在和美國的pk中，弱點暴露得越來越明顯。
第一，聖城旅的一把手蘇萊曼尼搞了30多年情報和特工，結果行程被美國盯得死死的，輕易就給打死了。這不僅說明伊朗的安保有巨大漏洞，而且還有很多內線。而且不只是蘇萊曼尼，估計其他伊朗高層的安全保衛也有類似問題。
第二，伊朗把民航打下來，中高層和下層缺乏溝通，下層缺乏戰鬥經驗，心理素質太差，設備老化。
不然連基本的導彈和民航都分不清？在邊遠地區也就罷了，在首都德黑蘭機場出現這樣的烏龍，甚至通訊還不暢，可見軍事水平差到什麼地步。簡直不能容忍。
伊朗經濟不行，軍事也有很多花架子，還在外邊不斷支持什葉派小夥伴呢！意義在哪？
所以，伊朗的問題，本質是自己的政策，如果政策沒問題，別人再想顛覆也難。政策不對，才給反對派機會。
因此最好的辦法是，利用蘇萊曼尼去世，革命衛隊打下民航這兩件事作為整肅內外政策的契機。
把革命衛隊的很多對外職能減少，集中精力發展國內生產力，這樣既可以滿足經濟和老百姓的需求，也能壯大軍事實力，避免外在因素掣肘，同時團結所有派系。
本來養兩支軍隊就是問題，正好可以藉著這個機會，弱化革命衛隊的力量。
要是不這麼做，還是一味對外推廣所謂的什葉派的中東之弧，恐怕哈梅內伊的苦日子還要在後面。
木春山談天下
美國在成功擊斃伊朗情報部門高官蘇萊曼尼後，伊朗同樣以空襲行動針對美在伊拉克軍事基地進行了報復性打擊，這樣以來，從表面上分析，你來我往已經扯平了！但實際上，伊朗這段時間以來，國內大小事件不斷，傷亡人數更是一個大數字，雖然針對美暗殺自己高官蘇萊曼尼的仇已經報了！但以為這樣雙方就可以井水不犯河水了！那是不可能的事。在美總統眼中，打仗是不明智之舉，畢竟打仗要勞民傷財的，而伊朗方面剛好經濟疲軟，這樣以來，雙方都進入了一個默契期，誰都不談開戰的事，但要覺得美方就這樣揭過此事，那就大錯特錯了！美不用武力解決問題，但是要用本國強大的經濟，軍事力量來制裁伊朗。成為新一輪的“戰場”。
美國之所以會在霍爾木茲海峽，也就是伊朗家門口波斯灣進行護航行動，難道真是為了保護自己的石油船隻嗎？畢竟這裡不是馬六甲，不是索馬里，這裡沒有那麼多海盜，就算要進行所謂的護航任務，也不至於開來一隊航母戰鬥群吧！而且，還聯合了北約成員國和歐盟等諸多盟友前來波斯灣搞護航行動，美這樣做，真是為了打擊海盜嗎？貌似沒有聽說該海域出現截石油的大盜吧！
當然，美大費周章搞出如此大動作，無非是擠壓伊朗出口石油到世界各地。要知道，伊朗以前每天出口石油可達350–380萬桶石油，如此大的數據，這可都是白花花的銀子，再說，伊朗國內經濟增速目前為止，基本上就是靠出口油氣來富國強民，但美方為了打壓伊朗，不但退出伊核協議，還從各個方面對伊朗進行排擠，為的就是不讓伊朗石油出口如此之多的數量和遠銷海外。
當然，美這樣做並非是無利不起早，而是有利可圖，要知道，美國自己家中就生產油氣，只是礙於成本太高，造就了世界各國不滿，要不，也不會出現，以德國為首，歐盟諸國緊跟其後向俄羅斯進口天然氣，而土耳其做為美北約盟友，依舊與俄合作了土耳其流天然氣。這就很能說明，美雖然霸道，但也無法阻止世界各國的“生意”，畢竟你家的貨價格太高，他們選擇別人家的，這也合情合理。
而伊朗呢？又是中東產油大國，石油質量又那麼高，當然得到各國的購買了！這樣以來，伊朗的石油便宜又好，而美方的油氣質量一般,價還高，如果是你，你會如何選擇呢？
現在好了！美直接派出航母戰鬥群進入波斯灣，為的就是阻止伊朗大量外出石油，這樣就能保證世界油價保持在一個平衡狀態。美也有利益可拿了！
這也只是前段時間美方的“戰果”而現在呢？
伊拉克因為美在自家中，直接用無人機空襲了伊朗情報部門主管人物，而且還把本國的“民族動員副手”給一同秒了，這本身就讓伊拉克不滿，雖然說，美從薩達姆手裡拿下了政權，就目前為止，伊拉克政府對美方並不怎麼歡迎，而且，此事件發生後，伊拉克方面要求美速速退出伊拉克國土。
但問題是，美對此置之不理，要知道，伊拉克這片熱土可是美曾經從薩達姆手裡奪下的，現在一個新政權要自己離開，他們怎麼可能走呢？再說了！美軍把伊拉克作為一個遏制伊朗的跳板，更是在中東戰略部署中的重要一環，美不可能從該國撤離。
美在接下來要對伊朗實施全面經濟打壓行動，怎麼可能離開伊拉克呢？當然，美想用自己強大的經濟和軍事就此徹底顛覆伊朗整個國家，這似乎不太可能，畢竟伊朗擁有90%以上的什葉派人，這就等於整個伊朗的國民都是一體化的，美想要顛覆這樣團結一致的政權，似乎不太可能，即便伊朗目前的政府真被換掉了！那也回不到巴列維親美時代了！
再說，美國在不動用武器軍隊的情況下，就想去顛覆一個主權國家，又是隔山望水的距離，這似乎是不太可能。畢竟目前為止，整個中東各部，都在驅逐美軍，原因無非是怕他們再作出什麼不理智的“空襲”事件來。所以說，以美目前的實力，想把伊朗政權給換了，或顛覆掉，恐怕還沒有那個實力吧！
創微視角
我估計伊朗快作到頭了，2019年伊朗原本有幾手好牌的，可一幫子被“似乎就要到來的勝利“衝昏頭腦的伊朗領袖們昏招頻出，生生將一手好牌打個稀爛。
2019年中後期，先是平息和挫敗了美國對伊朗政權的顛覆以及穩定了周邊，此時任誰都會鞏固成果安撫國內。可伊朗的大佬們卻自以為:“美國我都搞定了還搞不定國內的老百姓”！美國靴子還沒離開中東伊朗就漲油價，原以為可以藉此貼補一下政府的荷包，不想區區毛八七的卻點燃了老百姓的屁股，全國上街抗議。
此時美國人用一個將軍的命換了個滅火器送給伊朗，國內抗議立馬煙消雲散，而且空前團結，國際雖沒發聲但默許了伊朗對美國直接的打擊，而且美國還破天荒的忍了。
可接下來導彈打飛機立馬又反轉了國際社會對伊朗剛剛建立起的並不太真實的同情……
一手好牌最終成了一大坨甩不掉的狗屎……
璫K
特朗普上臺以來，以癲狂的心理對伊朗實施滲透和顛覆，但美國的陽謀註定不能取得勝利。
首先，美國當局的操作違反了其自身的“成功經驗”。
對敵國實施滲透和顛覆是美國自二戰以來從未間斷的戰略。前有前蘇聯、東歐、亞洲的先例，後有中東北非的“顏色革命”，更有世界其他地區的政權更迭，都能看到美國顛覆活動的影子，也就是說在那些政權更迭中美國的顛覆活動發揮了一定作用，對美國來說就是取得了成功。
應該說，美國已經掌握了顛覆他國政權的一整套行之有效的規律。但是特朗普上臺後，違背了規律，追求急功近利，以短期眼前經濟利益為動力、而不是以長期戰略利益和推行價值觀為動力。
其次，伊朗會不會被顛覆本身是一個偽命題。
決定一個國家政權是否會被顛覆的根本原因是該國的內因，而不是美國這種外因。
從體制上說伊朗不同於其他已被美國顛覆的國家。伊朗宗教權威並未削弱，伊朗對人民合法利益一直高度重視。
從戰略上說，伊朗的國家戰略並不激進，而是相當有智慧。伊朗保持了國家戰略的穩定性和合理性，沒有在國家戰略上犯大錯，不會在國際關係中變成孤家寡人。
內因外因都表明，要顛覆伊朗政權首先要顛覆伊斯蘭教，對於美國來說這太難了。
最後，美國實力衰退已是不可阻擋的歷史大勢，顛覆他國已開始有心無力。
在美國咄咄逼人的外表之下，藏著一顆脆弱的心。特朗普在伊朗聖城旅指揮官蘇萊曼尼事件上最終服軟，並不是特朗普本人想服軟，那是因為美國實力已經不允許它打大規模局部戰爭。美國的西方盟友紛紛退場就是證明。而且美國不止在伊朗戰爭上服軟，在其他地區和國際事務中它還會繼續服軟。
因此，伊朗看似動盪不安的局勢，並未改變其政體穩定的基本面。
昆明故事
除非美國直接發動戰爭，否則很難對伊朗顛覆成功。但即使美國發動了戰爭推翻了伊朗什葉派政權，新成立的伊朗政權未必會親美。伊拉克的例子已經證明，美國在中東推行的霸權主義根本就行不通。畢竟，整個中東的穆斯林文明形態與美國的西方文明形態不同。觀察室認為，美國最好的選擇就是儘量減少對中東事務的干涉。在確保伊朗不能擁有核武器的前提下，美國實在是沒有必要投入大量精力在伊朗身上。
美國對伊朗進行軍事、政治、經濟等多種方式進行顛覆。1950年代，在美國的幫助之下，巴列維國王成功復辟，掌握了伊朗國家大權。此後，伊朗採取了全面親美的戰略。等到了1970年代，巴列維的改革出現了困境，導致伊朗人對其非常不滿，也對巴列維王朝親美的政策不滿。1979年，伊朗什葉派領袖霍梅尼發動了革命，最終成立了伊朗伊斯蘭共和國。
在伊朗推翻巴列維王朝以後，美國就與伊朗關係破裂。等後來又發生了伊朗人質危機，美國與伊朗斷交。此後，美國就開始醞釀推翻伊朗什葉派政權。1980年，薩達姆在美國的支持之下，發動了兩伊戰爭。兩伊戰爭整整打了8年，但薩達姆不太爭氣，並沒有能夠打敗伊朗，美國試圖用軍事手段推翻伊朗什葉派政權的努力失敗了。
在支持薩達姆發動兩伊戰爭的同時，美國也在不斷地對伊朗進行經濟制裁，目的是讓伊朗自行崩潰。伊朗是世界石油儲量第五大國，人均GDP僅為4000美元-5000美元之間，就是因為美國的經濟制裁導致石油出口受到限制。石油出口受到限制對於伊朗也算是因禍得福，導致伊朗發展了其他工業。例如，伊朗的軍事工業與汽車工業都發展的非常不錯。在中東石油國家裡面，伊朗的工業體系最完整。
關鍵就在於，伊朗的國家凝聚力很強，美國那些顛覆手段效果都不好用。從民族的角度，伊朗80%以上都是波斯人，號稱擁有8000年曆史，民族自豪感與凝聚力極強；從宗教的角度，伊朗90%以上都是什葉派，什葉派本來就是穆斯林中的少數派，與遜尼派鬥爭1000多年，依靠的就是比遜尼派更團結。再加上，伊朗特殊的政教合一體制。美國人對於伊朗的顛覆政策，很多時候是枉費心機。
即使美國人推翻伊朗什葉派政權又能如何？如果按照一人一票選舉的新伊朗政府，依舊會反美，伊拉克就是明顯的例子！
美國觀察室
伊朗的日子確實不好過，不過伊朗必須且能夠堅持下去。
一是美國人並非滴水不漏。
二是美國人不敢鋌而走險，這次將駐伊拉克兩處軍事基地騰出來、默認伊朗摧毀就是明證。
三是我相信伊朗並非完全得不到國際社會的幫助，只是做的不說。從美國人對一些企業的制裁可以說明這一點。
四是最重要的，伊朗擁有不容小噓的軍事力量，美國人只是拉高調門、不會指望伊朗手持 “金飯碗” 而去做乞丐的。
綜上，只要伊朗人拿出足夠的耐力、定力、意志包括該出手時就出手，美國人非但不會得逞而且過程中在中東的麻煩小不了！
美國人目前在全球所面臨的態勢，決定了時間不在美國人這邊。
幸福美麗中國人
有問題，解決問題；有動盪，平息動盪，這就是一個有希望的政府。伊朗是政教合一的國家，伊朗人民都信仰伊斯蘭教。所以，無論是從國家的角度上講，還是從宗教信仰的角度上講，都應該是一個團結的國家。因此，出現動盪，便能夠平息動盪，這是毋庸置疑的。
很明顯，伊朗出現的動盪，以及反對派的掣肘，都是來自於美國多種元素所導致的結果。美國的目的非常簡單，不管是用軍事上，政治上，經濟上，文化上等等來作反面影響，希望能夠顛覆伊朗現在的政權。因此，美國才是禍害伊朗動盪的主要原因。
現在的伊朗政府仍然有著很強大的凝聚力，伊朗對國家的控制是絕對性的。所以，不管美國耍盡了花招，用盡了渾身解數，也無法改變伊朗的現狀。儘管伊朗國內出現了一些不穩定因素，但是，伊朗政府仍然能夠迅速地將其控制和平息，可見其強勢的一面。
個人認為，江山從來不是被別人奪走的，而是自己的的政治能力決定的。象伊朗這樣一箇中等規模的國家，並能夠迅速地平息各種動盪，與強敵周旋幾十年。這已經表現出了其對國家的控制力，以及對外敵的防禦力。所以，美國妄圖利用軍事，政治，經濟等等手段，顛覆伊朗政權的夢想，是不可能實現的。伊朗完全有能力平息所有的動盪，建設好自己的的國家。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
在當前這個“世界百年未有之大變局”的時代，未來的很多事情都是個變數。伊朗能否像蘇聯、南斯拉夫、伊拉克、利比亞成為美國軍事、政治、經濟多元化顛覆演變的犧牲品，這不僅僅是取決於美國，而是取決於伊朗能否緊跟時代發展的潮流，能否在這個“世界百年未有之大變局”中運用好自己的國家戰略！
不過有兩點是值得肯定的。
第一，被美國用軍事、政治、經濟多元化顛覆演變的國家無一不是從喪失信仰和脫離國際社會發展趨勢最終成為人類公敵。與其說是被美國顛覆，倒不如說是被國際社會所拋棄。
伊朗作為一個政教合一的國家，伊斯蘭教是伊朗人共同的精神信仰，不能片面的將其斥之為落後和封建獨裁的代名詞。伊朗的封建統治基礎早就在1979年的伊斯蘭革命中隨著巴列維王朝的滅亡而消亡了。
雖說當前伊朗的政體帶有獨裁色彩，但是別忘了這自從伊斯蘭革命這40年來，完全處在西方世界的經濟封鎖和不斷的制裁當中，非常之時用非常之法也是不得已而為之。不然為什麼40年過去了，美國為什麼始終在伊朗找不到像在蘇聯、伊拉克、利比亞、敘利亞那樣可以作為從內部攻破革命堡壘的反對派亦或是代理人？只能靠外部施壓這一條途徑。
第二，說到伊朗，美國在爭取，其他國家尤其是大國也在爭取。所不同的是，美國還是過去那一套，先征服、再合作，不能合作就統治。其他國家爭取伊朗，則只是用合作的手段，爭取互惠互利。而未來國際社會發展的趨勢正是合作與發展。
伊朗作為在地緣上連接歐亞大陸的一條戰略通道，在未來歐亞大陸各國的合作與發展中，其價值越來越重要。美國如果控制了伊朗，等於是在歐亞大陸的交通要道上設了個攔路收費的卡，這將對歐亞大陸各國的合作與發展產生巨大的阻礙作用。這也就是為什麼在近幾年的美伊對抗中，歐亞大陸各國特別是像俄羅斯一樣的大國始終站在伊朗一邊的重要原因之一。
而伊朗這些年在歐亞大陸各國的勸說和開導之下也積極發展同各國的友好關係，積極融入國際社會。簽署《伊核協議》就是最好的明證！眼下雖說在美國壓力下對《伊核協議》也出現了鬆動跡象，不過始終在原則上還是持堅持立場！
總結一下，伊朗政權的統治基礎——伊斯蘭教為主體信仰的格局並沒有改變，跟隨國際社會發展趨勢的國家戰略方向也沒有變，國家還是一個統一體，國際上的支持率也沒有下降。所以，美國想要用軍事、經濟、政治多元化顛覆演變伊朗，短期內是不可能成功的。
大將軍威武K
近年來伊朗抗議活動確實不少，不過大多都是老百姓對生活壓力大而引發的抗議訴求，與西方國家的“顛覆”並沒有太大關係。
伊朗長期受西方制裁，經濟形勢一直不容樂觀。老百姓，吃不飽、穿不暖，日子不好過，自然會對當局不滿意。
儘管每當伊朗發生抗議活動，美國及其他西方國家表現得都非常活躍，但並不會對伊朗局勢會產生什麼實質性的影響。
伊朗主要分為保守派與溫和派，雖然他們之間有分歧，但更多表現在內部的經濟政策上，對於“政教合一”的認同是高度一致的。
而所謂的反對派，其實非常少，總體也不超過伊朗總人口的1%，他們在各個方面的影響力非常有限且不得人心，基本掀不起大的風浪。
比如近日伊朗“人為錯誤”擊落了烏克蘭客機，當德蘭黑民眾為遇難者舉行燭光守夜活動時，反對派卻趁機發動針對政府的抗議活動。
這本來是應該遭受世人譴責的行為，然而大統領與蓬佩奧卻連發推文帶節奏。英國大使更是親自上陣“煽風點火”。
伊朗人剛失去了一位民族英雄，而後又遭受空難的悲劇，正沉浸在悲痛之中。而反對派與西方國家卻趁機搞事，這隻會更加激起伊朗民眾的憤怒，及對反對派與西方的憎恨。
西方一直都想尋求“改變”伊朗，但“自由式”生活在伊朗並沒有紮根的土壤。十年前西方助推的“阿拉伯之春”幾乎席捲整個中東，但獨獨沒有波及到伊朗。
這足見西方的那一套對伊朗絲毫沒用，伊朗是個歷史悠久的國家，有自己燦爛的文明，不是西方“上跳下竄”就能改變的。
無論是軍事圍堵還是極限施壓，或依靠反對派做“內部突圍”，西方都無法改變伊朗人民的選擇，這幾十年的歷史已驗證了這一點。
“暗殺”蘇萊曼尼，其實就是西方黔驢技窮的表現。如果有其它更好的選擇，盟主也不會使用這種上不了檯面的手段。
對於伊朗而言，“帶路黨”的興風作浪及來自外部的壓力，都不會構成多大的影響。其最核心的問題，還是要儘快走出經濟困境。
只有讓老百姓的日子過好了，才能更大程度地增強凝聚力、增加認同感。也只有這樣，才能從容應對任何來自外部的“挑戰”。
