何由之

为了利益啊，能得到战争损失几倍的利益，肯定打啊。

跟大国打就不行了，两败俱伤谁都没好处

小熊宝的爸

美国的军事实力是世界第一，其打击能力覆盖全球，

军事力量也是世界最顶尖的存在。但即便如此，美国也扛不住和很多军事大国挨个过招，世界上能排得上号的军事强国，美国都不会轻易触碰的。美国和这样的军事强国基本上不会在军事层面上短兵相接，而是从其他方面上下手。

比如美国是不可能与俄罗斯发生战争的，即便这个世界上没有核武器的存在，美国也不可能与俄罗斯打仗的。如今美国对付俄罗斯方法就是经济制裁，动用美国在世界上的经济地位，在联合欧洲国家共同制裁俄罗斯，虽然效果不明显，但也搞得俄罗斯非常难受，这就是美国人的高明之处。田忌赛马，以己之长，攻他之短，美国人是不可能把自己的弱点暴露出来，供他人攻击的。

当然，不是说美国的军事力量就是弱点，而是说美国不可能把自己的军事力量攻击和自己相差不大的国家，这样伤人又伤己，得不偿失。打一个比方，美国和很多军事强国在这个世界上都属于食物链的顶端，都是肉食动物，然而肉食动物——如狮子和鬣狗之间只要没有太强的利益冲突，两者是根本不会打起来的，两者都知道一旦打起来，自然是伤敌1000，自损800。

因为美国也有过足够的教训。二战以后，美国自认为成为世界第一强国，忘乎所以的认为自己的军队是天下无敌的。然而在朝鲜半岛上，美国人吃了大亏，恍然大悟，自己并不是战无不胜的。随后又在50年代到70年代，美国人在越南打了20年的战争；这一场战争可让美国人彻底知道了教训，别看越南国家不大，但背后有两个大国支持，美国人付出近6万人的死亡，30多万人的受伤，共计花费了4000多亿美元的军费的代价，终于知道了，这样过度消耗国力的战争，美国人绝对不能再碰。

否则，美国的辛辛苦苦建立的世界超级大国地位将不保，因为越南战争差一点让美国失去了世界第一强国地位。所以之后美国发动的战争全部都是针对小国的，比如1983年美国发动入侵加勒比海小国格林纳达的战争；1990年发动了针对伊拉克的海湾战争；1999年，带领北约国家轰炸南联盟；2001年发动了对阿富汗的战争；2003年，发动对伊拉克的战争。

毫无疑问，美国这些战争都是针对小国的，也取得了巨大的胜利，因为打这些小国，基本上不会动摇美国的国本，也不会过多地消耗美国的国力。要知道战争可是一个非常烧钱的行为，而现代化的战争更是一个花钱的无底洞。

即使美国打阿富汗和伊拉克战争花费的军费都以万亿美元计，这样的小国打多了，美国也可能抗不住。通常情况下，美国打小国都能速战速决，快速达成目标，还能彰显美国的国威，起到杀鸡儆猴的作用。

大正看世界

小国与大国的不同点在于，除了与美国结盟的国家，多为弱国，而“弱国无外交”，也就不被美国待见，何况有的小国夜郎自大，不把美国放在眼里，这就难免引火烧身。

大国的优势在于，兵强马壮，影响力甚巨，一般都拥有核武器，也比较理性，不像某些小国那样狂妄自大，认不清自己，都能与美国既合作又斗争，让美国无机可乘。

美国打小国，无关痛痒，不会导致战争规模扩大化，也就很难引发世界大战，除非有个别大国的助力。若美国与大国开战，可想而知，战争的烈度和广度，既然是大国，战争的局面必然铺天盖地。

美国之所以选择伊拉克、利比亚等国开打，一来，缘于这些国家的领导人诸如萨达姆、卡扎菲之流，目中无人，飞扬跋扈，竟敢对美国的话置之不理，充耳不闻，萨达姆还要夸夸其谈，自称伊拉克为“第三军事强国”，这就激发了美国“小试牛刀”的兴致。二来，这些国家与其他大国的关系一般化，失去大国帮助的小国，只能任由美国宰割。

当年苏联在美国一步之遥的古巴部署导弹，即便如此，美国也没有发起对古巴的打击，因为一旦开打，就不是美古两国间的交战，而是美国与苏联和古巴的厮杀，美苏都是当时一超，双方拥有的核武器可以毁灭地球很多次，那可不是闹着玩的。

当前，美国兴师动众要对伊朗动武，将航母、轰炸机、舰载机等众多利器运至波斯湾，战争在一念之间，一触即发，然而半月过去，却迟迟不见美国不宣而战，这不免令人不解。其实原因不言自明，那就是伊朗与俄罗斯是友好的伙伴关系，俄罗斯不可能袖手旁观，让朋友遭到猎杀，必然在关键时刻挺身而出，以万夫不当之勇喝退美国的侵犯。

美国的军事实力世界第一，然而其用武之地也只能在小国身上发挥，而且还要看是哪些小国，如果打错了，到头来不但拿不下小国，还有可能将自己葬送，赔了夫人又折兵。

江淮圣手

只能说是打压弱小国家世界第一！除此以外不敢奉承。

湘泉济世

我来回答，美国人自南北战争结束以后，美国人打的最漂亮的仗就是二战，二战结束后美国人靠掠夺别国的资源来壮大了美国人自己的经济实力和军事实力，从此美国人一越成了世界上霸权主义国家，美国人从此开始了对外侵略战争，但是美国人对外发动了那么多的战争，没有一次是靠美国人自己的一国之力打的，美国人就会联合一些它的那些帮凶小伙伴，欺负一些弱国小国。

在上世纪五十年代和六十年代，美国人联合了多国发动了两场著名的战争那就是朝鲜战争和越南战争，就拿朝鲜战争来说，美国人自己觉得在军事上和经济上都比任何国家强大，而且还有美国的那些小弟联合起来欺负朝鲜人民，一个弱小的朝鲜当然不是那些虎狼之师的对手，朝鲜的領导人金日成主席立刻向朝鲜的近邻，东方大国求救东方大国很快的就垮过了鸭鲁江，不可一世的美国人在东方大国面前，可以说是败的一踏糊涂，直到现在美国人的心里也还有阴影，别看当时东方大国很贫穷，可是确打败了世界上最大强国美国人叫全世界一片哗然，我觉得人的因素可以抑制战争的走向，武器在先进也得由人来控制，这就是人能胜天的一句名言。

六十年代美国人在朝鲜被东方大国打败以后心里一直觉得窝囊，最后把这股气撒到了越南的头上，可是万万没有想到在越南美国人又尝到了失败的苦酒，打了几年的越战美国人死伤无数，把美国人托入了战争的泥谭锦平越南的那点国力，不可能敢和世界上最强大的美国人抗横，在越南的背后又有东方大国的支持，美国人其实发动了两次大规模战争，其实就是东方大国和美国人较量，美国人都是以败告终，如果朝鲜和越南没有东方大国的支持，说不定这两个国家早就被美国人给值民了。

随然美国人在军事上和经济实力最强大，但是美国人决不敢和中国和俄罗斯这样的大国发生战争，如果美国人在想和二战以前一样以师为单位进行大规模的作战我想美国人是没有这个能力了，美国人现在再世界上也指有发动一些小规模的战争，在想发动大规模的军事冲突，美国人自己的心里都没有了底气。

自9.11事件以后，美国人对外发动了很多次的侵略战争，都是打着反恐为谎子的侵略战争，其实这些名词都是美国人强加到一个有主权国家的头上的，比如说伊拉克有化学武器，叙利亚是恐部组织等等的中东的国家几乎都被美国人整遍了，美国人的目的是什么，还不就是为了中东个国的那点石油吗？还有就是各国的经济资源，真的恐部组织是美国人，这就需要用一句名言了，放屁瞧别人，其实就是美国人放的。

美国人一向就是欺软怕硬的主，比如说俄罗斯有超强的军事，俄罗斯总统普京又是一个硬汉，俄罗斯敢于面对美国人霸权主义，美国人在俄罗斯面前就怂了，美国人在对强国和大国的态度上美国人就会绕开，但是美国人的气一定会找一个地方去出，那就是找一个小国和弱国，因为美国就是想搅乱世界美国人好趁水摸鱼，达到它不可告人的秘密。

我想以后的美国人会越来越不好过，因为全世界各国都在向前发展，每个国家都在向强大富强的方向在发展，不论世界上大国还是小国都会看清美国人的嘴脸，现在世界上有很多的国家慢慢的都在向美国人说不，慢慢的美国的话语权就会被抛弃，因为美国的经济也在衰退。

不论小国还是大国指要联合起来敢于向美国的霸权主义说不，美国就搅不动世界，可是我想指要有美国的存在美国人就不会做以待毙，世界各国就净观其变吧，因为美国人就是一个污赖。

农叔LIFE

美国的国家利益是什么？保住世界霸权是美国的最大国家利益。因此虽然美国的軍事实力、经济实力世界第一，但他也不敢和大国直接軍事对抗，因为这样做的后果一定是两败具伤，使美国失去霸权，成为二流国家，美国是决不会干的。

美国欺负小国决不会影响其霸权，所以要打就打，而对大国则采取宣揚大国威胁，在背后扇风点火，以图囲堵大国，如在欧洲宣揚俄罗斯威胁，要求欧盟各国增加軍费，企图囲堵俄罗斯。利用盟友是美国的一大发明。

老朽愚见！欢迎批评指正！

松涛161695109

美国是军事实力远超世界各国，但是近年来进攻的对象是伊拉克、利比亚和叙利亚等小国，对于美国来说，战争无非是为了利益和安全，所以不会对大国动手，但是通过消灭小国，美国可以达到孤立大国的目的。

美国拥有13000架飞机，包括200架F22，300架F35战斗机，目前世界上一共有四款五代机，除了美国的两款，另外是中国的歼-20和俄罗斯的苏-57，但是苏-57并没有开始服役，而中国和美国以外国家的五代机全都来自于美国。

各国飞机数量：

美国：13000架

俄罗斯：4000架

中国：3000架

印度：2200架

日本：1600架

韩国：1560架

巴基斯坦：1280架

法国：1270架

埃及：1100架

土耳其：1000架

其余各国总和23100架。

即使是美国国民警卫队都拥有1700架飞机，可以排到第五名的位子，算上11艘核动力航母，134万军队和大量的导弹等武器装备，美国的军事实力远超世界各国，但是美国从不对大国动手，只打小国。

美国面对俄罗斯同样拥有巨大优势，为什么不敢进攻俄罗斯？

第一点，俄罗斯拥有6850枚核弹头和大量的洲际弹道导弹，美国敢入侵俄罗斯，俄罗斯就敢把核武器扔到美国领土，大不了同归于尽，所以美国对俄罗斯的态度只围堵而不敢进攻。

美国攻打小国，一方面是为了国家安全，另一方面是为了利益。

911事件给美国造成将近3000人死亡，随后美国发动阿富汗战争，其目的是为了扫清阿富汗的恐怖组织，此后美国一直把剿除恐怖组织当成是自己最重要的任务。

美国发动战争还为了经济利益，比如2003年的伊拉克战争，萨达姆虽然不断发动种族灭绝屠杀，造成大量伤亡，但是战争引来美军入侵的是萨达姆企图放弃美元。

美元是最主要的贸易支付货币，为了维护美元的地位，美国与产油国达成协议，所有的石油交易一律使用美元，但是伊拉克却准备放弃美元，改用欧元，这就对美元的地位造成影响，所以美国发动了伊拉克战争，虽然表面上看美国没有抢走伊拉克石油，但是却能够依靠石油稳住美元的地位。

美国军事基地

美国打掉小国之后，俄罗斯等国变得更加孤立，比如俄罗斯，叙利亚和委内瑞拉都遭到美国的针对，如果这两个国家倒下，俄罗斯的处境会更加艰难，而且从美国在世界上的军事基地来看，俄罗斯已经被美国包围了。

视野新观

美国军事实力世界第一，为何只打一些小国家？

美国的确军事实力没有国家能够比肩，为何不敢与大国打仗？大国的综合实力小国是沒法比拟的，所谓大国，要么国土广大，人口众多，预备力量足;要么经济实力超强，军事实力尚可，与周边国家关系较好;有的大国只顾埋头发展，不理美国的挑衅，让美国想打也找不到理由。有的国家太强大，核武力量毫不逊色美国，美国不敢打，打起来会同归于尽，例如俄罗斯。有的大国是美国的盟友，同时又是有核武器国家，如英法两国。

美国打小国分不同情况。

①矛盾激化，不可调和。矛盾激化到不可调和的地步，双方互不让步，只有通过战争决定胜负才能解决争端。例如阿富汗战争，“911"发生恐怖袭击事件，美国双子楼炸塌，死伤近4000人，全国群情激愤美国要求塔利班交出恐怖分子，双方产生不可调和的矛盾，这就是美国发动阿富汗战争的“灭恐"理由。

美国占领阿富汗还有一个不可告人的目的，控制阿富汗，占领战略要地，限制中丶俄丶印丶伊朗诸国对外扩张影响。本拉登消灭之后，美国一直久不撤兵，其目的不为战领“战略要地"，其他理由不能自圆其说。

②枪打出头鸟。美国打伊拉克，是因为萨达姆一直反美，并声称要在石油出口领域，破除美元结算体系，在石油领域萨达姆应该是第一个倡导“去美元化"的始作俑者，美国不打他打谁?

打利比亚，同理。卡扎菲也是与美国作对的人，影响极坏。利比亚在美国的渗透下，灭了卡扎菲，可以找到美国利益代理人。

对于反美的国家，美国必灭之而后快，这叫枪打出头鸟，杀一儆百。其目的以恐吓的手段达到永久霸权。

③利益争夺，资源掠取。美国恐吓委内瑞拉丶伊朗，经济制裁层层加码，军事集结极限施压，主要还是为了争夺石油价格定价权和维护石油美元结算体系。为何对委内瑞拉、伊朗几十年都能容忍，而现在不能容忍?因为近些年世界群雄崛起，美国的影响力下降厉害，伊朗、委内瑞拉石油出口“去美元化"严重影响了美国的直接利益。美国如果再不管不理，“石油美元结算体系"就会解体。

美国用战争的形式打击小国家，目的在于一是占领“战略要地"，牵制周边大国发展;二是对反对美国者，杀一儆百杀鸡儆猴，枪打出头鸟。三是争夺利益，掠取资源，有利美国长远发展。美国打小国家，也是审时度势，“看人下菜"，对于背后有大国支撑的小国家，美国是掂量了又掂量，不敢轻易出战。美国不敢打大国，一是大国实力强大，一损俱损，“吃力不讨好";二是美国打仗利益为重，多次战争经验教训，不打无把握之仗;三是有的大国与美国的矛盾可以通过和谈无需用战争解决。

老狼48440790

二战时的日本，半岛战争时的中国，六七十年代的越南，80年代的伊朗（国土面积接近德国的5倍），91年的伊拉克，以及冷战时对抗的苏联，这些国家，算不算小国呢？如果算的话，那么美国就真的只打一些小国家了——显然，题主的说法是比较“扯”的。

和平太久了，弱者太久没挨揍，就容易滋生骄傲情绪，容易吹牛，容易鄙视强者。显然，这近20年，美国“活动”的力度有些小了，以至于让一些人认为，美国军人是怂货，美国只敢打小国家，美国军事实力衰弱了……其实，只是因为，这些人和平生活过太久了，“打一顿”就好了。

除了这个原因，还有一个重要原因是，战争不是儿戏/游戏，是要付出巨大的代价的——包括生命的代价、物质的代价、政治的代价等等。所以，即使是强国，即使是强如美国这样的国家，也不会把战争当儿戏，想打谁就打谁，特别是在面临中大型国家时。

或者说，对于美国来说，战争是一种手段，是要衡量利弊得失的。如果牵涉到重大的战略利益，即使是强国也会会打，去威胁；如果没有利益，即使是十分弱小的渣渣国，即使牵涉到本国人员、军人的伤亡，也懒得多加理会——比如索马里（黑鹰坠落电影的原型）。

这个逻辑，也是适合我国的。虽然我们三十年和平了，国人过得十分安全和“安逸”，其实许多人似乎遗忘了，湾湾还没有收复，南H许多岛屿还在被周边一群小国占领，Z南地区还有约9万平方公里的土地在印度手里；2017年，印度军队侵入DL地区几个月，然后安然离去。是我们太弱吗？是我们怕死吗？中国连小国都不敢打吗（比如鼻屎大的渣渣国文莱）？如果以题主的逻辑来考虑我国，是不是连渣都不如？

所以，题主的逻辑是有问题的，是错误的。战争不是儿戏，不是简单的敢不敢打，打不打得过的问题；战争不是目的，而是手段，牵涉到综合利益的得失的问题。再说一遍，战争不是目的，只是手段，是要讲利益得失的。目前，我国需要的是和平发展的战略机遇期，这个是重大的关键利益需求，所以会暂时求稳。这就是选择问题，孩子意气用事，成人是要学会选择和妥协的。

此外，多说一句。按照现代战争理念，战争已经不只是战场上的热武器对抗，还包括经J战、金融战、文化战、网络战等等。如果按照这个理念，那么美国现在发动的对我们的MY战，就是一场战争。在MY战初期，国内也是很多人高喊着 ，发达MY战美国也会损失多少多少，所以美国只会“意思意思”，不敢真的打，不敢大打——结果如何呢？盲目自信不是自信，或者无知，或者其实是自卑。

晨曦谈兵

其实大家要明白一个道理，军事实力强，并不是说一定要打仗，只是为打仗做准备。

时代变了，战争的方式也在改变，战争的意识也在变化。

如今，很多国家的国防政策都是积极防御，本质上是不会主动开第一枪的，而不是像一战二战那样，以攻城略地为出发点的主动出击。

这也就是为什么二战后的世界，全球军事实力最强的几个国家一直没有打仗的原因之一。就是因为全球秩序和以往不同，人们追求也与以往不一样。

在大家都不愿意打仗，而努力搞建设、赚钱生产的时候，战争当然就减少了。

大家对战争带来的利益看得淡了，相反，对非战争手段，比如经济上的竞争看得更重要。

美国在其中当然也是如此，虽然有过几次战争，但大国之间的那种战争争夺显然已经不合时宜了。

之所以打了一些小国，更多是因为这些国家损害到了美国利益，而大国并没有损害美国利益到必须兵戎相见的地步。

比如美国打阿富汗，因为拉登就在这里策划了911袭击，还被塔利班所庇护，美国人当然要报仇。

再比如美国打伊拉克，因为萨达姆的存在对美国在中东推行其战略形成了制约。特别是萨达姆和基地组织也有关系，这会始终成为美国的心腹大患。

另外木叔也可以介绍一个理论——民主和平论。也能说明题目的疑惑。

其实主旨思想来自康德，后来被美国和西方学者演绎与发挥，二战后盛行一时。

所谓的民主和平论说的是民主国家之间，基本不会爆发战争了，因为随着世界步入到了一个新时代，西方的民主制度已经能很好地制约彼此的战争行为。

这也就是为什么欧洲国家没能成为第三次世界大战策源地，以及美国和西方国家不会像一战二战一样再兵戎相见。

西方民主国家主要集中在欧洲、北美和大洋洲吧，特别是一些大国，所以按照这个理论，美国和这些大国是不会发生战争的，自然也回答了题目的问题。

關鍵字: 军事实力 国际 利益