青天在看
特朗普要建立一个“美国优先”的新世界，即重构国际经济秩序。
特朗普秩序分两步走，西方七国先联盟，建立零关税的自贸区，再联手绞杀发展中国家。
美欧日统一战线加速形成。2018年7月17日，欧盟和日本达成零关税协议。7月25日，美国和欧盟达成关税互让协议，并准备争取签订自贸协议。8月，美国和日本将启动自贸谈判。
在此基础上，美国、加拿大、墨西哥也将重新签署自由贸易协议。美国带头的国际贸易新体系雏形已现。司马昭之心，路人皆知。美国这样做，针对谁，不言而喻。
发展中国家经济发展高度依赖的WTO名存实亡，丧钟敲响。
如果WTO还想存在下去，只能根据特朗普的要求进行改革。
无论是新的贸易体系，还是改革后的WTO，将对那些依靠关税和补贴保护的发展中经济体，形成重大冲击。
发展中国家今后要面对一个典型的富人俱乐部，一个赤裸裸的霸权体系。
…………………………………………………………………
史晨昱
有一句话，“麻雀虽小五脏俱全”。
当年，美苏争霸。整个世界基本分为两大阵营。美一方，苏一方，就好比是五脏俱全的两只鸟。后来，苏联灭亡，美国独霸。在美国高端设计强力推行下，(譬如经济全球化)那整个世界就成了一只大鸟了。打赢冷战的西方特别是几个强国如美英德法日，就逐步进化升级，成为大脑，脸蛋，啥的。总之它成为整体的一部分。当然是高级的一部分。呵呵，不下刀子割自己怎么分啊？下了刀子就能分吗？爱你不容易！恨你也不容易啊！
美英德法那所谓的零关税自贸，好比卖家电的卖艺术品的，卖汽车飞机的几个大家伙彼此零关税。划出去绝对是个高端区域。听着很美好。可是特朗普说了，零关税和25%关税没有区别。反正欧洲人不买我们的汽车。这就尴尬了。
第二天去买菜。菜涨价了。想起来了，这彼此加税了啊！WTO条款还贴在墙上呢！
怎么都是疼。
象特朗普这样到处扎刀子，更疼！
恬然滋味
不会怎么样！普京曾说过一句话，一个拥有15亿人口的国家不怕没有朋友。实际上我们的经济陷入一个自己挖的死循环里。拼命做出口，拼命与欧美接轨，把很多质量很好的产品都销往国外，而且价格压得很低，说是能够换取外汇。但是呢，由于中国是一个巨大的市场，国内人买不到国产好产品也不得不被迫去买外国的产品，实际上花出去的钱反而比我们想象的多得多。
假如美国携手欧洲签署零关税协议，那么就摆明要甩开中国玩单飞，不想让我们的产品出口到他们的市场。那么我们完全可以将计就计，出口转内销，把之前优先供应国外的货直接供应国内市场，直接提升国内商业市场的产品品质，那么国产货物质量好了，国人也就不怎么需要购买进口产品了。这样对我们国家并没有什么损失。
其次，向日本学习。日本一贯是好货优先供应国内，次等货才出口。我们完全可以采用这种方式，把现在国内自用的劣等货出口到第三世界国家去，这些国家可能很穷，买不起欧美产品，但是他们有矿产有资源，产品廉价出售，矿产免费抵债。我们不仅有15亿人口还有40亿亚非朋友。
优己
WTO是美国主导下建立的一种国际贸易体制，美国是建立者，也是受益者，更是创立者。从1945年以后，美国一直在主导世界贸易体制。但是最近美国方面传出的消息，2017年时，美国总统特朗普打算退出WTO，也就是退出国际贸易体制，但是最终这样的想法被放弃，因为美国知道如果美国单独退出美国就将是孤立国家，美国不仅不能改善现在贸易出现的赤字，而且还会加重贸易的赤字。
如果美国在与欧盟，日本，英国等签订零关税协议后一起退出WTO，也就是要像美国一样重新从零开始，建立一个新的贸易体系，完全否定过去70年来的各种谈判成就。这是不可想象。同时，完全的零关税只是一种美好的愿望，关税谈判就是要让双方的关税降到一个合理的区间，就算90%的商品可以互免关税，但针对本国实际还是有一部分保护。并且零关税对经济规模相差很大的经济体还是有现实的困难。假设美国，英国，欧盟，日本真的零关税退出WTO，还是需要建立新的贸易机制，并不是单边的谈判就能解决问题，国家贸易需要多边谈判解决。而没有了美国，日本，英国，欧盟的WTO，有人说就会解散也是无稽之谈，WTO建立时，也是为数不多的国家开始，才慢慢地扩大成现在的规模，就算有国家退出，如果大多数国家认为这个机制有效，WTO还是继续有效，而退出的国家需要与WTO国家进行多边谈判来获得一个公平的贸易条件。
欧盟与日本不会退出WTO。美国退出WTO就等于把世界贸易的主导权交给世界经济第2位的中国，承认中国在世界上的经济地位，这样的结局美国是不愿意看到，所以美国只会在WTO的框架内，进行贸易谈判，这也是去年特朗普总统直到最后还不能下定决心退出的最大理由。
桥本看日本
后果是，中国和他们几个国家也单独签订协议，最终走向是这些大国达成另一个平衡的多边主义贸易组织。
其实想想很简单，随着中国经济的高速发展，和中国改革开放政策的大步推进，中国依然成为下一个消费大国，试问谁愿意放弃这么大的一个消费市场，那不是和自己过不去吗？美国的单边主义多是一个政治政策，实际效果不大，随着人类的发展，多边主义是大势所趋，在发展下去就是世界大统一，这是历史必然趋势。
美国动不动就打贸易战，对别国施加压力，生怕别人超过他，是看不清世界的形式吗？不是，他是这么多年来，跋扈惯了，作为近几年来，唯一的超级大国，没有别的国家和他竞争，他已经习惯了说上句，我们在这种形式下，更应该大力发展经济，两耳不闻窗外事，一心在家发大财，早日超过美国，把经济发展的强大无比，到那时就没有国家，敢在经济上欺负我们了。
行说楼市
前事不忘后事之师，美、欧、日是同盟也是对手，否则欧洲不会团结起来搞个欧盟弄个欧元，日本也不会有什么广场协议。所以，“同盟”只是在某些事务上保持一致，在自身最根本的利益上依然是冲突对立的。
如果说加拿大、澳大利亚因为体量小不得不做美国的小跟班，那么欧盟、日本跟美国的体量不说不分上下吧至少不至于言听计从。当初广场协议把日本坑了一把，十年前金融风暴把欧洲搞得七零八落，从根本利益上，这两位是极其希望有第二个超级大国能够跟美国相互制衡的。
再拿关税来说，特朗普吹的一口好牛逼，真的全部零关税，美国受得了吗？更何况，关税的产生也不仅仅是因为政府要赚钱或保护本国工商业，关税存在的根本是不同经济体发展不平衡导致的必然结果，如果官方增加名义关税，只会导致民间通过走私的方式降低成本，如果官方降低关税到零，只会导致民间通过各种联合、抵制、甚至抬价等方式来增加成本。所以，小的经济体例如香港可以实行零关税，单靠中转贸易就能够活得很滋润，而大的经济体从近代西方国家开始以入侵方式打开全球市场至今无一案例。因为，彻底的零关税只会导致生产率高的成本低的地区得到好处，而生产率相对低成本相对高的地区短时间获得低廉的商品然而长时间却会导致失业率上升最终引发社会动荡。
所以，美国只是嘴上喊喊：“咱们要不都脱了衣服裸拼吧？免得扯来扯去的瞎扯淡。”目的只是催促欧洲日本尽快达成新的协议，最好在中期选举之前能够让美国选民看到特朗普的成绩。
就算完全不可能的发达国家形成自己的闭环（其实他们之前就是这样的嘛，搞侵略搞经济都是抱团的），那么，中国、印度、俄罗斯、巴西、印尼、中东、非洲抱起团来，最后鹿死谁手？当初英国比清朝领先那么多，为什么非要敲开大清的国门？因为市场！对于企业来说，市场才是第一位的，而不是关税！技术再牛逼，那边只有十亿的市场，这边有五十亿的市场，谁赢谁输？
技术封锁这么多年后，中国的技术得到了飞速的发展，反倒是持续获得西方先进技术的印度，呵呵……
六国干不过秦国，非六国不团结，乃是因为秦国自身的实力已经远胜过六国中任何一个。更何况今天的中国如同当年的秦国一样与人交好，美国却如当年的齐国一样处处占人便宜。历史真的是惊人的相似
水滴的声音
关于这个问题，在最近的时事评论里看的很火热，大家都一致担忧如果美国和欧盟、日本等经济强国签订零关税贸易协定，然后一起推出WTO，会造成其他发展中国家因此重回落后的发展状态。就我看来，这其实是一种杞人忧天的想法，大可不必如此紧张。
在担忧发达国家重新建群自己玩之前，我们应该发达国家想一想WTO建立的目的是什么？
这个问题其实在中国决定改革开放之前，就有很多人专门就这个问题进行了讨论，在西方国家的舆论宣传下，当时很多人都认为西方人为落后国家带来先进的技术，引导落后国家进步，是一种推动人类文明进步的崇高行为。
但是实际上恐怕并非如此，西方发达国家的财团们可没什么高尚的品德。在入世十多年之后，人们赫然发现当年发达国家放发展中国家进入WTO，并不是什么推动落后国家经济发展的高尚行为，其目的主要还是为了培育发展中国家的市场，为本国商品进入发展中国家做准备罢了。
所以从某种意义上来说，发达国家组建WTO的目的，主要还是在为本国产品以及资本谋求出路，至于发展中国家因此受益这种情况只不过是顺带行为。
因此我们只要想清楚这个问题，我们就没有必要去担忧美国和欧盟、日本等经济强国会抛弃发展中国家，因为他们需要我们的市场。
经济发达国家如果离开我们，他们将怎么办？
发达国家之所以被称之为发达，其中最主要的原因，就是因为这个国家是一个对外输出型的国家，这种输出要么是资本输出，要么是商品输出。
在这样的国家里，本国的市场空间已经基本上被本国商品所占领，所以才会开始向其他缺乏商品和资本的发展中国家输出，这样的输出并不是某一个国家，而是整个发达国家的集团。
所以美国和欧盟、日本等经济强国即使自己重新组圈，也是不可能脱离WTO。很简单的原因，这些发达国家之间的市场都已经趋于饱和，如果他们组圈，那么各国商品和资本之间必然竞争激烈，甚至因此爆发贸易战。
这种直接的矛盾，即使是签订零关税协议也同样是无法解决的，因此我们完全不用担心发达国家会因此退出WTO。
美国和欧盟、日本等经济发达国家建立小圈的目的，主要还是为了阻止发展中国家商品冲击本国市场。
在过去的很长一段时间里，美国和欧盟、日本等发达国家依靠科技进步来提高产品的竞争力，而发展中国家则依靠成本优势来提高产品的竞争力。
两者之间虽然有冲突，但是发达国家做高、中档次产品，发展中国家做低档次产品，这都比较符合经济体系的发展方针，双方倒也相安无事。
但是这种壁垒随着发展中国家的产业进步和产业升级，正在不断的被打破，发展中国家在经过努力研究之后，现在已经可以做中档次的商品了，并且正朝着高技术商品的方向迈进。
这一下子就等于是砸了发达国家经济的饭碗，为了解决这一问题，发达国家就只剩下了两条路可以走，一是加大研发力度，提升科技水平，延长发展中国家追赶的时间；二是建立发达国家贸易、技术壁垒，增加发展中国家的商品进入本国的成本。
当然了相对于第一种即耗时耗力又前景难测的“笨方法”来说，西方国家还是比较倾向于第二种“轻松的办法”的。因为这样做可以不需要花费太多的精力，就可以将发展中国家的商品拒之门外，给本国商品以喘息的时间，这就是我们今天为什么会说的贸易保护主义在西方国家盛行的原因。
因此在面对西方发达经济体互建小群的时候，我们完全不用担心他们会退出WTO，因为那样做会让他们失去发展中国家的市场。我们唯一需要担心的是我们的商品在世界市场上是否具有竞争力，是否能够在技术上打败对手，只要我们做到了这一点，哪怕是走私，这些西方的商人们也会把我们的商品运进他们国家的。
落下m
自7月底达成贸易“停火”协议后，欧盟与美国开始了频繁的会面和接洽。据环球时报报道，9月10日，欧盟与美国的谈判代表在比利时首都布鲁塞尔会面，并称有望最早在11月解决部分技术性的贸易壁垒，达成部分协议。既欧盟之后，日本、加拿大等也开始在贸易问题上向美国“服软”。此时，有网友担心，如果这些发达国家组团签订自由贸易协定，互相高度开放市场，结果会怎么样？
1、发展中国家改变命运无从谈起，全球经济或进入大衰退
倘若真如网友所说，那么这意味着发达国家要集体退出世界贸易组织（WTO），抛弃广大发展中国家，届时全球经济很大可能进入衰退阶段，连发达国家也不可避免受到影响。如今，发达国家在国际贸易体系中居于主导地位，仅是美国、日本、欧盟三者的GDP就占了全球比重的50%以上。不难想象，一旦发达国家联合起来，国际商品的定价权完全被他们所掌控，它们会极尽所能谋求利润“最大化”，广大发展中国家恐怕连“喝汤”的权利也没了。
不过，这种区域、不公平的经济规则，势必导致其他发展中国家，退出与发达国家的合作关系。国际贸易分工说到底，是全球产业分工的具体表现形式。发达国家利用发展中国家廉价的劳力替其从事生产，最后从发展中国家进口廉价的原材料和商品，赚取最多的利润。毫无疑问，没有发展中国家，发达国家将会失去经济增长的动力，这样一来，全球的经济都会遭受打击。
2、发达国家矛盾重重，发展中国家陷入“贫穷”恶况
值得一提的是，发达国家要想达成自由贸易协定，必然要牺牲某些国家的一部分产业利益，而这些产业往往对经济和就业起着重要作用，如此一来，发达国家的矛盾会被“点燃”，经济想要增长更加无从谈起。事实上，美国要与各国谈判，很大原因是美国商品与各国存在竞争关系，各国给美国设置了障碍。如果美国与各国达成“零税率”，这些国家的产业将遭受冲击。因为美国整体竞争力最强，其他发达国家的中高端产业很难与美国一争高下。
此外，发达国家的抱团排外，可能导致世界两极分化严重。在传统的贸易规则下，发展中国家尚有可能获得发达国家的资金和技术，发展本国的工业和经济。一旦发达国家退出“旧贸易体制”，发展中国家将失去经济发展的可能。常识告诉我们，人类社会很多问题产生的根源是贫穷，发展中国家也会因为被“排斥”步入贫穷，结果产生许多社会问题。
3、新兴国家成全球经济“领头羊”，发达国家不愿看到
也有人问，难道失去了发达国家，发展中国家就真的一无是处了吗？如果放在过去，可能真的没有破解方法。庆幸的是，以中国为代表的新兴经济体，正不断崛起，对世界经济产生的拉动作用越来越大，而且，越来越多的发展中国家也学会了抱团取暖，像东盟、金砖国家和非洲联盟等组织的内部合作关系也越来越密切，正成为另一股世界经济增长的动力。
总的来说，发达国家想要抛弃发展中国家、实现独自壮大几乎不可能，产生的弊也明显大于利。而且，好不容易建立的传统贸易体制是发达国家实现“经济剥削”的重要手段，它们才不愿轻易放弃。
金十数据
如果美国和欧盟、日本、英国等签订零关税协议然后一起退出了WTO，那世界经济将受到影响，WTO作用丧失，世界各国将分成三个层级自由贸易区。
世界各国将分成三个层级。美国和欧盟、日本、英国形成一个层级，属于发达国家自由贸易区，GDP总量44万亿美元，占全球的56%（当然后面韩国、澳大利亚、加拿大也会吸收加入）；中国、俄罗斯、巴西、印度、南非等形成一个中间层次，属于金砖国家自由贸易区，GDP总量为17万亿美元，占全球的23%，； 其他国家形成一个层次，属于第三世界贸易区。当然金砖国家可能会吸收第三世界的国家，扩大自由贸易区的范围。
世界经济将受到影响。在三个自由贸易区内部，商品可以自由流通，但与其他两个贸易区之间必然会产生贸易壁垒，这阻碍全球经济的发展。金砖国家虽然经济总量仅占全球的23%，但其人口占世界总人口的42.58%，消费市场巨大，因与其他贸易区之间商品不能低关税流通，必将对世界经济产生影响。
当然这个问题仅仅是一个假设，我个人认为美国和欧盟、日本、英国等全面签订零关税协议的可能性较小，尽管欧盟已与日本达成协议，但美国与欧盟之间很难达成协议，因为特朗普推行的是美国优先，而不是合作共赢，尽管7月25日，美国总统特朗普与欧盟委员会主席容克已达成谅解，但欧盟与美国的贸易战并没有结束。欧盟已经认清了美国，从法国总统提出组建欧洲军可以看出来欧洲想脱离美国的约束。
欢迎进行评论和关注！
心有主宰33
结果就是WTO没了，新的国际贸易秩序和规则诞生了，其他国家为了拉动经济，必须加入这个协议，然后开始新一轮谈判，就像曾经的WTO。
美国，欧美和日本，英国等国家在国家贸易当中处于上游，而且他们的经济总量占到了全世界经济的70%左右，如果这些国家退出了WTO，可以说世界经济失去了半壁江山还多。
国际贸易如果进行简单分类的话，主要是两种类型的产品，一种是高级品，也就是通过高科技生产的，具有不可替代的作用，同时因为科技含量高，所以有着很大的垄断性。
另外一种是低级品，主要是劳动密集型产品，对于技术要求不高比如说服装等，还有就是矿物资源，比如石油，天然气和煤炭。
以上两种类型的产品当中，大多数的高级品都是由欧美日本等国家生产的，在现代化社会，尤其是全球贸易当中，高科技产品是不可或缺的，没有它们发展就会减慢。如果欧美日本等国自行组建关税协定，这就相当于把绝大部分的高科技产品垄断了，其他国家想要只能求着他们。
至于生产低级产品的国家，因为技术含量低，所以只需要简单的培训就可以生产，生产低级品的国家之间很可能会陷入价格战，结果就是谁都赚不到钱，因为就算其他国家联合抵制欧美等国，欧美国家也可以自己生产。
WTO本身就是欧美国家制定的贸易规则，但是WTO中的一些规则是照顾发展中国家的，为发展中国家让利，但是欧美国家奉献的有点多，现在不愿意了，如果WTO散伙，受伤的最严重的，还是发展中国家。
