青天在看
特朗普要建立一個“美國優先”的新世界，即重構國際經濟秩序。
特朗普秩序分兩步走，西方七國先聯盟，建立零關稅的自貿區，再聯手絞殺發展中國家。
美歐日統一戰線加速形成。2018年7月17日，歐盟和日本達成零關稅協議。7月25日，美國和歐盟達成關稅互讓協議，並準備爭取簽訂自貿協議。8月，美國和日本將啟動自貿談判。
在此基礎上，美國、加拿大、墨西哥也將重新簽署自由貿易協議。美國帶頭的國際貿易新體系雛形已現。司馬昭之心，路人皆知。美國這樣做，針對誰，不言而喻。
發展中國家經濟發展高度依賴的WTO名存實亡，喪鐘敲響。
如果WTO還想存在下去，只能根據特朗普的要求進行改革。
無論是新的貿易體系，還是改革後的WTO，將對那些依靠關稅和補貼保護的發展中經濟體，形成重大沖擊。
發展中國家今後要面對一個典型的富人俱樂部，一個赤裸裸的霸權體系。
…………………………………………………………………
史晨昱
有一句話，“麻雀雖小五臟俱全”。
當年，美蘇爭霸。整個世界基本分為兩大陣營。美一方，蘇一方，就好比是五臟俱全的兩隻鳥。後來，蘇聯滅亡，美國獨霸。在美國高端設計強力推行下，(譬如經濟全球化)那整個世界就成了一隻大鳥了。打贏冷戰的西方特別是幾個強國如美英德法日，就逐步進化升級，成為大腦，臉蛋，啥的。總之它成為整體的一部分。當然是高級的一部分。呵呵，不下刀子割自己怎麼分啊？下了刀子就能分嗎？愛你不容易！恨你也不容易啊！
美英德法那所謂的零關稅自貿，好比賣家電的賣藝術品的，賣汽車飛機的幾個大傢伙彼此零關稅。劃出去絕對是個高端區域。聽著很美好。可是特朗普說了，零關稅和25%關稅沒有區別。反正歐洲人不買我們的汽車。這就尷尬了。
第二天去買菜。菜漲價了。想起來了，這彼此加稅了啊！WTO條款還貼在牆上呢！
怎麼都是疼。
象特朗普這樣到處扎刀子，更疼！
恬然滋味
不會怎麼樣！普京曾說過一句話，一個擁有15億人口的國家不怕沒有朋友。實際上我們的經濟陷入一個自己挖的死循環裡。拼命做出口，拼命與歐美接軌，把很多質量很好的產品都銷往國外，而且價格壓得很低，說是能夠換取外匯。但是呢，由於中國是一個巨大的市場，國內人買不到國產好產品也不得不被迫去買外國的產品，實際上花出去的錢反而比我們想象的多得多。
假如美國攜手歐洲簽署零關稅協議，那麼就擺明要甩開中國玩單飛，不想讓我們的產品出口到他們的市場。那麼我們完全可以將計就計，出口轉內銷，把之前優先供應國外的貨直接供應國內市場，直接提升國內商業市場的產品品質，那麼國產貨物質量好了，國人也就不怎麼需要購買進口產品了。這樣對我們國家並沒有什麼損失。
其次，向日本學習。日本一貫是好貨優先供應國內，次等貨才出口。我們完全可以採用這種方式，把現在國內自用的劣等貨出口到第三世界國家去，這些國家可能很窮，買不起歐美產品，但是他們有礦產有資源，產品廉價出售，礦產免費抵債。我們不僅有15億人口還有40億亞非朋友。
優己
WTO是美國主導下建立的一種國際貿易體制，美國是建立者，也是受益者，更是創立者。從1945年以後，美國一直在主導世界貿易體制。但是最近美國方面傳出的消息，2017年時，美國總統特朗普打算退出WTO，也就是退出國際貿易體制，但是最終這樣的想法被放棄，因為美國知道如果美國單獨退出美國就將是孤立國家，美國不僅不能改善現在貿易出現的赤字，而且還會加重貿易的赤字。
如果美國在與歐盟，日本，英國等簽訂零關稅協議後一起退出WTO，也就是要像美國一樣重新從零開始，建立一個新的貿易體系，完全否定過去70年來的各種談判成就。這是不可想象。同時，完全的零關稅只是一種美好的願望，關稅談判就是要讓雙方的關稅降到一個合理的區間，就算90%的商品可以互免關稅，但針對本國實際還是有一部分保護。並且零關稅對經濟規模相差很大的經濟體還是有現實的困難。假設美國，英國，歐盟，日本真的零關稅退出WTO，還是需要建立新的貿易機制，並不是單邊的談判就能解決問題，國家貿易需要多邊談判解決。而沒有了美國，日本，英國，歐盟的WTO，有人說就會解散也是無稽之談，WTO建立時，也是為數不多的國家開始，才慢慢地擴大成現在的規模，就算有國家退出，如果大多數國家認為這個機制有效，WTO還是繼續有效，而退出的國家需要與WTO國家進行多邊談判來獲得一個公平的貿易條件。
歐盟與日本不會退出WTO。美國退出WTO就等於把世界貿易的主導權交給世界經濟第2位的中國，承認中國在世界上的經濟地位，這樣的結局美國是不願意看到，所以美國只會在WTO的框架內，進行貿易談判，這也是去年特朗普總統直到最後還不能下定決心退出的最大理由。
橋本看日本
後果是，中國和他們幾個國家也單獨簽訂協議，最終走向是這些大國達成另一個平衡的多邊主義貿易組織。
其實想想很簡單，隨著中國經濟的高速發展，和中國改革開放政策的大步推進，中國依然成為下一個消費大國，試問誰願意放棄這麼大的一個消費市場，那不是和自己過不去嗎？美國的單邊主義多是一個政治政策，實際效果不大，隨著人類的發展，多邊主義是大勢所趨，在發展下去就是世界大統一，這是歷史必然趨勢。
美國動不動就打貿易戰，對別國施加壓力，生怕別人超過他，是看不清世界的形式嗎？不是，他是這麼多年來，跋扈慣了，作為近幾年來，唯一的超級大國，沒有別的國家和他競爭，他已經習慣了說上句，我們在這種形式下，更應該大力發展經濟，兩耳不聞窗外事，一心在家發大財，早日超過美國，把經濟發展的強大無比，到那時就沒有國家，敢在經濟上欺負我們了。
行說樓市
前事不忘後事之師，美、歐、日是同盟也是對手，否則歐洲不會團結起來搞個歐盟弄個歐元，日本也不會有什麼廣場協議。所以，“同盟”只是在某些事務上保持一致，在自身最根本的利益上依然是衝突對立的。
如果說加拿大、澳大利亞因為體量小不得不做美國的小跟班，那麼歐盟、日本跟美國的體量不說不分上下吧至少不至於言聽計從。當初廣場協議把日本坑了一把，十年前金融風暴把歐洲搞得七零八落，從根本利益上，這兩位是極其希望有第二個超級大國能夠跟美國相互制衡的。
再拿關稅來說，特朗普吹的一口好牛逼，真的全部零關稅，美國受得了嗎？更何況，關稅的產生也不僅僅是因為政府要賺錢或保護本國工商業，關稅存在的根本是不同經濟體發展不平衡導致的必然結果，如果官方增加名義關稅，只會導致民間通過走私的方式降低成本，如果官方降低關稅到零，只會導致民間通過各種聯合、抵制、甚至抬價等方式來增加成本。所以，小的經濟體例如香港可以實行零關稅，單靠中轉貿易就能夠活得很滋潤，而大的經濟體從近代西方國家開始以入侵方式打開全球市場至今無一案例。因為，徹底的零關稅只會導致生產率高的成本低的地區得到好處，而生產率相對低成本相對高的地區短時間獲得低廉的商品然而長時間卻會導致失業率上升最終引發社會動盪。
所以，美國只是嘴上喊喊：“咱們要不都脫了衣服裸拼吧？免得扯來扯去的瞎扯淡。”目的只是催促歐洲日本儘快達成新的協議，最好在中期選舉之前能夠讓美國選民看到特朗普的成績。
就算完全不可能的發達國家形成自己的閉環（其實他們之前就是這樣的嘛，搞侵略搞經濟都是抱團的），那麼，中國、印度、俄羅斯、巴西、印尼、中東、非洲抱起團來，最後鹿死誰手？當初英國比清朝領先那麼多，為什麼非要敲開大清的國門？因為市場！對於企業來說，市場才是第一位的，而不是關稅！技術再牛逼，那邊只有十億的市場，這邊有五十億的市場，誰贏誰輸？
技術封鎖這麼多年後，中國的技術得到了飛速的發展，反倒是持續獲得西方先進技術的印度，呵呵……
六國幹不過秦國，非六國不團結，乃是因為秦國自身的實力已經遠勝過六國中任何一個。更何況今天的中國如同當年的秦國一樣與人交好，美國卻如當年的齊國一樣處處佔人便宜。歷史真的是驚人的相似
水滴的聲音
關於這個問題，在最近的時事評論裡看的很火熱，大家都一致擔憂如果美國和歐盟、日本等經濟強國簽訂零關稅貿易協定，然後一起推出WTO，會造成其他發展中國家因此重回落後的發展狀態。就我看來，這其實是一種杞人憂天的想法，大可不必如此緊張。
在擔憂發達國家重新建群自己玩之前，我們應該發達國家想一想WTO建立的目的是什麼？
這個問題其實在中國決定改革開放之前，就有很多人專門就這個問題進行了討論，在西方國家的輿論宣傳下，當時很多人都認為西方人為落後國家帶來先進的技術，引導落後國家進步，是一種推動人類文明進步的崇高行為。
但是實際上恐怕並非如此，西方發達國家的財團們可沒什麼高尚的品德。在入世十多年之後，人們赫然發現當年發達國家放發展中國家進入WTO，並不是什麼推動落後國家經濟發展的高尚行為，其目的主要還是為了培育發展中國家的市場，為本國商品進入發展中國家做準備罷了。
所以從某種意義上來說，發達國家組建WTO的目的，主要還是在為本國產品以及資本謀求出路，至於發展中國家因此受益這種情況只不過是順帶行為。
因此我們只要想清楚這個問題，我們就沒有必要去擔憂美國和歐盟、日本等經濟強國會拋棄發展中國家，因為他們需要我們的市場。
經濟發達國家如果離開我們，他們將怎麼辦？
發達國家之所以被稱之為發達，其中最主要的原因，就是因為這個國家是一個對外輸出型的國家，這種輸出要麼是資本輸出，要麼是商品輸出。
在這樣的國家裡，本國的市場空間已經基本上被本國商品所佔領，所以才會開始向其他缺乏商品和資本的發展中國家輸出，這樣的輸出並不是某一個國家，而是整個發達國家的集團。
所以美國和歐盟、日本等經濟強國即使自己重新組圈，也是不可能脫離WTO。很簡單的原因，這些發達國家之間的市場都已經趨於飽和，如果他們組圈，那麼各國商品和資本之間必然競爭激烈，甚至因此爆發貿易戰。
這種直接的矛盾，即使是簽訂零關稅協議也同樣是無法解決的，因此我們完全不用擔心發達國家會因此退出WTO。
美國和歐盟、日本等經濟發達國家建立小圈的目的，主要還是為了阻止發展中國家商品衝擊本國市場。
在過去的很長一段時間裡，美國和歐盟、日本等發達國家依靠科技進步來提高產品的競爭力，而發展中國家則依靠成本優勢來提高產品的競爭力。
兩者之間雖然有衝突，但是發達國家做高、中檔次產品，發展中國家做低檔次產品，這都比較符合經濟體系的發展方針，雙方倒也相安無事。
但是這種壁壘隨著發展中國家的產業進步和產業升級，正在不斷的被打破，發展中國家在經過努力研究之後，現在已經可以做中檔次的商品了，並且正朝著高技術商品的方向邁進。
這一下子就等於是砸了發達國家經濟的飯碗，為了解決這一問題，發達國家就只剩下了兩條路可以走，一是加大研發力度，提升科技水平，延長髮展中國家追趕的時間；二是建立發達國家貿易、技術壁壘，增加發展中國家的商品進入本國的成本。
當然了相對於第一種即耗時耗力又前景難測的“笨方法”來說，西方國家還是比較傾向於第二種“輕鬆的辦法”的。因為這樣做可以不需要花費太多的精力，就可以將發展中國家的商品拒之門外，給本國商品以喘息的時間，這就是我們今天為什麼會說的貿易保護主義在西方國家盛行的原因。
因此在面對西方發達經濟體互建小群的時候，我們完全不用擔心他們會退出WTO，因為那樣做會讓他們失去發展中國家的市場。我們唯一需要擔心的是我們的商品在世界市場上是否具有競爭力，是否能夠在技術上打敗對手，只要我們做到了這一點，哪怕是走私，這些西方的商人們也會把我們的商品運進他們國家的。
落下m
自7月底達成貿易“停火”協議後，歐盟與美國開始了頻繁的會面和接洽。據環球時報報道，9月10日，歐盟與美國的談判代表在比利時首都布魯塞爾會面，並稱有望最早在11月解決部分技術性的貿易壁壘，達成部分協議。既歐盟之後，日本、加拿大等也開始在貿易問題上向美國“服軟”。此時，有網友擔心，如果這些發達國家組團簽訂自由貿易協定，互相高度開放市場，結果會怎麼樣？
1、發展中國家改變命運無從談起，全球經濟或進入大衰退
倘若真如網友所說，那麼這意味著發達國家要集體退出世界貿易組織（WTO），拋棄廣大發展中國家，屆時全球經濟很大可能進入衰退階段，連發達國家也不可避免受到影響。如今，發達國家在國際貿易體系中居於主導地位，僅是美國、日本、歐盟三者的GDP就佔了全球比重的50%以上。不難想象，一旦發達國家聯合起來，國際商品的定價權完全被他們所掌控，它們會極盡所能謀求利潤“最大化”，廣大發展中國家恐怕連“喝湯”的權利也沒了。
不過，這種區域、不公平的經濟規則，勢必導致其他發展中國家，退出與發達國家的合作關係。國際貿易分工說到底，是全球產業分工的具體表現形式。發達國家利用發展中國家廉價的勞力替其從事生產，最後從發展中國家進口廉價的原材料和商品，賺取最多的利潤。毫無疑問，沒有發展中國家，發達國家將會失去經濟增長的動力，這樣一來，全球的經濟都會遭受打擊。
2、發達國家矛盾重重，發展中國家陷入“貧窮”惡況
值得一提的是，發達國家要想達成自由貿易協定，必然要犧牲某些國家的一部分產業利益，而這些產業往往對經濟和就業起著重要作用，如此一來，發達國家的矛盾會被“點燃”，經濟想要增長更加無從談起。事實上，美國要與各國談判，很大原因是美國商品與各國存在競爭關係，各國給美國設置了障礙。如果美國與各國達成“零稅率”，這些國家的產業將遭受衝擊。因為美國整體競爭力最強，其他發達國家的中高端產業很難與美國一爭高下。
此外，發達國家的抱團排外，可能導致世界兩極分化嚴重。在傳統的貿易規則下，發展中國家尚有可能獲得發達國家的資金和技術，發展本國的工業和經濟。一旦發達國家退出“舊貿易體制”，發展中國家將失去經濟發展的可能。常識告訴我們，人類社會很多問題產生的根源是貧窮，發展中國家也會因為被“排斥”步入貧窮，結果產生許多社會問題。
3、新興國家成全球經濟“領頭羊”，發達國家不願看到
也有人問，難道失去了發達國家，發展中國家就真的一無是處了嗎？如果放在過去，可能真的沒有破解方法。慶幸的是，以中國為代表的新興經濟體，正不斷崛起，對世界經濟產生的拉動作用越來越大，而且，越來越多的發展中國家也學會了抱團取暖，像東盟、金磚國家和非洲聯盟等組織的內部合作關係也越來越密切，正成為另一股世界經濟增長的動力。
總的來說，發達國家想要拋棄發展中國家、實現獨自壯大幾乎不可能，產生的弊也明顯大於利。而且，好不容易建立的傳統貿易體制是發達國家實現“經濟剝削”的重要手段，它們才不願輕易放棄。
金十數據
如果美國和歐盟、日本、英國等簽訂零關稅協議然後一起退出了WTO，那世界經濟將受到影響，WTO作用喪失，世界各國將分成三個層級自由貿易區。
世界各國將分成三個層級。美國和歐盟、日本、英國形成一個層級，屬於發達國家自由貿易區，GDP總量44萬億美元，佔全球的56%（當然後面韓國、澳大利亞、加拿大也會吸收加入）；中國、俄羅斯、巴西、印度、南非等形成一箇中間層次，屬於金磚國家自由貿易區，GDP總量為17萬億美元，佔全球的23%，； 其他國家形成一個層次，屬於第三世界貿易區。當然金磚國家可能會吸收第三世界的國家，擴大自由貿易區的範圍。
世界經濟將受到影響。在三個自由貿易區內部，商品可以自由流通，但與其他兩個貿易區之間必然會產生貿易壁壘，這阻礙全球經濟的發展。金磚國家雖然經濟總量僅佔全球的23%，但其人口占世界總人口的42.58%，消費市場巨大，因與其他貿易區之間商品不能低關稅流通，必將對世界經濟產生影響。
當然這個問題僅僅是一個假設，我個人認為美國和歐盟、日本、英國等全面簽訂零關稅協議的可能性較小，儘管歐盟已與日本達成協議，但美國與歐盟之間很難達成協議，因為特朗普推行的是美國優先，而不是合作共贏，儘管7月25日，美國總統特朗普與歐盟委員會主席容克已達成諒解，但歐盟與美國的貿易戰並沒有結束。歐盟已經認清了美國，從法國總統提出組建歐洲軍可以看出來歐洲想脫離美國的約束。
歡迎進行評論和關注！
心有主宰33
結果就是WTO沒了，新的國際貿易秩序和規則誕生了，其他國家為了拉動經濟，必須加入這個協議，然後開始新一輪談判，就像曾經的WTO。
美國，歐美和日本，英國等國家在國家貿易當中處於上游，而且他們的經濟總量佔到了全世界經濟的70%左右，如果這些國家退出了WTO，可以說世界經濟失去了半壁江山還多。
國際貿易如果進行簡單分類的話，主要是兩種類型的產品，一種是高級品，也就是通過高科技生產的，具有不可替代的作用，同時因為科技含量高，所以有著很大的壟斷性。
另外一種是低級品，主要是勞動密集型產品，對於技術要求不高比如說服裝等，還有就是礦物資源，比如石油，天然氣和煤炭。
以上兩種類型的產品當中，大多數的高級品都是由歐美日本等國家生產的，在現代化社會，尤其是全球貿易當中，高科技產品是不可或缺的，沒有它們發展就會減慢。如果歐美日本等國自行組建關稅協定，這就相當於把絕大部分的高科技產品壟斷了，其他國家想要只能求著他們。
至於生產低級產品的國家，因為技術含量低，所以只需要簡單的培訓就可以生產，生產低級品的國家之間很可能會陷入價格戰，結果就是誰都賺不到錢，因為就算其他國家聯合抵制歐美等國，歐美國家也可以自己生產。
WTO本身就是歐美國家制定的貿易規則，但是WTO中的一些規則是照顧發展中國家的，為發展中國家讓利，但是歐美國家奉獻的有點多，現在不願意了，如果WTO散夥，受傷的最嚴重的，還是發展中國家。
