吴地阳光
这个问题有点意思，欧盟、日本因为美国的贸易制裁走到了一起，采取的办法无疑就是“抱团取暖”。换句话说就是：美国实施的贸易保护主义政策，而欧盟、日本却是推动贸易自由化的发展。这两方的做法是截然相反，美国不放弃它的贸易保护主义，如何能够加入到欧盟与日本签署的贸易协议？
美国、欧盟、日本之间互免关税，在短期内，这是绝对不会出现的。特朗普之所以开打贸易战，为的是维护美国的利益，提高美国产品的市场竞争力，促使美国资本回流，重振制造业，增加就业等等，总归一句话：美国优先。特朗普贸易战的本质就是贸易保护主义政策，这与欧盟、日本“签署经济合作协议”这件事的本质，恰恰相反。美国加入其中，意味着美国必须放弃它的贸易战，这个难度可不是一般的大，短期内是不可能实现的。
再有一点，特朗普贸易战的最终目的不是破坏世界贸易规则，而是打破现有的世贸规则，重新建立一套更符合美国利益的新世贸规则。简单点说就是现在的世贸规则曾经让美国能够在全世界赚到更多的钱，但是现在却无法让美国在这套规则中获得更多利益了，这是特朗普打破现有世贸规则的原因。这套世贸规则已经无法让美国的利益最大化，必须打破重建，所以才有了特朗普的贸易战。新规则当然以“美国优先”为原则，欧盟、日本签订的那个协议，怎么可能达到美国的目标？所以说美国根本就不可能加入到这份协议之中。
7月17日，欧盟、日本正式签署了经济合作协议。根据这份协议规定：协议生效后，日本取消大约94%对欧盟商品关税，在几年内将逐步取消至99%；欧盟取消大约99%对日本商品的关税。 上述经济合作协议的达成，意味着日本和欧洲将取消几乎所有的关税，双方互相敞开市场的大门，这无疑会使双方的经济联系更加紧密。欧盟、日本自贸协定的签署，这是向美国的贸易保护主义发出的反对信号。
来看看欧盟一些高官对日欧自贸协定的看法，欧洲理事会主席图斯克在新闻发布会上说：“我们（欧盟与日本）站在一起，反对（美国的）保护主义。” 欧盟委员会主席容克称，（日欧自贸协定）是关于未来自由和公平贸易的声明。欧洲行业组织“商业欧洲”主席皮埃尔•加塔发表声明称，它（日欧自贸协定）向世界表明：欧盟是贸易自由化的坚定支持者，也是基于规则的贸易体制的捍卫者。
美国是在破坏世贸规则，而日欧自贸协定确是在保护世贸规则，你让这两者怎么能够融合到一起？美国加入，那特朗普就得放弃他的“美国优先政策”，所以我说，在短期内，这是绝对不会出现的。事无绝对，特朗普的政策朝令夕改，也说不定“态度来了个180度大转弯”——想想发生这种情况的可能性，小得可怜。假设，美、欧、日之间互免关税，对世界经济会造成什么影响？
容克与特朗普 法国媒体报道：容克将见特朗普，平息贸易战
这个影响还是很大的，美、欧、日达成自贸协定，它们的经济总量在那摆着呢。无疑会促进世界经济的发展，当然了，前提是美国遵守这个自贸协定。显然，美国是不可能加入这么个“组织”的，对美国来说基本上没什么好处。如果美国只是打算把它作为一个工具，操控这个工具，对其它国家继续实施贸易战，那么美国不会加入这个自贸协定，而是自己重搞一个自贸协定。
一个由美国控制的自贸协定，或者说是能够体现美国优先的自贸协定——贸易战还将继续下去，对世界经济只有负面影响。和现在的区别就是：美国与欧盟、日本停止贸易战，并且与欧盟、日本重签自贸协定。目前，有消息称特朗普正打算这么做——与欧盟同时取消贸易制裁。如果，美国这么做了，还需看欧盟、日本的态度，假如真的在美国的控制下与其它各国开打贸易战，结果就一个：世界经济倒退。
儒道之主
随着7月26号晨特朗普与欧盟主席容克达成推动除汽车产品外的其他工业品取消关税、非贸易壁垒和补贴的共识，加之此前欧盟与日本已经达成一份高水平的自贸协定，这个假设性问题正在一步一步变为现实。现在不仅美国、欧盟、日本有可能互免关税，建成一个高水平的自贸区，特朗普此前宣称的G7自贸区成功的可能性也在日益增大。发达经济体之间建成高水平自贸区，对全球贸易体系将造成重大影响，对新兴经济体尤其是正在努力实现发展中国家向发达国家超越的新兴经济体，影响更是巨大。
发达经济体互免关税增加了其他国家产业升级的难度
美国、欧盟和日本都曾经是响当当的制造业大国，经过几十年的产业调整，他们仍然保留着一些具有全球竞争力的优势产业。这些优势产业本来就是一些技术门槛高、发展难度大的行业，如果再获得美国、欧盟、日本三大经济体统一而巨大市场的涵养之后，只会变得更越来越强。而其他国家如果想再发展相关产业，可供拓展的市场会越来越小、竞争会更加激烈，如果在价格方面再失去优势，想要实现跨越的难度只会越来越大。即便是三大经济体那些竞争优势不是非常明显的行业，由于关税和非关税壁垒的取消，内部竞争力也将明显增强，其他国家的优势产业今后想进入这三大市场的难度会增大、份额会缩减。
产业结构的升级，更多的是一个市场化的过程，如果市场上无利可图或者竞争过于激烈，已经形成了红海市场，其他企业乃至国家再进行产业升级的成本就会急剧上升，动力就会迅速衰减。特朗普积极推动与欧盟零关税、零壁垒、零补贴，积极推动G7国家建立自贸区，除了为美国企业争取利益之外，更重要的考虑就是想封死那些企图超越美国国家的产业升级之路，将这些国家的产业层级始终锁死在低端区域。
发达经济体自建自贸区将改变国际贸易规则
国际贸易领域最大的矛盾是发达经济体和发展中经济体之间的矛盾。发达经济体通过建立自贸区，结成统一市场，将在今后与发展中经济体议价的过程中出于明显的优势地位。发达经济体是全球最重要的消费市场，他们建立起统一的市场，内部可以零关税、零壁垒、零补贴，但是对那些不能满足他们要求的国家，就相当于树立起一堵标准高、要求严、贸易标准严苛的高墙。其他国家如果想进入这个庞大的消费市场，要么接受高关税和复杂的贸易壁垒，要么就必须满足他们事先已经达成的贸易标准。对于那些经济和科技发展水平都较低的发展中国家，很明显是不公平、不公正的条件。
过去发达经济体和发展中经济体还可以通过WTO这一平台讨价还价，争取达成一个双方都可以接受的条件。如果美国推动的G7自贸区建成，意味着二战之后形成的多边贸易体系极有可能被终结。由于发展中经济体之间的产业竞争更加激烈、矛盾更加复杂，他们不大可能像发达国家那样结成一个贸易联盟与其竞争。
今后发展中经济体只有接受和不接受发达国家贸易条件的自由，只有加入或者不加入发达经济体贸易圈的自由，只有被多剥削一些还是少剥削一些的自由。
冲击时评
目前美国、欧盟、日本三者GDP总值相加己超过40万亿美元，占全世界GDP的一半左右，如果三大经济体都签暑互免关税协议，世界上就会形成一个巨大的自由贸易区，对现有国际贸易体系的冲击将是巨大的，所有现有贸易规则也许会为之改变。
首先，这会降低三大经济体之间的贸易成本，受其影响，其内部也会很快进行产业结构调整，进行新的产业分工。其次，为了贸易的便利化，他们还会制定新的贸易规则，建立新的产品技术标准。由于三个经济体都是科技和经济发达体，这对于其它没有加入或者落后的经济体来说，无疑是树起了一道贸易和技术壁垒，世界经济发展会更进一步向这三大经济体倾斜，世界经济发展不平衡问题会更加突出。
但这也不是完全没有问题的，最重要的就是，欧、美、日之间从目前看来，虽然贸易额巨大，但大都是高附加值产品，产品之间互补性差，竞争力强，如果没有其它市场作补充其优势就很难发挥，如汽车、生物医疗、机械设备，电子通讯，农业产品，自动化技术等，相互之间都存在有很大的竞争关系。
如今日本与欧盟签署互免关税协议，无非是受美国高关税的影响，把在美国被挤出的贸易份额来进行相互补充，并形成对美贸易优势，这也可以说是对美国贸易战的报复措施。受其影响，美国的很多产品在欧盟和日本市场将不再有竞争优势，甚至会逐渐被挤出欧盟和日本市场。
现在大搞“美国优先”的特朗普似乎看出了其中的利弊，提出也想加入。可见欧盟和日本的这一贸易措施的影响已经很大，如果美国真的加入，其对世界经济的影响也必将会成倍放大，只是特朗普会真的放下他的“美国优先”政策吗？
十八子功
如果美国、欧盟、日本之间互免关税，等同于新的世贸组织成立，三大经济体总量超过世界GDP的一半，会对世界经济造成什么影响？成功的可能性有多大？
如果美欧日互免关税，对世界造成的影响
先来看一下三大经济体各自的特点
日本：典型高度依赖进出口贸易的国家，国土面积小，资源匮乏，高度依赖原料进口，成品出口的国家。出口以高附加值的商品为主，如电子产品、汽车，其中汽车生产量居世界第一。另外日本的服务业高度发达，金融、保险、航运、商业服务都处于世界领先地位。
美国是全能型的国家，地大物博，资源丰富，人口数量适中，科技发达。各方面的水平都是世界一流。但是，由于美元是世界货币，所以要向其它国家输出美元，因此，中低端制造业转移向发展中国家，然后通过贸易的形式对外输出美元，输入商品。为了刺激消费，降低进品商品的销售价格，所以美国的关税普遍很低。高端制造业技术领先于世界水平，公平竞争的话，世界上没有那个国家是美国的对手。同时，页岩油革命成功后，美国还一举成为世界能源大国。
欧盟这个经济体有点没落贵族的味道，两次世界大战的主战场都在欧洲，战争消耗了欧洲的经济资源，拖慢了科技的研发水平，因此在三大经济体中，资源方面居中，科技方面与日本基本持平，都落后与美国。
三大经济体有个共同的特点就是，都是中低端的制造业商品的市场，但三大经济体这方面都不占优势，特别是美国；都是原材料的进口国，高科技产品生产者和消费者；能源、军工方面美国优势最明显。
如果只是这三大经济体互免关税的话，对世界的经济有影响，但不会太大。因为，没有其它国家的加入，世界贸易体系只靠它们三家运行不起来。原料需要进口，成品需要出口，而这三大经济体都是低附加值商品和原料的进口国，高附加值商品的出口国。真正可怕的是，三大经济体联合在一起，然后再利用各自的影响力，拉拢世界其它国家进入。就如2000年前，我国加入世贸组织前一样，再玩一次孤立游戏。
如果建立一个新的世贸组织，对世界经济有影响吗？
肯定有影响，谁是制度的制定者，谁就是最受益者，这一点不用多说。世贸组织就是这样，创立者最受益，后加入者一般受益，不加入者被世界体系排除在外，和清朝的闭关锁国一样，只不过当时是主动的关上大门，而被排挤在世界经济体系之外是打开大门也没人来，其后果一样，各方面的发展都落后于世界，朝鲜和韩国就是一个明显的例子。
美日欧互免关税的概率有多大
日欧之间已经建立起来了自贸协定，基本上是零关税，因为，二者间的各方面实力相差不大，零关税后谁也不吃亏。要说美国也加入有可能，同样执行零关税，直接不可能。谁也不是傻子，和美国贸易往来执行零关税，等于慢性自杀。对贸易中公平竞争，谁也不是美国的对手。美国喊着零关税，公平竞争，本身就不公平，这就犹如一个拿着枪的成年人，和一个拿着刀的少年在打架一样。
两次世界大战都没有影响到美国的发展，美国自南北战争后，国内就再没发生过战争，安稳发展了一百多年，有丰富的资源、有优秀的人才、有安稳的环境，还有慢长发展积累的时间，快速发展的条件都具备了。所以，现在没办法，世界其它国家公平竞争，都不是美国的对手。因此，美日欧互免关税只会是一个梦想，只能有条件的加入，而加入条件的话，和原世贸组织就没有多少区别了。美国不让步，日欧不傻的话，三者间互免零关税不会实现。
从另一方面来看，现在中国对世界经济的贡献作用在30%以上，是世界第二大经济体，现在的中国不是以前的中国了，再建立一个世贸组织会把我们排除在外吗？当然不可能。
我是禅风，点个赞加关注，还有更多精彩的财经内容与你分享。
淡淡禅风
美欧贸易战停火的消息在国内舆论场引起了巨大的波澜，尤其是美欧自由贸易区、零关税等概念的出炉，以及“美欧经贸联合声明”中关于“推动WTO改革，去解决不公平贸易行为，包括知识产权窃取行为、强制性技术转让行为、工业补贴、国有企业造成的扭曲以及产能过剩问题。”的表述，被广泛解读为美欧即将联合向中国开刀——而不出意外的话，这种联合在未来还会扩散到日、澳、加等所有西方国家。在中美贸易战已经引发国内神经高度紧张的当下，反华阵营将扩大到整个西方世界，这无疑让国内舆论舆论更加惊惶。
那么，西方联合反华，真的有可能实现吗？面对这种局面，中国应该如何应对呢？云石君在这里做个解读。
首先要说明的是，美欧自由贸易区，这个其实还比较遥远。很多媒体将这次容克与特朗普的联合声明，当成美欧已经达成协议，这其实是一个很大的错误。其实仔细看，这不过是双方的一个共识而已，意味着接下来大家会向自贸区、零关税的方向去努力，至于最后能不能成，多久能成，这都还是个未知数。
而从现实来看，美欧真要实现零关税，其实是相当困难的，
所谓美欧自贸区，说白了就是当年的TTIP，也就是“跨大西洋贸易及投资伙伴协议”。这玩意早在奥巴马时代就开始力推，试图以此推进零关税和消除贸易壁垒，但由于这套东西对欧盟产业伤害巨大，所以招致强力反抗，收效甚微。
当然，这次特朗普还是厉害，软的不行来硬的，直接锁定德国的汽车产业，从这个德国经济命脉开刀，一下拿住了这个欧洲领袖的七寸，逼得德国不得不做出妥协，这才有了欧盟这次与美国的共识（特朗普收拾德国，进而挟持欧盟的经过，参见云石君上一节《海外风云1661：欧贸易战停火，国际格局面临大变，谁是最大输家？》）。
但问题是，德国愿意，并不代表欧洲其他国家就愿意。德国虽是欧盟老大，但它只是个弱势领袖，经济上的优势仅仅是相对的，并不具备力压群雄的绝对力量，政治和军事上更是废柴一个，离开欧盟的框架，德国自身的政治影响力连二流都不到。此外，欧盟毕竟不是一个国家，而仅仅是个国家联合体而已，加盟各国都保留有相当的独立主权，并不完全受欧盟中枢控制。
德国为了保全自己的汽车等核心工业的最大出口市场，不得不对美国做出妥协，但一旦美欧自贸区成型，其他国家那些经济产业，势必受到美国的严重冲击，这严重侵犯了它们的利益——这意味着它们会坚决反对。实际上，就在特朗普与容克联合声明出台后的第二天，欧盟二元核心的另一家——法国总统马克龙，既表态对此坚决反对。而南欧东欧那些工业体系缺乏有效竞争力，或者农业占重要份额的国家，它们对美国工农业产品的恐惧更是可想而知。
这意味着，就算搞定德国，欧盟内部还有一片乱战。以前TTIP时，美国在欧盟内部还有一个英国帮腔（英国是极力推动TTIP的），可现在英国已经脱欧了，管不了欧盟内部的事。至于德国，虽然被强绑上船，但它身份尴尬，推起来肯定不如英国那么卖力。这意味着，美欧自贸区，就算在美德两大巨头这里达成共识，但真要推下去，搞定欧洲，也绝非一日之功，还有相当很长一段路要走——甚至最后半途夭折也不无可能。
欧盟尚且如此，日本就更不用说。上周媒体热炒美日自贸区，而且美欧谈判过后，日美谈判也箭在弦上。但仔细想想，欧盟好歹本身还算一个大型消费市场——这意味着美欧自贸区，美国还能从里面刮到油。但日本不同了，日本本身经济体量远不如欧洲，国内经济颓靡多年，消费持续不振。而且它是一个典型的外向型经济体，靠外贸混饭吃。美日要搞自贸区，如果真的不加条件的去推零关税，那等于是放任日本去吃美国——这不符合特朗普贸易保护、重振美国制造的理念。所以美日自贸区，就算真去谈，也肯定是有无数附加条件的，这些条件必然会对日本有诸多约束和限制——而日本是否愿意为此接受，还是未知数。就算接受，也少不了拉锯扯皮。
总而言之，美日欧自贸区，这个理想很丰满，但真要干成，绝非一朝一夕之事。而且就算干成了，是否能如大家所猜测的那样，以全方位贸易战的形势来针对中国，也不太好说——毕竟欧洲在中国市场的收益也不小。
当然，按照美国贸易战的逻辑，受伤只是暂时的，只要能扛下去，中国撑不住先缴械投降，西方获得了重新书写规则的权力，这些暂时的市场放弃所造成的损失，后面都会补回来。
但问题是，这仅仅是一种可能而已——这种收益的取得，必须建立在自己最终获胜的情况下。如果最后没胜，那这种战争就成了没有回报的自残。这本身就意味着风险。
而且，欧日可不是美国。美国家大业大，又可以全球剪羊毛，他们当然是够条件去撑，但欧洲和日本，他们现在一个内忧外患，一个高度依赖海外市场，都经不起太大的折腾。也许到最后美国还能顶的住，但他们俩先就有可能受不了了。
当然，总的来说，无论欧洲还是，都在经济层面与中国有着很大的矛盾。但这种矛盾是否大到要通过贸易战的方式来解决，这个是需要各种因素综合考量的。如果仅仅只是贸易摩擦和技术封锁，这个没问题——不用美特朗普来咋呼，欧日现在就已经在做了。但全方位贸易战，各国自身国情的不同，决定了欧日还是有些顾虑，不会美国振臂一呼，就立马响应。
最后，西方的经济体系，尚没有做好的对华贸易战的充分准备。一个最典型的例子就是，在中美贸易战热火朝天的当下，美国参议院在没有争论的情况下一致通过一项议案，降低或取消烤面包机、化学品及其他大约1660种美国以外地区生产商品的关税——其中一半是由中国生产。
这是很中国完整工业体系的优势。中国的廉价劳动力、体制、文化、基础设施、产业积累等等，造就了中国制造的性价比优势——这是西方现阶段很难将之取代的。
但是，话又说回来，虽然美欧日自贸区组建依然有相当阻力，对华态度上也各有考虑，但这仅仅是阶段性的，从长远来看，这种联合制裁恐怕难以避免。
毕竟中国崛起带来的冲击太大了。说直白一点，这地球上现有的资源，根本不足以支持这样一个大国，再涌入发达文明这个高富帅的圈子。如果非要实现，那只有一个结果，既中国在崛起的同时，把部分原属于现有发达经济体的资源给夺为己用！
这是从宏观上来说的，而说的具体点，中国经济的崛起，已经夺走了很多原属于美日欧的市场，而且随着中国制造2025的启动，如果中国产业升级计划顺利，核心技术这个现有发达经济体的最大优势也将受到严重威胁。从这一点来说，中国与现有发达经济体，已经在根本层面构成了极为尖锐的竞争关系。基于这种现实威胁，纵然现在美日欧内部有各种分歧，但长远来看，随着中国挑战的越来越大，他们内部协调的动力和紧迫性也会加强。
至于对中国制造的需求，随着西方的逐步调整，一方面可以自我替代；另一方面也可以逐步转移到其他愿意遵守西方新规则的后发国家。虽然这种调整后的产品，性价比可能未必能完全比得上中国，但只要差的不太多，对自己的负面影响控制在一定范围内，西方还是能承受得起的。
所以，最终守擂方形成经济层面的遏华联盟，依然还是会大概率出现。
从来就没有哪个大国能一帆风顺的崛起！就算现在武斗不流行了，但文斗却绝对是不可避免。中国要想突破中等收入国家陷阱，迈入发达国家行业，就必须要面对既得利益者的贸易制裁，迎接这份挑战！
不过，大家也不必太过惊慌。如果这场西方全方位制裁是现在就开启，那中国确实会面临较大麻烦。但上文中云石君已经分析过了，虽然西方各国已经意识到了这一点，特朗普甚至最先吹响了号角，但受制于西方国家内部的结构性困难，以及彼此间的利益掣肘，这种全方位的连横要形成，还需要一个过程。
而这个过程，就是中国的宝贵战略时间！中国有必要在这个时间段中，尽可能的扩大内需，形成足够的消费市场——这不仅仅是中国工业体系在应对未来贸易战时的后盾和避风港，也是与西方争夺亚非拉，甚至吸引西方国家本身，逼迫他们放弃贸易战的最大基本盘。
另一手自然是产业升级。扩大内需是巩固基本盘，让自己在面对贸易战时立于不败之地，而产业升级，则是未来转守为攻，夺取胜利的根本。只有越来越多的核心技术掌握于己手，再依托强大的工业体系升级，这样才能尽量摆脱对西方的依赖，甚至通过建立技术层面的优势，瓦解掉西方制裁中国的基石——当中国有更先进的生产力时，其之标准就成为世界主流，西方的贸易制裁和保护，不可避免的就会沦为固步自封。到时候他们越制裁，就只能让自己越小众，越与主流脱节，被时代抛弃。只有当中国在足够多的领域掌握核心技术，成为人类发展进步的代表，西方才能够放弃贸易战思维，主动与中国相容，全球化也才能重新焕发生机——当然，到那个时候，全球化的话语权，就要重新分配了。
总而言之，这就是一场时间的赛跑。中国这一边，是扩大内需和创新，西方那一边，则是内部的弥合分歧，以及制造复苏和替代，二者谁跑的更快，能抢在对方前面完成自己的内部整合，谁就能获得最根本的优势，并最终压倒对方。现在，特朗普已经开始了西方的重新整合，中国方面，国家资本主义式的产业投入，以及税法改革，也都是在沿着扩内需、促创新的道路前进。最终结果如何，就看双方谁能够跑的更快了！
这是从宏观方面来说的。那么具体到微观层面，中国面对这场竞赛，有该有哪些具体的举措呢？关注微信公众号：云石，云石君在下一节中继续为您解读。
本文为云石海外风云系列1862节。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请关注本微信公众号，持续收看全部云石君原创文章。
云石君
美欧日互免关税的形成可以说是区域化的特别对待以及对于WTO制度下的藐视。WTO制度对于这三个地方已经失去了“免疫能力”，进一步打破贸易平衡，国际化贸易促进却变成了经济局部贸易的特别对待。会对世界经济造成什么影响？
一、原有的国际贸易制度、规则被打破，有无关税已经没有了壁垒关系，国际贸易将进一步向着“零关税”阶段进发。美国想重回“制造业大国”，所以拉上了日本作为主要出口国，现在又拉上了欧盟，下一步可能拉上更多经济体。那么，对于原有的WYO制度已经可以忽略，不存在遵守不遵守，肆意妄为。
二、特朗普的“特没谱”将成为美欧日互免关税的“过家家”化，经济周期的复始将促使美欧日在经济危机到来时更加的“不信任”。老特的“烟雾弹”时常发射也时有时没有，对于拉上日本、欧盟经济体来说，只是美国“重回制造业大国”的垫脚石，一旦存在风险就会舍弃。贸易竞争中对付日本、欧盟均存在下手，这一次虽然顶着“零关税”的帽子，可是一旦发生经济危机，美国肯定第一个“甩锅子”，该怎样就怎样。最后受伤的还是其他经济体。
三、短期看似重大利好，有利于促进各方进出口贸易，可消化能力依旧有限。人心不齐，总会解散。利用美元、经济的优势冲击日元、日本经济体，利用美债关系、美元手段打击欧元区，这都是美国的手段。现在这样的手段又在进一步“预埋”。美国想的是先利用、后打击，显然人心不齐。
老特的“零关税”区域是在为下一次经济危机到来埋下的引线，人心不足蛇吞象！
厚金说
如果美国、欧盟、日本之间做到互免关税，会对世界经济造成什么影响？主要影响还是在美国、欧盟、日本内部，对其他经济体的影响有限。该从其他经济体进口的还是照样得从其他经济体进口。其实目前美国、欧盟、日本作为发达经济体，相互之间的关税的平均税率也就在3%左右，已经很低；取消之后不可能说贸易只在美国、欧盟、日本之间互通有无，不从发展国家进口了。也不可能因此不对发展中国家进行出口与投资了。
另外，像我国进口的平均税率其实也就在3.5%，已经只比发达国家的水平略高而已，可见我们的竞争力根本就不是依靠粗暴的贸易保护而来的！持这种观点批判我们，是不公正也不客观的。发达国家之间做到“互免关税”，对我国的商品竞争力的影响依然还是很有限的。
认为美国、欧盟和日本互免关税后，发达国家就可以联合起来打压发展中国家发展的想法，其实是缺乏最基本的贸易常识的。乍一说有道理，稍微仔细一推敲细节，就知道完全站不住脚。如果这能实现的话，美国、欧盟和日本早就联合起来对当今世界第二大经济体动手了。我们简单想一想这个道理：他们相互之间商品与服务的关税，怎么会影响到其他国家的商品与服务呢？没这道理。发达国家人员成本高，服务成本高，这是必然摆在那里，无法取消的；因此最简单来讲，劳动密集型产业竞争不过发展中国家是必然的，这跟关税成本没有任何关系。
美、欧、日本之间现在做到零关税、零壁垒还是不大现实的。最近欧洲与日本刚签订了自贸协定，规定协议生效后日本取消大约94%对欧盟商品关税，在几年内将逐步取消至99%；欧盟取消大约99%对日本商品的关税。由此可见，要做到100%的难度依然还是很大的。毕竟，各经济体都有自己的优势产业，也各有自己的弱势产业需要得到必要的保护。
美欧之间，美日之间现在都没有自贸协定。美欧之间谈判TTIP谈了五轮，现在特朗普与容克又达成共识要重启，但是法国的态度似乎想反对；美国退出TPP后，要与美日之间谈双边自贸协定，但是日本一直不肯。原因是什么？美国的综合经济实力确实比欧盟与日本强，双方市场规模又有一定差距，如果完全走到绝大多数商品与服务是零关税、零壁垒、零补贴这一步，确实相对会占据较大的优势。这对欧盟与日本来说，也是会带来相当大的问题的。
所以，美国、欧盟与日本之间迄今为止没有互免关税，是有客观原因的。
特朗普说要“公平贸易”，也即与各大经济体之间的关税全部是对等；否则美国就采取贸易保护。这是凭借实力蛮不讲理的做法。如果全部零关税、零壁垒、零补贴，全部对等，在目前现有条件下，以欧盟与日本如此强大的国民经济实力，照样也会被美国蚕食的；因为美国在货币金融（美元机制）上的优势是其他经济体所没有的；因此这种对等竞争，其实反而是不公平的。我们还得注意，等到美国公司垄断全球市场后，全球市场也会同时跟着彻底失去生机，美国等于是杀鸡取卵。因此特朗普这样的所谓“公平贸易”并不公平，也不自由！
总结一句话：彻底的自由贸易也不等于就是“互免关税”！
建章君
美国、欧盟和日本之间短期内是不可能互免关税的。但是，这三者作为发达世界的代表，最有可能合作的是在规则和制度领域。具体而言，就是三方联手重新制定世界贸易和投资规则，设立排他性和特权性的规则。同时利用各自的政治影响力，游说其势力范围内的发展中国家加入其中，从而进一步分化和瓦解新兴市场国家，阻碍其建构新型世界经济秩序的努力，以遏制新兴市场国家群体带来的挑战。
特朗普上台以来，在贸易政策上奉行独走主义，将此前美国一手创立和维护的世界贸易规则视若无物，极力强调美国采取单边行动的权利。换言之，美国认为，现有的世界贸易规则已经束缚了美国的手脚，妨碍了美国的利益，因此果断弃之如敝履。这一举动，通俗来说，就是掀棋盘。
抛弃既有规则后，美国下一步将着力于为自己量身定做新的规则和制度，来谋求更大的制度性权力。欧盟和日本虽然仍有维护现有规则的动机与利益，但是在美国威逼利诱之下，最终也将不得不“顺应”，与美国联手攒一个新局。
莱茵的黄金
欧盟与日本互免关税，实乃醉翁之意不在酒。这种报团取暖的做法，一是抗衡第一大经济体的制裁大棒，二是挤压第二大经济体的活动空间，可谓上演了一出一箭双雕的好戏。
欧盟和日本都属于出口型国家和地区，而美国则是世界上最大的消费国。就拿2017年来说，美国出口15467亿美元，进口则高达24094亿美元。日欧之间签零关税协议，可以说是互惠互利，呈现彼此双赢的局面。美特朗普见此，肯定会火冒三丈，感觉是搬起石头砸了自己的脚，竟然促成了日欧的秦晋之好。倘若美国也想加入日欧零关税协议，获益最多的并非美国，并与特朗普倡导的“美国优先”完全背道而驰，只会加大美国的贸易逆差，好处则是压制了第二大经济体的步步紧逼。
俗话说，螳螂捕蝉，黄雀在后。日欧结盟其影响力如同一股冲击波，彻底打乱了特朗普蓄谋已久的全球战略构想。如果屈从于日欧的合纵，美国必须放弃如今的立场，亏损同样巨大。最佳方案当然是第一和第二大经济体连横共同应对日欧的合纵，但特朗普即便知晓其中利害，也无法逾越国会这一关。最终两害相权取其轻，美国只会选择与日本和欧盟的相互退让而结盟。只是不会一蹴而就，需要分阶段的降低关税，直至为零。
所以说，美、欧、日互免关税将给整个世界带来十二级强烈地震，但震中却不在他们那一边。
怡人之人148633009
这几天有三条国际贸易领域的新闻格外令人瞩目。
第一条是日本和欧盟之间达成了自由贸易协定。
第二条是特朗普治下的美国也希望参与到日本与欧盟达成的自由贸易协定；并且，美国希望以零关税和无壁垒来参与到日本欧盟自由贸易协定，然后被欧盟打枪。
第三条是欧盟做出让步，美国与欧盟之间没有贸易战。不过，按照特朗普的性格，后面是否真的没有，还很难说。
前面曾经写过一篇日本欧盟自贸协定对美国和中国影响的帖子，依然有用。https://www.wukong.com/question/6579810245902598408/
如果日欧美三方真的实现了自由贸易协定，那么其后果至少有3个。
1. 在国际制度方面，WTO或者死亡，或者跟着日欧美三方自由贸易协定进行调整；TPP与TIPP等地区性国际贸易制度必然会融入到日美欧体系之内。这其实也是特朗普之G7自贸区的核心。
2. 中国等非此体系的国家则势必面临国际贸易领域边缘化的境地。
3. 国际上的中心-边缘结构必然会进行重调，若干中小国家肯定会拼命试图搭上美日欧的大船。
从国际贸易份额上来说，在进口领域，以2016年数据为例，美国占全球的18%，日本占全球的5%，欧盟28国占全球的15%，三者相加占世界贸易总量的接近四成；在出口领域，美国占全球12%，日本占5%，欧盟28国占全球的16%，三者累积占全球的近三成。
当然，如果欧盟加入其内部各成员国之间的贸易，其份额就更大了，一般占全球的三成左右。
当然，这是粗略计算，如果把三个贸易体的内部贸易重新核算，其数据可能还会有调整，但是无论如何三方必然占据全球贸易的半壁江山，而我们自己的出口和进口必然会面对极大挑战。如下图，单是日本和欧盟重新核算，其2015年的份额就会达到世界的40%。其中一个个是加入了欧盟的内部交易。
在贸易挑战之外，还有示范效应和向政治领域的拓展效应等。世界不只是一个贸易世界或者经济世界，但是贸易是推动经济撬动政治影响力的最主要工具。看看下图，就知道贸易的调整会影响多大的国际经济份额了。
感谢不可预计的因素，法国对三方合起来不感兴趣，并且极力反对所谓零关税的美国提法。并且，美国之所以着急希望加入，是因为日欧自贸协定对美国也有很大的冲击。
