孔小惠
刚看到这条新闻的时候，我的理解这样的：泰方逮捕的理由，说是这名叫彭大迁的员工“工作签证范围不允许指挥船只出海”。听起来似乎是虽然彭大迁的行为很英勇，但是因为缺少相关资质，所以还是需要配合警方调查一下。然后因为彭大迁不但没有造成危害，还救了那么多人，功远远大于过，所以不但应该不追究，更应该表示感谢才对。但实际不但不是这么发展的，更让人诧异的是，竟然还让他背锅。
7月8日泰国给的书面通知写的是彭大迁“在气象局发布海洋暴雨风浪游客危险预警下出海，并对国家旅游形象和经济造成了影响”。然后11日进一步说，“彭大迁救人的举动值得赞赏，但是其也是这起事故的责任人之一，追究他的法律责任理所当然”。至今为止，从码头挂可以出海的绿旗，到发布预警时游船早已出海等种种迹象表明，泰国方面有着重大失误。但他们现在不但没有先反思自己的问题，反而先说是中国人害中国人，再抓捕彭大迁，这不是甩锅是什么呢？
超级小包子
因为不太了解泰国相关法律， 所以希望了解一下这位90后奶爸触犯了泰国的哪条法律，却只搜到了这条拘留原因：工作签证范围不允许指挥船只出海，对国家旅游形象和经济造成了影响。
澎湃新闻引述了一家旅行社CEO的话：“我们当时就觉得很奇怪，彭大迁只是在旅行社从事服务、接待游客的工作，根本谈不上组织出海，唯一的可以算得上组织出海的一次行动，是在艾莎公主号和凤凰号遇难后，彭大迁带领了懒猫当地供应商组织的13艘民间搜救船赶到现场救援，他甚至比泰国官方救援团队到的还早。也不能因为彭大迁出海救援，就要被拘留吧。”后来，彭大迁在拘留期间通过微信告诉澎湃新闻：“现在对我的处理是不公平的，需要还我公道。”至于泰国警方，没有看到更多的回应。而此次逮捕关押是否合理暂且不论，至少泰国需要给出可以令人信服的解释，这个解释也没有。
事实上，如果泰国真的担心旅游形象和经济受到影响，最好及时给出解释才行，不然这种影响极有可能会持续扩大。
一直特立独行的猫
不服！如果真的处罚这个人，泰国真的令人失望，我在泰国感受最深的就是他们思维上的“轴”，一根筋不会变通，有人说是单纯，在我看来就是蠢。
他违反泰国法律。在泰国可能是“有罪之人”，在我们中国人眼中，他就是英雄。
在此，除了感谢这名奶爸，还要感谢一同出海救助的泰籍员工，感谢这些淳朴的热心的人，往往人民都是可爱的，政fu都是令人不满的，泰国也是如此。
沉船事件令人愤怒，泰国副总理疯狂“甩锅”，口出狂言，不仅令中国人震怒，也引起泰国人民的不满，指责副总理言论不当，令人气愤。
在沉船事件发生后，许多泰国民众和在泰华人都积极投入救援工作，对于救援事故默默作出贡献，这名奶爸，虽然没有出海权限，但英雄行为，不能被磨灭，不论法律如何，生命高于一切，何况他救了这么多生命，泰国不是信佛吗？这点道理都不懂？
如果最终泰方重罚这名奶爸，我想会不仅伤了国人的心，也会刺痛泰国人的心，这样的英雄不该被处罚！不公平！
泰国音乐教育博士
《泰国，缺少现代文明的国家，不值得尊重》
泰国文化，从英拉的大米政策逼迫流亡国外，再到今天的“泰国人妖”，以至于到了今天的不远万里的救援英雄被泰国警察“胡囵”，可以看到的是这个国家的政治水平......
一、泰国文化被少部分财阀掌握，只为少部私人文化服务；
资本主义国家机器掌握在少部分人手中，这也是西方文明特征，指责无益。可悲的是，这个国家却一点“申士”文化精神也没有！想到“人妖”二字少不得有了点“蛮荒”感慨！
泰国只能是一个没有大国气度的小家子气度！
泰国人真那么有种，也许在救人之初就不让那没有“执照”的救援人前往就是了！
二、泰国上流社会的自私让泰国政治缺少常规人伦文化；
在以“天下文化”为中心的大汉社会，“恩将仇报”是人类所抛弃的人文历史，可是在泰国竟然可以大行其道！
其实也没有什么不好理解的东西，泰国的人妖文化本身就是明明白白的“妖文化”而非正常的人类主流文化。
三、东方文明说“术子不足与谋”，否则我们只能以“人类共同体”的天下文化情操却教化他们；
最可惜的是我们的英雄被“野蛮人”胡囵，不过有大国在此，想必他们也不敢放肆任行。英雄回归自然有期！只是被野蛮人留居让人不屑！
也许泰国政治文化中还过多地多了点那些铜臭！人都救了还担心什么呢？如果真的是这样的逻辑！那足见这个世界还多么需要“天下文化”的大国担当！
创新炎黄
法海一粟认为，本案需要从两个方面来看：一是泰国警方的做法是否合法；二是泰国法院应当如何处理。
1、泰国警方逮捕彭大迁的做法是否合法。根据题目所描述的事实来看，泰国警方逮捕彭大迁的理由是彭大迁的“工作签证范围不允许指挥船只出海”。因此，这里所要探讨的是：在泰国法律当中，该项事实是否属于必须逮捕的情形；警方的逮捕行为是否履行的泰国法律所规定的必经程序。鉴于法海一粟对泰国法律并不了解，因此，这里无法具体阐述相关理由。但是，基于一般法理，逮捕属于刑事强制措施。既然泰国警方作出逮捕行为，这说明，彭大迁的行为触犯了泰国的刑法规定，已经涉嫌犯罪。假如是这样，那么，警方的行为应当是合法的。
2、泰国警方逮捕彭大迁是否必要。在行为人的行为符合逮捕条件时，是否有逮捕必要，也是一个需要讨论的问题。从题目给出的事实来看，泰国警方逮捕彭大迁的理由是其“工作签证范围不允许指挥船只出海”。法海一粟这里要说的是，“指控船只出海”可能基本不同的目的。而本案中，彭大迁“指控船只出海”，是因为接到艾莎公主号出事的通知后，出于救助他人生命与财产的目的，冒险出海，对艾莎公主号进行紧急搜救的。 在整个救援过程，彭大迁等人指挥的救援小分队成功救助了13大7小游客后，海警救援船赶到了事发海域。此后，彭大迁等让位给专业海警船救援。随后，彭大迁则带着20多名成功转移的游客和工作人员回赴码头。等等。从整个过程来看，彭大迁的行为没有任何社会危害性，相反，彭大迁等还成功救出十多人的生命。因此，法海一粟认为即便彭大迁的行为违反了泰国刑法规定，但是，按照一般法理，也无逮捕的必要。
3、彭大迁的行为应当如何处理。假如彭大迁被诉至泰国法院，拟追究其刑事责任，那么，法院应当如何处理呢？鉴于法海一粟对于泰国法律并不了解，因此，这里还是依据一般法理给出自己的意见。
（1）彭大迁的行为应当不构成犯罪。主要理由是，彭大迁的行为不具有社会危害性，不仅如此，彭大迁的行为反而有功于社会，有功于他人。生命是无价的。
（2）即便需要对彭大迁的行为定罪，该案也应当免于刑事处罚。理由同上。网上曾经流传过这样的一个案例，法海一粟援引于后，作为观点补充：
上世纪八十年代，在比利时的布鲁塞尔，一名女子半夜里不慎掉下露台受了重伤。一名男子路过时发现了伤者，便乘机洗劫了毫无反抗能力的受伤女子。然后，该男子又不忍女子伤重而亡，于是在报警后离开。但是，事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功地抓获了这名男子，并予以起诉。在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。
法官在判决宣言这样陈述的：
每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯地赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
法海一粟
90后奶爸彭大迁在泰国翻船事故发生后，立即组织人手救下了20多位游客，这是值得社会学习的英雄精神。但是就是这样的英雄，却被泰国警方以“工作签证范围内不允许指挥船只出海”为理由逮捕。这是任何人都不能接受的，虽说法大于情，但是总得就事论事，彭大迁不顾个人安危，积极营救落水游客，也是在帮助泰国减轻营救压力，不奖励也就罢了，居然还找理由抓人，真的是不可理喻。看来泰国警方认为法律才是最重要的，彭大迁应该见死不救，这着实让人失望。
泰国警方的精力应该放在营救遇难者，动员各方可以动员的力量，泰国警方的行为真的是不分黑白、分不清主次。何况彭大迁组织船只出海，目的很简单就是救人，不掺杂任何利益因素，在这种特殊情况下，泰国警方也未免太不近人情。泰国警方的做法或许合法，但是肯定不合理，自身的营救速度慢，有人能更快的参与营救，这也算是对泰国警方的帮助，没有这种见义勇为的行为恐怕遇难者会更多。泰国警方这么不近人情的做法，相信会对很多国人造成伤害，必然会严重影响泰国的旅游业。
元龙解局
没有他，死的是更多的中国人，要什么都等泰国救援队来救的话，恐怕人都已经不在了，救人如救火，一刻也不能等，越等只会徒增伤亡，在这悬一线，生死时刻，无论是谁，施以援手都是伟大无私的，泰国这么做，站着说话不腰疼，纯属就是鸡蛋挑骨头，赶快放了我们中国人，愚蠢无知的泰国警方。
别愿也别怨
在意外突发的大灾大难面前，普吉岛某合资公司中方工作人员彭大迁，奋不顾身指挥组织抢救生命的无私大爱、英雄壮举，理应广受褒奖和弘扬！
可是匪夷所思、不可理喻的是，泰国警方竟然无视其挺身救人的“光彩事迹”，以其“工作签证范围不允许指挥船只出海”为由，将其逮捕羁押。这不仅让众多国人陪感心凉，而且也不符合生命至上的人道主义国际惯例。
下面，谨以“马里黑人小伙Gassama在巴黎勇救高楼遇险小男孩”的一系列事迹和境遇为例来说明。
半年前，没有合法签证，没有居留证，属于非法移民的马里小伙Gassama来到巴黎，2018年5月份的一天，他正在巴黎第18街区闲逛，突然发现不少人围观大楼发出阵阵惊呼，原来一栋公寓4楼的小孩在围栏外摇摇欲坠，随时有生命危险。这位黑人小哥毫不犹豫，拔开人群，奋不顾身徒手就开始攀爬楼层。
在他挺身而出的热情和无畏及时援救下，半分钟后小孩儿被毫发无损的救了下来，围观的巴黎群众无不为其表现出的英雄壮举鼓掌呐喊。
事后，马里黑人小伙Gassama不仅丝毫没有因为签证等不合法问题，受到警方的关押和责难，而且居然做为舍身救人的“英雄”，意外受到了法国总统马克龙的亲切邀请和接见，在爱丽舍宫马克龙当面感谢了他，授予了他一枚奖章，还场宣布:他将获得法国公民的身份，并且可以加入法国消防队效力。
相比他国对“舍已救人英雄”判若云泥、天壤之别的迥异待遇，有人是不是需要反省和汗颜呢？！
霍小姐的八卦炉
普吉岛船难事故后，彭大迁第一时间冒险搜救而且是多次带船搜救，协助泰国海警船紧急搜救，最终成功转移了20多名游客。从这些新闻描述中，我们看到的是一个妥妥的见义勇为的好青年形象。在国内，这是英雄的象征。
但是泰方将他逮捕了，理由是大迁的行为超出工作签证范围。由此，可以看出两国之间某些地方的差异。
中国是一个礼仪之邦，讲法，但同时也讲礼，所以，常有法律之外也有人情的说法。如果这件事发生在中国，相信没有人会细究彭大迁工作签证的问题，人们只会为他奋不顾身的勇敢而称道，为他的行为叫好。
但是，事情发生在泰国，我不知道泰方是否有夸张之嫌，如果这件事不是发生在公众眼皮底下，是否他们还会这样做。这一切不得而知。
总之，他们就是做了，逮捕了我们的英雄。
我们一方面感觉憋闷，不公平，为彭大迁叫屈的同时，另一方面，也不得不词穷。从法律上，看事实来说，彭大迁确实是超出了工作签证范围，确实是违法了。但同时，我也不敢想象，如果不是彭大迁的违法搜救，是否普吉岛会多几个中国亡魂。
在这个巨大的无奈面前，世事难两全。只希望泰方能够看在彭大迁搜救有功的基础上，从轻发落这位新晋奶爸。
法律人人要遵守，但是还是要看实际情况，法律之外还是要有人情。
子兰爵
这是在普吉岛沉船事件后，快速发酵的1个后续事件之一。我们希望英雄能得到掌声，但目前却是一个黯然的局面。从“法”的角度，泰国反面行为是合理的；我们当然也渴求“法外有情”，或者通过网上对事件的传播发酵，引出能予以援手的相关人士。
请关注旅游大咖Base，带给你一线旅游咨询，发现旅途中更好玩的更多！
1.初反应：气愤填腔！——回顾事件发酵路径
我第一次看到关于这个消息的推送，是在7月10日下午14点，由湖南懒猫旅行通过它的官方微信服务号推送的信息。推文的标题为《90后奶爸救了整整一船人的命，第二天却被泰国警方逮捕？
文章详细地叙述了7.5.普吉岛船难发生时，民间救援力量带头者彭大迁冒险搜救艾莎公主号的过程，以及其后发生的逮捕和关押事件。从那时候开始，至这件事迅速在互联网上发酵，这是有据可寻的。
我也是一个普通的中国网民，在看着普吉船难事故众多同胞遇难、众多家庭阴阳相隔的新闻进展时，心里的悲痛是无以言加的。在悲痛尚在、所有失踪者未探明下落之时，看到我们国籍的英雄遭遇泰国警方这样的对待，这无疑就是在我受伤的脸上再刮一巴掌！所以，看到新闻，第一反应就是：气愤！以及希望传播转发这个消息，让它能通过网络的力量，影响到相关政府层面能出手干预，尽快让这位英勇的90后奶爸回到家人身边，得到应有的致歉。
相信有95%以上的中国读者，和我这个第一反应是相同的，心情也是相同的。所以懒猫旅行这个推送，很快就破10万以上阅读量，点赞评论众多。因为我们都是同样的情绪和动机。
2.深思熟虑后：泰国警察行为合法。
在网上对此事进行发酵的同时，我也慢慢静下心来，深思熟虑。
首先分析一下我熟知的泰国。这个国家我去工作、旅游多次，也认识不少泰国的人，从与他们接触中得知，这个国家的执法力度还是非常严格的。由于国家特色，泰国对于色情方面的法规制度是相对宽泛，而且态度是相对容忍的；而色情以外，其它则是非常严厉。尤其这是一个以佛教作为国教的国度，对违背佛法宗旨的法令限制得最为严格。
这么说可能你不太明白，那就举个栗子。
泰国法律对于赌博限制非常严格，别说在其国境内参与赌博，即使是有其境外进行赌博记录的游客，也会被这个国家拒绝。广东邻近港澳，因此前往以博彩业为特色的澳门相当便捷。由于出入境方面对澳门签注的限制为1个月1次，所以有些想要频繁过境澳门的游客，就会利用护照过境。（当然我们坚决抵制这种方式，而且现在用这种极端方法的人也不多，但还是有着这么一个群体）在过境时，其出入境记录会留下痕迹，且护照会遗留DT的印章。
如果要在入境前取得泰国政府发出的贴纸签证，这类型的护照和人群是绝对会被拒绝的。因为泰国这个国家对于赌博的强烈反对，从出入境记录可见这个游客是博彩业爱好者，所以就拒绝派发签证。
从这点可以折射出一个问题：泰国方面对法规的执行力度。
的确彭大迁持有的工作签证范围，是不允许带船、指挥船只出海。在法理上而言，泰国警察方面的行为是合法的，而且立定这样的法规的初衷，也是出于对海事安全的捍卫。所以从法律上而言，泰国方面的行李是没有错的。
3.共情：希望英雄能得到释放，以及受到舆论的褒奖。
抛离开该由哪个层面的人出来干预事情的角度，只说说作为第三者、作为一个中国人的感受，我们都理解事情当时的危急性；我们都希望能够在救死扶伤面前，把生命作为第一考虑因素；我们都希望英雄能得到应有的掌声，而非落下黯然的结局；我们都为仍然身在狱中的英雄能尽快回到家人身边。
世间大部分的事件，都并非“非黑即白”的分明状态。虽然法律法规是白纸黑字的，但是文字是不能概括所有情况、以及文字背后还是有很多可引申的含义。这次的事情，让我想起去年也是轰动一时的“辱母杀人”案件，在处理手法上，可见法理外还是能有情面的存在。
目前此事关乎到外国的法律法规，从国家的关系角度来看，作为网民，不能也不适宜去评判别国的法律对错。我们需要关注的只是希望英雄能尽快得到救赎！也相信已经在网上发酵的声音，能声援并引导出有力量人士出手，为我们的英雄奔走。
