孔小惠
剛看到這條新聞的時候，我的理解這樣的：泰方逮捕的理由，說是這名叫彭大遷的員工“工作簽證範圍不允許指揮船隻出海”。聽起來似乎是雖然彭大遷的行為很英勇，但是因為缺少相關資質，所以還是需要配合警方調查一下。然後因為彭大遷不但沒有造成危害，還救了那麼多人，功遠遠大於過，所以不但應該不追究，更應該表示感謝才對。但實際不但不是這麼發展的，更讓人詫異的是，竟然還讓他背鍋。
7月8日泰國給的書面通知寫的是彭大遷“在氣象局發佈海洋暴雨風浪遊客危險預警下出海，並對國家旅遊形象和經濟造成了影響”。然後11日進一步說，“彭大遷救人的舉動值得讚賞，但是其也是這起事故的責任人之一，追究他的法律責任理所當然”。至今為止，從碼頭掛可以出海的綠旗，到發佈預警時遊船早已出海等種種跡象表明，泰國方面有著重大失誤。但他們現在不但沒有先反思自己的問題，反而先說是中國人害中國人，再抓捕彭大遷，這不是甩鍋是什麼呢？
超級小包子
因為不太瞭解泰國相關法律， 所以希望瞭解一下這位90後奶爸觸犯了泰國的哪條法律，卻只搜到了這條拘留原因：工作簽證範圍不允許指揮船隻出海，對國家旅遊形象和經濟造成了影響。
澎湃新聞引述了一家旅行社CEO的話：“我們當時就覺得很奇怪，彭大遷只是在旅行社從事服務、接待遊客的工作，根本談不上組織出海，唯一的可以算得上組織出海的一次行動，是在艾莎公主號和鳳凰號遇難後，彭大遷帶領了懶貓當地供應商組織的13艘民間搜救船趕到現場救援，他甚至比泰國官方救援團隊到的還早。也不能因為彭大遷出海救援，就要被拘留吧。”後來，彭大遷在拘留期間通過微信告訴澎湃新聞：“現在對我的處理是不公平的，需要還我公道。”至於泰國警方，沒有看到更多的回應。而此次逮捕關押是否合理暫且不論，至少泰國需要給出可以令人信服的解釋，這個解釋也沒有。
事實上，如果泰國真的擔心旅遊形象和經濟受到影響，最好及時給出解釋才行，不然這種影響極有可能會持續擴大。
一直特立獨行的貓
不服！如果真的處罰這個人，泰國真的令人失望，我在泰國感受最深的就是他們思維上的“軸”，一根筋不會變通，有人說是單純，在我看來就是蠢。
他違反泰國法律。在泰國可能是“有罪之人”，在我們中國人眼中，他就是英雄。
在此，除了感謝這名奶爸，還要感謝一同出海救助的泰籍員工，感謝這些淳樸的熱心的人，往往人民都是可愛的，政fu都是令人不滿的，泰國也是如此。
沉船事件令人憤怒，泰國副總理瘋狂“甩鍋”，口出狂言，不僅令中國人震怒，也引起泰國人民的不滿，指責副總理言論不當，令人氣憤。
在沉船事件發生後，許多泰國民眾和在泰華人都積極投入救援工作，對於救援事故默默作出貢獻，這名奶爸，雖然沒有出海權限，但英雄行為，不能被磨滅，不論法律如何，生命高於一切，何況他救了這麼多生命，泰國不是信佛嗎？這點道理都不懂？
如果最終泰方重罰這名奶爸，我想會不僅傷了國人的心，也會刺痛泰國人的心，這樣的英雄不該被處罰！不公平！
泰國音樂教育博士
《泰國，缺少現代文明的國家，不值得尊重》
泰國文化，從英拉的大米政策逼迫流亡國外，再到今天的“泰國人妖”，以至於到了今天的不遠萬里的救援英雄被泰國警察“胡圇”，可以看到的是這個國家的政治水平......
一、泰國文化被少部分財閥掌握，只為少部私人文化服務；
資本主義國家機器掌握在少部分人手中，這也是西方文明特徵，指責無益。可悲的是，這個國家卻一點“申士”文化精神也沒有！想到“人妖”二字少不得有了點“蠻荒”感慨！
泰國只能是一個沒有大國氣度的小家子氣度！
泰國人真那麼有種，也許在救人之初就不讓那沒有“執照”的救援人前往就是了！
二、泰國上流社會的自私讓泰國政治缺少常規人倫文化；
在以“天下文化”為中心的大漢社會，“恩將仇報”是人類所拋棄的人文歷史，可是在泰國竟然可以大行其道！
其實也沒有什麼不好理解的東西，泰國的人妖文化本身就是明明白白的“妖文化”而非正常的人類主流文化。
三、東方文明說“術子不足與謀”，否則我們只能以“人類共同體”的天下文化情操卻教化他們；
最可惜的是我們的英雄被“野蠻人”胡圇，不過有大國在此，想必他們也不敢放肆任行。英雄迴歸自然有期！只是被野蠻人留居讓人不屑！
也許泰國政治文化中還過多地多了點那些銅臭！人都救了還擔心什麼呢？如果真的是這樣的邏輯！那足見這個世界還多麼需要“天下文化”的大國擔當！
創新炎黃
法海一粟認為，本案需要從兩個方面來看：一是泰國警方的做法是否合法；二是泰國法院應當如何處理。
1、泰國警方逮捕彭大遷的做法是否合法。根據題目所描述的事實來看，泰國警方逮捕彭大遷的理由是彭大遷的“工作簽證範圍不允許指揮船隻出海”。因此，這裡所要探討的是：在泰國法律當中，該項事實是否屬於必須逮捕的情形；警方的逮捕行為是否履行的泰國法律所規定的必經程序。鑑於法海一粟對泰國法律並不瞭解，因此，這裡無法具體闡述相關理由。但是，基於一般法理，逮捕屬於刑事強制措施。既然泰國警方作出逮捕行為，這說明，彭大遷的行為觸犯了泰國的刑法規定，已經涉嫌犯罪。假如是這樣，那麼，警方的行為應當是合法的。
2、泰國警方逮捕彭大遷是否必要。在行為人的行為符合逮捕條件時，是否有逮捕必要，也是一個需要討論的問題。從題目給出的事實來看，泰國警方逮捕彭大遷的理由是其“工作簽證範圍不允許指揮船隻出海”。法海一粟這裡要說的是，“指控船隻出海”可能基本不同的目的。而本案中，彭大遷“指控船隻出海”，是因為接到艾莎公主號出事的通知後，出於救助他人生命與財產的目的，冒險出海，對艾莎公主號進行緊急搜救的。 在整個救援過程，彭大遷等人指揮的救援小分隊成功救助了13大7小遊客後，海警救援船趕到了事發海域。此後，彭大遷等讓位給專業海警船救援。隨後，彭大遷則帶著20多名成功轉移的遊客和工作人員回赴碼頭。等等。從整個過程來看，彭大遷的行為沒有任何社會危害性，相反，彭大遷等還成功救出十多人的生命。因此，法海一粟認為即便彭大遷的行為違反了泰國刑法規定，但是，按照一般法理，也無逮捕的必要。
3、彭大遷的行為應當如何處理。假如彭大遷被訴至泰國法院，擬追究其刑事責任，那麼，法院應當如何處理呢？鑑於法海一粟對於泰國法律並不瞭解，因此，這裡還是依據一般法理給出自己的意見。
（1）彭大遷的行為應當不構成犯罪。主要理由是，彭大遷的行為不具有社會危害性，不僅如此，彭大遷的行為反而有功於社會，有功於他人。生命是無價的。
（2）即便需要對彭大遷的行為定罪，該案也應當免於刑事處罰。理由同上。網上曾經流傳過這樣的一個案例，法海一粟援引於後，作為觀點補充：
上世紀八十年代，在比利時的布魯塞爾，一名女子半夜裡不慎掉下露臺受了重傷。一名男子路過時發現了傷者，便乘機洗劫了毫無反抗能力的受傷女子。然後，該男子又不忍女子傷重而亡，於是在報警後離開。但是，事件的經過被附近的監控攝像頭拍攝下來，於是警察成功地抓獲了這名男子，並予以起訴。在經過長達四周的激烈辯論和商討後，法庭做出該男子無罪釋放的判決。
法官在判決宣言這樣陳述的：
每個人的內心深處都有脆弱和陰暗的一面，對於拯救生命而言，搶劫財物不值一提。雖然單純從法律上說，我們的確不應該為了一個人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會對整個社會秩序產生極度負面的影響！我寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不願看見奉公守法的無罪者對於他人所受的苦難視而不見！所以從表面上看，今天法庭不僅僅是單純地赦免了一個搶劫犯，更深遠的，是對救死扶傷的鼓勵，是對整個社會保持良好風氣的促進傳承。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
90後奶爸彭大遷在泰國翻船事故發生後，立即組織人手救下了20多位遊客，這是值得社會學習的英雄精神。但是就是這樣的英雄，卻被泰國警方以“工作簽證範圍內不允許指揮船隻出海”為理由逮捕。這是任何人都不能接受的，雖說法大於情，但是總得就事論事，彭大遷不顧個人安危，積極營救落水遊客，也是在幫助泰國減輕營救壓力，不獎勵也就罷了，居然還找理由抓人，真的是不可理喻。看來泰國警方認為法律才是最重要的，彭大遷應該見死不救，這著實讓人失望。
泰國警方的精力應該放在營救遇難者，動員各方可以動員的力量，泰國警方的行為真的是不分黑白、分不清主次。何況彭大遷組織船隻出海，目的很簡單就是救人，不摻雜任何利益因素，在這種特殊情況下，泰國警方也未免太不近人情。泰國警方的做法或許合法，但是肯定不合理，自身的營救速度慢，有人能更快的參與營救，這也算是對泰國警方的幫助，沒有這種見義勇為的行為恐怕遇難者會更多。泰國警方這麼不近人情的做法，相信會對很多國人造成傷害，必然會嚴重影響泰國的旅遊業。
元龍解局
沒有他，死的是更多的中國人，要什麼都等泰國救援隊來救的話，恐怕人都已經不在了，救人如救火，一刻也不能等，越等只會徒增傷亡，在這懸一線，生死時刻，無論是誰，施以援手都是偉大無私的，泰國這麼做，站著說話不腰疼，純屬就是雞蛋挑骨頭，趕快放了我們中國人，愚蠢無知的泰國警方。
別願也別怨
在意外突發的大災大難面前，普吉島某合資公司中方工作人員彭大遷，奮不顧身指揮組織搶救生命的無私大愛、英雄壯舉，理應廣受褒獎和弘揚！
可是匪夷所思、不可理喻的是，泰國警方竟然無視其挺身救人的“光彩事蹟”，以其“工作簽證範圍不允許指揮船隻出海”為由，將其逮捕羈押。這不僅讓眾多國人陪感心涼，而且也不符合生命至上的人道主義國際慣例。
下面，謹以“馬裡黑人小夥Gassama在巴黎勇救高樓遇險小男孩”的一系列事蹟和境遇為例來說明。
半年前，沒有合法簽證，沒有居留證，屬於非法移民的馬裡小夥Gassama來到巴黎，2018年5月份的一天，他正在巴黎第18街區閒逛，突然發現不少人圍觀大樓發出陣陣驚呼，原來一棟公寓4樓的小孩在圍欄外搖搖欲墜，隨時有生命危險。這位黑人小哥毫不猶豫，拔開人群，奮不顧身徒手就開始攀爬樓層。
在他挺身而出的熱情和無畏及時援救下，半分鐘後小孩兒被毫髮無損的救了下來，圍觀的巴黎群眾無不為其表現出的英雄壯舉鼓掌吶喊。
事後，馬裡黑人小夥Gassama不僅絲毫沒有因為簽證等不合法問題，受到警方的關押和責難，而且居然做為捨身救人的“英雄”，意外受到了法國總統馬克龍的親切邀請和接見，在愛麗捨宮馬克龍當面感謝了他，授予了他一枚獎章，還場宣佈:他將獲得法國公民的身份，並且可以加入法國消防隊效力。
相比他國對“舍已救人英雄”判若雲泥、天壤之別的迥異待遇，有人是不是需要反省和汗顏呢？！
霍小姐的八卦爐
普吉島船難事故後，彭大遷第一時間冒險搜救而且是多次帶船搜救，協助泰國海警船緊急搜救，最終成功轉移了20多名遊客。從這些新聞描述中，我們看到的是一個妥妥的見義勇為的好青年形象。在國內，這是英雄的象徵。
但是泰方將他逮捕了，理由是大遷的行為超出工作簽證範圍。由此，可以看出兩國之間某些地方的差異。
中國是一個禮儀之邦，講法，但同時也講禮，所以，常有法律之外也有人情的說法。如果這件事發生在中國，相信沒有人會細究彭大遷工作簽證的問題，人們只會為他奮不顧身的勇敢而稱道，為他的行為叫好。
但是，事情發生在泰國，我不知道泰方是否有誇張之嫌，如果這件事不是發生在公眾眼皮底下，是否他們還會這樣做。這一切不得而知。
總之，他們就是做了，逮捕了我們的英雄。
我們一方面感覺憋悶，不公平，為彭大遷叫屈的同時，另一方面，也不得不詞窮。從法律上，看事實來說，彭大遷確實是超出了工作簽證範圍，確實是違法了。但同時，我也不敢想象，如果不是彭大遷的違法搜救，是否普吉島會多幾個中國亡魂。
在這個巨大的無奈面前，世事難兩全。只希望泰方能夠看在彭大遷搜救有功的基礎上，從輕發落這位新晉奶爸。
法律人人要遵守，但是還是要看實際情況，法律之外還是要有人情。
子蘭爵
這是在普吉島沉船事件後，快速發酵的1個後續事件之一。我們希望英雄能得到掌聲，但目前卻是一個黯然的局面。從“法”的角度，泰國反面行為是合理的；我們當然也渴求“法外有情”，或者通過網上對事件的傳播發酵，引出能予以援手的相關人士。
請關注旅遊大咖Base，帶給你一線旅遊諮詢，發現旅途中更好玩的更多！
1.初反應：氣憤填腔！——回顧事件發酵路徑
我第一次看到關於這個消息的推送，是在7月10日下午14點，由湖南懶貓旅行通過它的官方微信服務號推送的信息。推文的標題為《90後奶爸救了整整一船人的命，第二天卻被泰國警方逮捕？
文章詳細地敘述了7.5.普吉島船難發生時，民間救援力量帶頭者彭大遷冒險搜救艾莎公主號的過程，以及其後發生的逮捕和關押事件。從那時候開始，至這件事迅速在互聯網上發酵，這是有據可尋的。
我也是一個普通的中國網民，在看著普吉船難事故眾多同胞遇難、眾多家庭陰陽相隔的新聞進展時，心裡的悲痛是無以言加的。在悲痛尚在、所有失蹤者未探明下落之時，看到我們國籍的英雄遭遇泰國警方這樣的對待，這無疑就是在我受傷的臉上再刮一巴掌！所以，看到新聞，第一反應就是：氣憤！以及希望傳播轉發這個消息，讓它能通過網絡的力量，影響到相關政府層面能出手干預，儘快讓這位英勇的90後奶爸回到家人身邊，得到應有的致歉。
相信有95%以上的中國讀者，和我這個第一反應是相同的，心情也是相同的。所以懶貓旅行這個推送，很快就破10萬以上閱讀量，點贊評論眾多。因為我們都是同樣的情緒和動機。
2.深思熟慮後：泰國警察行為合法。
在網上對此事進行發酵的同時，我也慢慢靜下心來，深思熟慮。
首先分析一下我熟知的泰國。這個國家我去工作、旅遊多次，也認識不少泰國的人，從與他們接觸中得知，這個國家的執法力度還是非常嚴格的。由於國家特色，泰國對於色情方面的法規制度是相對寬泛，而且態度是相對容忍的；而色情以外，其它則是非常嚴厲。尤其這是一個以佛教作為國教的國度，對違背佛法宗旨的法令限制得最為嚴格。
這麼說可能你不太明白，那就舉個栗子。
泰國法律對於賭博限制非常嚴格，別說在其國境內參與賭博，即使是有其境外進行賭博記錄的遊客，也會被這個國家拒絕。廣東鄰近港澳，因此前往以博彩業為特色的澳門相當便捷。由於出入境方面對澳門簽註的限制為1個月1次，所以有些想要頻繁過境澳門的遊客，就會利用護照過境。（當然我們堅決抵制這種方式，而且現在用這種極端方法的人也不多，但還是有著這麼一個群體）在過境時，其出入境記錄會留下痕跡，且護照會遺留DT的印章。
如果要在入境前取得泰國政府發出的貼紙簽證，這類型的護照和人群是絕對會被拒絕的。因為泰國這個國家對於賭博的強烈反對，從出入境記錄可見這個遊客是博彩業愛好者，所以就拒絕派發簽證。
從這點可以折射出一個問題：泰國方面對法規的執行力度。
的確彭大遷持有的工作簽證範圍，是不允許帶船、指揮船隻出海。在法理上而言，泰國警察方面的行為是合法的，而且立定這樣的法規的初衷，也是出於對海事安全的捍衛。所以從法律上而言，泰國方面的行李是沒有錯的。
3.共情：希望英雄能得到釋放，以及受到輿論的褒獎。
拋離開該由哪個層面的人出來干預事情的角度，只說說作為第三者、作為一箇中國人的感受，我們都理解事情當時的危急性；我們都希望能夠在救死扶傷面前，把生命作為第一考慮因素；我們都希望英雄能得到應有的掌聲，而非落下黯然的結局；我們都為仍然身在獄中的英雄能儘快回到家人身邊。
世間大部分的事件，都並非“非黑即白”的分明狀態。雖然法律法規是白紙黑字的，但是文字是不能概括所有情況、以及文字背後還是有很多可引申的含義。這次的事情，讓我想起去年也是轟動一時的“辱母殺人”案件，在處理手法上，可見法理外還是能有情面的存在。
目前此事關乎到外國的法律法規，從國家的關係角度來看，作為網民，不能也不適宜去評判別國的法律對錯。我們需要關注的只是希望英雄能儘快得到救贖！也相信已經在網上發酵的聲音，能聲援並引導出有力量人士出手，為我們的英雄奔走。
