不羁之舟

严格来说是曹操,因为他占的地势卓越中原,这个地方太适合打仗了,因为至少粮食不很缺乏,虽然孙权的地方也不缺乏,但是他的地方小,人少,只能说他是宋朝时期跟大理一样的国家,所以先把孙权淘汰,他是最弱的,再者曹操也是知人善用,如果郭嘉没有早年丧命也许曹操几能完成统一.曹操没有了郭嘉,而刘备多了个诸葛亮,实力相差的反而不大了,但是由于蜀国人多粮少再加上政治矛盾跟后主的无能反而,日趋衰落.自古得中原者得天下其实一点也不假.中原是夺得天下的必争之地.

雪澈忆长安

应是曹操最强。

根据国力，人口及政治能力来判断。

曹操占据北方，拥有广葇的土地，和钱粮人口。

座下文臣武将众多。典韦，许褚，徐晃，张郃，张辽，五虎良才将，都是人中虎豹，万夫不挡之勇。文臣有郭嘉，荀彧，等鬼才，是治世之大材。

曹操在官渡之战中以弱胜强，收复了袁绍所占的河北平原，又平袁术，张绣，马腾，北定中原，每次，基本都是曹操挂帅亲征，其帅才，军事谋略可见一斑。

在网罗人材，军事策略，治国理政，诗词歌赋上多有建树，是个全才。

曹操虽多疑，凶残，卧榻之旁岂容他人酣睡，或，宁可我负天下人，岂让天下人负我。有睡梦中杀人的恶习。但又非常爱惜人材，许悠是袁绍降臣，但曹操爱才如命，善加利用，司马懿颇有才学，但不愿作官，曹操强迫其来作官。

曹操挟天下以令诸侯，

以大汉丞相之名而建立大魏，虽受世人诟病，然而大势所迫，号召力不够，此行为是不得不为聪明之法。

在经济方面，大力发展农业，实行屯田制，使粮草丰足，国库充实。

在文学方面，曹操是建安风骨的掌门人，作品中不仅有当时人民的生活疾苦，也有自己的远大志向的抒情。《短歌行》等一直流传至今，“何以解忧，唯有杜康。”成为了流传千古的佳句。

在对后代培养上，也非常重视。

三个儿子曹丕曹植曹冲，皆是人中龙凤，各有所长，为大魏培’养了一批优秀的接班人。

而刘备之子刘禅暗弱，若不是诸葛亮辅佐，那蜀国能维持几十年吗。孙权之子孙亮残暴昏庸，把个吴国弄的鸡犬不宁，民多怨言。且不说曹操刘备孙权的个人魅力，单在培养接班人这一条上，曹操就胜出太多了。

曹操有文字流传于世，号称是文学家，政治家，军事家。刘备和孙权勉强算个政治家，军事家，文学方面就没有什么建树。

从这些方面判断，曹操已是强过刘备孙权太多太多了。

火煮琐事666

个人认为曹操最强，孙权次之，刘备最差，这可能也是大家的共识。

抛开《三国志》对曹操的抹黑，无论从政治、军事，还是从文学、对后世的影响等各方面看，曹操都是独占鳌头。

东汉末年，天下大乱，军阀割据，各自混战，皇帝无能。有的说曹操的出生好起点高，说曹操和袁绍是一个级别，然而袁绍还不是被曹操给灭了，乱世之中，靠的不是出身，而是实力，袁绍、袁术、吕布、马超、韩遂、刘表、张绣、陶谦、张鲁，都是割据一方的诸侯，最后都被曹操打败了。

有人说，曹操挟天子以令诸侯，这是不光彩的，可是当时哪个诸侯听天子的，各地的诸侯都拥兵自重，割据一方，人才都是曹操消灭各方诸侯得来的，于禁原为鲍信部下，张辽原为吕布部下，郭嘉、张郃原为袁绍部下，徐晃原为杨奉部下，文聘原为刘表部下，庞德原为张鲁部下，臧霸原为陶谦部下，这些人才都是曹操抢来的。

看看曹操的生平就可以曹操的雄才大略了。

曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏政权的奠基人。东汉末年，天下大乱，曹操以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。黄河流域在曹操统治下，政治有一定程度的清明，经济逐步恢复，阶级压迫稍有减轻，社会风气有所好转。曹操在汉朝的名义下所采取的一些措施具有积极作用。曹操在世时，担任东汉丞相，后为魏王，奠定了曹魏立国的基础。去世后谥号为武王。其子曹丕称帝后，追尊为武皇帝，庙号太祖。

再看看孙权与刘备有何才能。

孙权，字仲谋，吴郡富春人。三国时代孙吴的建立者。孙权之父孙坚和兄长孙策，在东汉末年群雄割据中打下了江东基业。曾与刘备建立孙刘联盟，并于赤壁之战中击败曹操，奠定三国鼎立的基础。建安二十四年，孙权派吕蒙成功袭取刘备的荆州，使其领土面积大大增加。孙权如此雄略，为何不及曹操，因为孙权的基业是从父亲孙坚以及兄长孙策手上继承下来的，但是这并不影响孙权成为明君，俗话说“创业难，守成更难”，作为一个守成之君，但是孙权积极的开拓了领土。孙权所建立的吴国后来被魏国所灭。

为何三人之中刘备最差？水镜先生司马徽曾有言：卧龙、凤雏，得一可安天下。什么意思？就是卧龙与凤雏这两个人，只要得到一个就可以得到天下了。这话虽有夸大之嫌，但足以说明这两人有经天纬地之才，可刘备在得到两个奇才之后，竟只得了三分之一的天下，足以说明刘备的能力了。不可否认，刘备也是一枭雄，但要看和谁比。综合刘备一生，众多缺点暴露无遗。刘备生性懦弱，好哭，感情丰富，重情重义，如发兵东吴被陆逊火烧联营之后竟然伤心而逝。遇事犹豫，当时拜徐州，占荆州，夺西川，刘备犹豫不绝，导致死亡许多百姓和将士。军事才能欠缺，一生中没有亲自领兵打过许多仗，后来成立蜀国，但刘备发迹史没有曹操的坎坷，刘备在只有关羽张飞的时候能战胜黄巾军，对别的军队很少可以赢。在关羽张飞死后，刘备亲自率军出讨东吴就暴露了浅薄的军事才能。亲己排外，赵飞云可堪当大任，但得不到重用。因此说，刘备能力最差。

综上可以看出，在这三人之中，曹操能力最强，孙权次之，刘备最差。

历史川流不息

孙权的基业来自他爹，也是魏国的大将。刘备是当时的无名之辈小商贩。最初的曹操也是一名小将，不过他心怀奸诈。从基业来看，魏最强，蜀最弱，不过起点不一样，孙权的江山他老爹老哥都给他打好了，他自己不过是抢了一个荆州而已（还破坏了吴蜀联盟，让曹魏坐山观虎斗，很不值得）曹操虽然有个宦官爷爷，但是江山基本上属于白手起家，灭袁绍，袁术，吕布，张绣 刘表，马腾。虽然法人是东汉公司，不过老曹是从破产开始接手。刘备虽然只有益州，荆州，汉中三地。但是从一穷二白基础上打下来的。顺便说一下，皇叔招牌不值钱，当时就有人质疑，而且刘彰，刘焉也都是宗室，而且是正牌的宗室。（老刘家一代代长得茬子很齐阿，刘备，刘彰，刘焉都是宗兄弟，嘿嘿），从这点上来说，排名依次为曹操 刘备 孙权。总结上述的中点，个人认为曹操来一代枭雄，也是最有能力之人。不知道大家你们的观点是如何评价他们三位的能力？

静儿音乐汇

非常高兴回答你的问题

三国时期具体谁的能力强，这个其实也说不准，因为一旦这三个人有一个人有一个远超其他俩人，三国也不会持续了将近一百年才结束，直到西晋司马炎灭吴三国还彻底结束。

曹操

首先是曹操 他是三国之中，地盘最大的，同时被很多人说是能量最强的，他一生南征北战，主要大战役包括官渡之战，赤壁之战，关中之战等，他同时也是三国中少有的君主诗人，

他死后他的儿子曹丕继位，当上了皇帝，可惜之后的曹魏皇帝都英年早逝，所以导致后期曹魏被司马家夺权篡位。

刘备

刘备，字玄德，中山靖王之后。我经常能听到刘备这样介绍自己，不过刘备靠着仁义，皇叔两面大旗还有自己俩兄弟，在这乱世中，他先后是县尉，后投靠公孙瓒，又投靠了陶谦，然后是吕布，后来是曹操，然后是袁绍，后又是刘表，最后在新野屯兵，算是有了个自己的地盘，

最后夺取益州，终于坚定了蜀汉大权，他这样零资本起家成功，而且还获得仁义名声的也不多见，可惜教育后代不行，先是假子刘封，后是亲子刘禅。

孙权

孙权的基础可比刘备曹操好的多，从小有父亲流下的基业和一帮旧将，后父亲去世，哥哥孙策又打出了一片自己的天地，然后孙策被刺，才轮到孙权上位，正是应了周瑜那句话：“将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东数千里，兵精足用，英雄乐业。

不过也正是因为“天下英雄谁敌手？曹刘”孙权虽然是这三人中活得最久的，但是反而也没有统一天下，而且他本人也被称为“孙十万”不过他也知人善任先后任用“鲁肃，吕蒙，陆逊”为大都督(虽然陆逊是被他郁闷死的。)

但他也在子嗣问题上犹豫不决，后导致诸葛恪，孙峻，孙綝等权臣先后掌权，东吴大权旁落。

总得来看，这三人都有自己的劣势，所以很难看出高低，不过真要细分的话，也许能分出来，不过还是很难决定。

希望我的回答对你有所帮助，很荣幸回答你的问题。

嘴痕

词话：“天下英雄谁敌手，曹刘。生子当如孙仲谋。”

辛弃疾文武双全，识词知兵，他的一阙《南乡子》，正是三人最贴切最真实的写照。就个人能力来说，曹操与刘备是并肩傲立三国第一档，孙权随后，稍逊半筹但善于守成。

先说曹操，这是一座了不起的大山，只要抛开对曹魏篡汉的一些成见，就能看到这位真正的人杰，在整个华夏历史上，他都像雪山一样高绝地屹立在那里，光芒闪闪。

作为一位大政治家，曹丞相是近乎完美的，可以说是一个没有任何缺点的能人干才。气魄足、场面大，法令明、计策妙、手腕多、口才好、野心高，爱才惜才、善于用人，能耐逆天。敢孤身一人而行刺嚣张孔武的董卓，可见他胆气多壮，行动力多强。

到他帥军时，不唯胸有韬略，亲临刀兵，更多有境逢生，以弱敌强之举，证明了他卓越不凡的军事才华，也证明了他顽强不屈的意志。至于“对酒当歌，人生几何”，“秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中。”他的文学素养，更是大时代的一盏明灯，傲视整个汉末文坛。

综合能力绝对第一。

刘皇叔和曹丞相，是注定的一世之敌。在长坂坡之前，刘备输掉了和曹操之间的几乎每一次对决。只有徐州城外以书信退曹，算是留了一点微薄颜面。

而长坂坡，更是刘备平生事业最低谷，曹纯的五千虎豹骑长程追击，让在新野几乎呆老了的他，损失掉了所有一切。坛坛罐罐全打碎，这之后，靠诸葛的斡旋，刘琦和孙权周瑜的帮助，使刘备不破不立，走上了转运之旅，一发不可收拾。

从208年12月赤壁之战，到220年关羽水淹七军震惊华夏，这差不多十二年时间，刘备的军队几乎赢得了每一场大型战争。真的是战无不胜，攻无不取，这中间也包括定军山，刘备和曹操帅军的单独正面对决。魏延险些要了曹操的命，这时的刘备，战争统御力已经是压倒曹操了。

刘备一生，可以说就是一部伟大的励志小说。一切都是在奋斗中挣扎出来，这十二年，就是他生命的华彩乐章。可惜还是不够完美，明知他的两个把兄弟不具备统领一方的综合干才，天下未定，却先放任了关张，没维持住巅峰期这个势头，彻底击倒曹操。随之也放任自己丢了性命。

总体而言，看一个人的能力强弱，只要看他的对手就知道了。刘备和曹操的能力高超，碰撞各有起伏，应算等量齐观。

在争竞中，曹操可说一路领先，刘备苦苦追赶后来居上，最可惜是在临近终点时，一次机会摆在他面前，能让他彻底压服曹操，但刘备任由沙子在指缝间滑落，这一切，想必他死时肯定追悔万分，感觉自己愚不可及。

紫髯孙权，能力不需多赘述。但孙家二子孙权，有两种能力还是很强的，曹操刘备均不及他。

一是对内斗的预见性与手段凶残果决，坚决排斥异己的能耐。这保障了他统治的延续性。另一个是他能很好地保持东南家族的政治经济军事平衡点，并不穷兵鵵武，而同时积极组织开发生产，改造技术，鼓励学术研究，让东南开始一步步变成华夏新经济热点。

怎样做和平时期的君主，孙权好像比曹操还强，而这方面，刘备是最弱的。这也是为什么有句话叫“生子当如孙仲谋”，这也是为什么刘备只能屈居曹操之下，排在第二的原因。

刘羽舟和萧铭珏，历史爱好者，谢谢阅读关注，欢迎留言探讨。

刘羽舟和萧铭珏

按综合能力来说

1从基业来看，魏最强，蜀最弱，不过起点不一样，孙权的江山他老爹老哥都给他打好了，他自己不过是抢了一个荆州而已（还破坏了吴蜀联盟，让曹魏坐山观虎斗，很不值得）曹操虽然有个宦官爷爷，但是江山基本上属于白手起家，灭袁绍，袁术，吕布，张绣刘表，马腾。虽然法人是东汉公司，不过老曹是从破产开始接手。刘备虽然只有益州，荆州，汉中三地。但是从一穷二白基础上打下来的。顺便说一下，皇叔招牌不值钱，当时就有人质疑，而且刘彰，刘焉也都是宗室，而且是正牌的宗室。（老刘家一代代长得茬子很齐阿，刘备，刘彰，刘焉都是宗兄弟，嘿嘿），从这点上来说，排名依次为曹操刘备孙权。

2从军事指挥来说老曹大了无数帐，多是亲征，皇叔虽然胜率没有曹操高，毕竟打荆州，益州都是自己带队的，孙权？好像没有怎么打过，只有一次张辽威震逍遥津，打合肥那次使自己带队的，什么也没有捞到。从这点上来说，还是曹刘孙。

3从安排后事来看，曹操儿子虽然比老子差远了，毕竟比刘家阿斗白痴透顶，孙家阿亮少不更事强多了。应该说孙权属于先明后昏类型的，晚年崇信一个吕义，把国内搞得一团糟。而且刘备儿子虽然不成器，毕竟安排的辅政大臣还算不错，孙权死了，儿子成了摆设，被权臣给控制了（最后还被废了），这点看排名还是曹刘孙。

4从用人角度来说，这个方面我觉得应该是最关键的，老曹那边谋士成群，猛将如云，有本家兄弟，也有招降纳叛的，而且两者之间平衡的很不错。孙刘比起来差远了，孙权接手后也就发现了陆逊这个人才，其它都是父兄留下来的原班人马。刘备虽然找了诸葛亮，庞统，黄忠，魏延，马超一些人才，不过刘备的用人风格明显是家族式的，磕过头的优先，把兄弟死了，才考虑外面人。这点上他们两个算是半斤八两，难分胜负。

Csocet

论势力：曹操第一，孙权第二，刘备第三（孙权、刘备差不多）

论个人才华：曹操第一，刘备第二，孙权第三

洪果果

三国一统，曹老板是出了很大力气的，无论版图面积，人才领导，兵力规模，曹操都是毫无争议的三国第一，赤壁之战号称百万大军。[灵光一闪]

孙权打下东吴版图，潜力惊人。孙权的领导力那是很牛气[赞]刘备一生逃命，从北打到东，从东打到南，从南打到西，全国游一遍，最后建立蜀国，求生欲极强，实力过硬，虽然输得多，但是韧性高。他们三位都是古代杰出的政治家，如过回到现代社会创业的话，应该都是杰出的创业者，有同感的点评幺

情定芳草地

当然是曹操，

第一:性格决定成败，曹操做事雷厉风行，毫不犹豫并对事物很有判断力，有自己的主见，相对于其他两国的君主，孙权性格就是个妈宝男，做事不果断，拿不定自己的主意，刘备性格同样，遇事问手下，当领导的自己应该有个主见而不是事事听手下的，那这样的公司经营不了多久

第二:政治社会经验丰富，在朝为官比较早，对朝政的权谋之术拿捏的死死的，懂得怎么在政治上处理各种关系，而想比较其他两个，刘备是半路出家，从卖草鞋到后来的参军，从一个编草鞋到一个政治家多多少少经验不是很足，在政治上总有这么蹩脚，孙权就是个富二代继承了父兄基业，直接拿着现成的政治遗产，自己还是个天真少年，一下要接受政治的洗礼，估计也是一时半会还接受不了

第三:军事力量雄厚，家大业大，管理地方范广，曹操当时拥有全国三分之二的领土（灭袁绍，降刘崇）兵强马壮，相之比较，刘备当时军事实力不怎么强，只占西蜀（当时非常穷的地方），资源不怎么好，孙权虽然占领强东，地方虽好，但是地方不大，相之比较还是差了一点。

总结:要想自己强大必须得做大做强，还有一个好头脑，这些曹操都具备了，就连罗贯中都不得不佩服曹操的才能，虽然看不惯曹操，但还是给了这样的评语:乱世之奸雄，首先是要有魅力。有降的服别人。有些人的话，身上有一股那种强大的，就算他不说话，你也怕的那种。

威慑力和领导力。做事风格。不拖泥带水。公私分明。

關鍵字: 三国 历史 刘备