心兒
中藥有效不等於中醫理論科學，只能說中醫理論有一定道理，但不能說明科學。目前中醫的定位，屬於有一定效果。中醫可治療疾病基本侷限於內科一般性疾病和一般性勞損性疼痛這種，對部分慢性病，大部分是慢性疼痛，理療有一定效果。中醫沒那麼神奇，大部分情況下，發揮的作用是小於或者和西藥差不多。吹捧中醫無所不能的，基本都是騙錢。正經中醫首先會承認自己有所不足，不可能說什麼包治百病，越厲害的醫生，越不會說包治百病，常用語都是盡力而為試試看。
苦海缺舟一帆渡
怎樣證明中醫的正確性、科學性？
詩人認為，要想證明中醫的正確性、科學性，首先要有個參照物。在醫療體系裡，也只有對照西醫了。
但是正是西醫，把中醫推進了無底深淵，所以西醫無法從正面上來為中醫作證了。
如果按照西醫的思維，中醫就要永世不得翻身了，但是中醫思維卻告訴你:西醫不能正面證明，肯定就能從反面證明。
怎樣用西醫反面證明中醫？
詩人告訴你:其實治病和治理河道一樣，西醫是哪裡堵塞就疏通哪裡，哪裡決口了，就到那裡堵住，結果堵塞的地方疏通了，但由於積水對岸堤的破壞，以及疏通時對岸堤的破壞都置之不理。
堵決口時，同樣沒考慮為什麼造成的決口，所以只管堵上了，只能讓河道的隱患暫時被掩蓋，而且不知道又轉移到那個薄弱點造成其它地方大決口。
中醫則是像治理水系流域那樣治療疾病的，比如治理堵塞，中醫則是著眼於為什麼會有堵塞物，堵塞物給水系造成什麼隱患，再比如治理決口，堵決口是堵決口，但是重點放在水系疏導上，水道通暢了，決口就容易堵決口了。
所以西醫西藥只能點對點，而中醫中藥則是面對面，熟悉中藥藥方的朋友都知道，中藥裡從來沒有單獨一味藥，都是多味藥配伍，而且每味藥都有不同的針對對象，甚至有些藥根本和西醫所謂的病毫無關係，詩人告訴你:那些藥只是和病的表象無關，但和病因或者病的轉移性有關。
所以西醫治病後，多數情況下，又有了其它疾病，而中醫治療後，多數情況下，就連多年的頑疾也隨之消失。
綜上所述，中藥的有效性就等於中醫的正確性、科學性，畢竟中藥藥物再好有效性，也是在正確的科學的中醫理論應用的，西醫理論是不會發現中藥的有效性的。
所以說，中醫和中藥相輔相成，沒有中醫，中藥就是廢材一堆，沒有中藥，中醫就無用武之處。
詩人的眼睛83314
中醫自從《黃帝內經》誕生起，玄學就逐漸成為中醫的主流了，這種墮落是全世界所有的傳統醫學都不可避免的。
在中醫經典裡，由玄學理論推導出藥效，才是主流，《黃帝內經》之後的中醫恰恰是最看不起經驗的。
直到現在，國家中醫藥管理局那幫“老中醫”們都是如此，他們從張仲景那故紙堆裡刨出來所謂“清肺排毒湯”是哪門子的經驗啊，張仲景見過新冠病毒？
再有，前段時間傳得沸沸揚揚的“中醫老院士王永炎神預言要爆發瘟疫”事件，看看這位老中醫王院士是怎麼說的：“要觀天地之象，觀萬物生靈之象，觀疾病健康之象，所以今年大江以南，暴雨成災，厥陰風木司天已經描述了太虛元象，上半年是比較和緩的，下半年特別是在冬至前後，也就是連續到明年的春季，要有溫疫發生。”看看，這不就活脫脫的一個神棍嗎？
玄學依然是中醫的主流。
毛驢208888582
不是醫生，也沒學過醫。以普通人的眼光簡單說一下，多有不足，請多指教。
西醫是中醫的一個分支，只不過出現了客大欺主的現象。
貓難受的時候會找草藥吃，猴子腸胃不適會摘果子吃，難道人就不知道嗎？！
中醫是隨著人類漫長的生活而出現。最初是一種本能。可以說是一種實踐性科學。他通過無數次的臨床實驗得到的結論，總結出規律，形成了一系列的中醫體系。所有的中藥都是由中醫品嚐鑑別實踐無數次的。中醫的藥方，每個人都有不同的心得體會，可以說一人一得。古代的麻沸散就是用來開刀的，顯然對於人體解剖是有很多研究的。近代以來，中國力弱，國策失敗，受各國列強欺凌而無力發展，中醫也受到了很大的限制。建國後為了快速發展向西方學習，中醫也受到了排擠和打壓。中醫的外科解剖基本上沒有任何進展和研究，甚至丟失了很多，比如“人藥”就沒了。中醫裡講究的變和辯。這太難了。好中醫都是幾十年功底。這也是限制中醫發展的原因。用培養西醫的方法快速的培養一批中醫也是很有必要的。
科學性其實就是方法論。中醫西醫在研究方法上有區別。西醫最大的問題是沒有一套系統的理論，這恰恰是中醫擅長的。西醫對於病體的研究與中醫截然不同。西醫主要是通過對病灶解剖顯微鏡細胞微觀上進行研究。頭痛醫頭腳痛醫腳，是西醫的顯著特點。當然現在西醫也發現了類似的問題，開始對人體免疫系統整體研究，在此過程中也開始向中醫學習，很多國內外著名的西醫都在研究中醫中藥。很多頭疼難受，到了醫院是根本查不出來的，儘管你拍片兒化驗，花了很多錢，西醫也會告訴你沒有大問題，休息兩天就好了，因為他根本查不出病灶來源，這些沒有實質病變的病，西醫毫無能力。尤其是在國外，這些事很常見。很多病在國外治不了，老外到了中國卻治好了，這就是老外感到神奇的原因。國內的西醫其實不是純粹的西醫。在中國，中西醫在事實上進行逐漸的融合。每一個醫學畢業的人必學的就是中醫理論。不要說西醫，即便是一個普通成年人，手裡都會有幾張常見的藥方。最少你知道綠豆湯，蔥姜水，冰糖梨水吧！
西醫非常直觀，對病灶的研究解剖，對微觀上細胞的研究，這些是中醫所欠缺的，剛才也說了是近代歷史原因造成中醫無法發展解剖學。但西醫缺乏系統的理論。目前對人體整體免疫能力的研究，西醫也在做。人體的複雜性遠遠超過了目前研究能力。可以說是一知半解。所謂藥品臨床實驗，其實就是中醫天天在做的事情。這也是西醫攻擊中醫的一個詬病，一個病要治好，需要不斷的調整方子，西醫說這就是瞎蒙。其實病情發展到不同的地步，需要不同的藥量和不同的方子，西醫也是在這麼做。要知道中藥每一個都會被無數代的醫生品嚐實踐。每一味中藥和一副中藥中無數味的中藥，所產生的化學反應遠遠複雜於現代的西藥。現在的西藥無非就是幾個成分而已。而中藥產生了化學反應西藥根本就研究不透。中醫在人體系統免疫方面的理論是指導西醫的一個很好的很重要的理論。中醫西醫二者應該中藥理論體系下形成互補的關係。
對中藥提純的研究實際上就是中西醫結合。也就是在中醫理論下進行藥品臨床研究。中西醫之爭是好事，是大好事！未來在中西結合下，中國的醫學界將會走向世界巔峰。
用戶6264019280
中藥的有效性等於中藥的科學性嗎？我以為提出這樣的問題，實在是邏輯混亂的問題。中藥的有效性性中醫自有它的衡定標準。中藥的有效性體現的是中醫每個方劑是整體的思維和辯證醫治的理念，體現的是君臣佐使的有機關係，體現的是藥物相須相反相使諸中藥七情性質下的組合要求。這裡藥物還有產地時節用量一般量變量特殊量，以及熬藥時投藥的先後火侯等要求。所有這些才決定著中藥的藥效，也就是說中藥的藥效是以上中醫思維和方法為基礎的。至於它的效用中醫自然有它觀察標準。比如上火，一般是臉色較紅，脈數。如果藥物有效那些病態臉色和脈象是有變化的。當然火有是有心肝脾肺腎五臟之別，更有虛實之分的。
中藥的有效性，中醫自有它的標準。科學性反映的是西方認識自然世界標準，是西醫思維思想，當然西醫的一些方法中醫是可以參考吸取的。但是中西醫思維是有根本差異的，這反映了中西產生的文化背景地域的不同。西醫的解剖實驗數據反映人體疾病的微觀世界。中醫中藥則反映了人體髒腹間的關聯及與環境的生動聯繫和不斷的變客觀現實和宏觀世界，所以不可以把科學性與中藥的有效性機械地進行聯繫對照！
老驥1954
我不懂什麼叫科學，科學一詞聽起來很熱。時下動不動就冠上科學一詞，這個科學，哪個不科學。冠上科學一詞顯得多麼高大上似的。
中藥的有效性，說明了中醫治病的合理性，是不難理解的。至於中醫的科學性是什麼，有人說中醫科學，有人說中醫不科學，很是讓人費解。科學到底是個什麼東西呢？是顯微鏡下的細胞組織結構，還是化學方程式？
科學好象很厲害嗎？但為什麼時至今日窮盡天下科學也無法求證人體經絡穴位的存在呢？
我想說的是，不要給中醫冠上科學與不科學的帽子。喜歡中醫就學它，不喜歡也不要批剝它。中醫是一個學科的文化，存在已有幾千年。有環境，有土壤，自然會存續下去，無須後人褒貶先人們的對錯。
中醫經絡穴位，陰陽五行，四氣五味，升降浮沉，不管科不科學，中醫文化幾千年以來，始終為大眾健康服務著。她永遠不可能滅忘的。
瀟逸農哥
中藥有效性等於中醫的科學性嗎？這個問題不能這樣概括而論，中醫是我國人民5000年的文化結晶，中醫看病是根據望聞問切，通過望聞問切得到的信息，結合六因（風，寒，暑，溼，燥火）七情（喜，怒，憂，思，悲恐，驚）致病因素。再經過八綱辨證（陰陽，表裡，寒熱，虛實），三焦辯證（上焦，中焦，下焦），衛氣營血辯證施治。利用中草藥的藥性進行治療疾病。是從病根上進行治病的，所以中醫治病可以治出根，為什麼西方醫學不認可中醫呢？，因為西方根據西醫的觀點看待中醫，中草藥是什麼成分是起到治病作用呢？中草藥裡的分子結構和分子式是什麼？說到這裡才說到中藥的科學性的問題，這個問題就是我們發揚光大中醫要解決的問題，現在我國已經在中草藥中提取有效成分了，如麻黃素，青蒿素，黃連素，從甘草，甜葉菊裡面提取甜蜜素。現在很多藥店裡的中成藥，要比從前中草藥煎熬的黑苦氺氺要強多了，服用也方便了，通過這次中藥抗疫，建議政府重視中醫中藥的發展。
HUANGyiseng
什麼叫做科學？在我的認知裡面，我一直把科學和物理、化學一樣當成一門發展的學科！它還完全沒有到真理的地步！有很多很多東西在現在這個階段它都解釋不了！有很多領域它還研究不了！我們遵循科學的理念，但不是把所謂科學當成打壓的工具！動不動就是“偽科學”什麼的，在科學的理念上，本身就是不科學的！多年後發現前面說的是錯誤的，豈不尷尬？用西醫那套理論來解釋中醫？完全都不一樣的理論系統，西醫是撈魚治法，撈魚快有快的好，可面對一無所知的疫情的時候，照樣抓瞎！中醫換水治法，可面對同樣的狀況，它也有它的理論支撐，更容易在整體上縮短時間！西醫有西醫的好，中醫有中醫的獨到之處！這是公認的！為啥一群外人還在那黑這個黑哪個？
憤怒de瓜牛
不，中藥有效，那麼這個藥就開除中醫，無效的繼續是中藥，中醫哪種方法哪種理論被認可，就把他開除出中醫。比如很少有人黑針灸按摩刮痧拔罐艾灸，包括我們生活中早就融入的中醫道理，比如少吃寒涼，生孩子要坐月子。因為他們都被開除出中醫了。你現在只要中藥沒有被驗證或者公認的，把脈脈診屬於中醫。望診，看面相西醫也看，不屬於中醫了。
不吃飯會死沒有雙盲
中藥有藥效。中醫若能夠做到對症下藥，中醫就有科學性。中醫就能夠治病救人。
無論西醫或者中醫，若不能做到對症下藥，就沒有科學性可言，就不是治病救人，而是殺生害命。
西醫為了能夠做到對症下藥，發明了許多檢驗儀器。中醫當然也可以應用這些儀器。中醫講望聞問切，西醫也講望和問。
中醫利用天然的藥物治病救人。西醫當然也可以利用天然的藥物治病救人。隨著醫學的發展中醫和西醫的界線必然會越來越模糊。
中醫 良莠不齊，騙子冒充中醫者多也，上當受騙者也多也。中醫中有偏方，這種偏方，人人可以編一個 。有的確實有奇效，有的就是害人的。象魯迅筆下的“人血饅頭”就是害人的偏方。巫醫冒充中醫者也很多，“人血饅頭”多半出自巫醫。不要相信什麼“中醫世家”的鬼話，歷史上有名的中醫，未聽說他們的兒子也是名醫。
