上週互金行業，波詭雲譎，很多老投資人都雷了。憤怒和委屈一下子狂瀉出來，各地出現了非理性維權。下一步我們該怎麼辦，逃離還是堅守，質問還是等待？今天這篇文章，寫給大家：
1保障知情權，對辦案機關切莫苛刻
知情權問題，一直是網貸維權案件的難點。
誠然，在偵查階段，刑事案件的案情及辦案資料屬於國家秘密，沒有人敢於將國家秘密散佈出來。以前警方辦案，還有點藏著掖著的既視感，如今隨著涉眾案件的增多，警察朋友們實際上知道應該及時與投資人聯絡，溝通信息。
只是，有時候我們太著急，他們又太謹慎。
投資人在維權過程中，我們也發現了一定數量的行政糾紛，主要是投資人認為公安機關、檢察機關辦案速度不夠快，要求更快更給力。而公檢部門很委屈，他們已經盡力扣押凍結資產了，但是有些案件里扣押的資產是案外人的唯一住房，甚至有善意第三人購買的合法房產，他們總不能妄顧法律，一味遷就刑事案件的集資參與人。
其實，公檢法各機關都是想要好好辦案的，咱們如果給他們太多壓力，比如去舉報人家違法辦案、枉法裁判，會傷了人家的心。如是，誰願意再留著血、留著淚繼續當英雄呢。所以，凡事有度，只要保障咱們的知情權，在法律允許的範圍內，我們互相理解和支持，對資金返還更有利。
2還原事實，不要以訛傳訛
在經歷風暴的時候，我們發現，人性有獵奇和傳播傾向，本來是一個公司的職業經理人有遁世的想法，外界就會傳播說他跑到境外了，更外界的人得到的消息又變成實際控制人跑了，一波一波地傳播，一波一波地信息差異，最終，導致實際控制人的其他公司也跟著一起遭殃。
維權不是一場痛苦的狂歡。
理性維權是一個持久的爭取，是要還原事實，該是誰的責任就是誰的責任。例如，在一起案件中，我們發現真正用款的企業還在逍遙，欠投資人的2000萬還在無償使用，為什麼沒有人去起訴他們呢？您可能說，起訴他們太慢了，不如抓平臺老闆快，嗚呼，平臺老闆資金鍊斷裂後，哪個還有錢呢？老婆孩子的安家費通常都拿不出，我們見嫌犯家屬自殺自殘的事情也不少了。尋找到真正有能力還款的人或企業，很重要。
我們建議大家考慮起訴合同相對方，民事訴訟在一些地方可能會被“中止”，但我們得爭取立案，因為最高法院實際上已經明確表達過，刑事法律關係和民事法律關係本身是並行不悖的，不能偏廢。付出一點成本進行民事訴訟，甚至跟立案庭、民庭法官認真務實地溝通十分必要。在一些刑民交叉案件中，我們還能看到刑事法官會協調幫忙民事案件的執行工作，其實，大家還是想解決問題。
昨天在微信群看到，有人在傳播現在風頭浪尖的幾個平臺老闆的朋友圈，告訴大家凡是下面點讚的、支持的其他平臺老闆，都不是好東西。需要及時從後者所在的平臺集體退出，要求兌付。
這種做法讓人費解。
點贊，就能判斷其平臺不靠譜嗎？未免太感性了。
塌方式擠兌，大家還沒有被逾期的火燒死，就先發現乘坐的船翻了，最後的結果可能是溺亡。這就是經濟學上的合成謬誤。每個人的選擇也許沒有錯，但集體擠兌會加速全行業下滑速度，最終導致其他平臺連環出事，本來能去海外上市的企業也生生拖垮了，大家能賺到的利息木有了，本金可能也不好說。
咱們網貸投資人，還是要理性決策，不看平臺商業模式和基本面，單純從老闆給別的老闆點贊上就決定退出還是加倉，實在有些武斷。
4寫在最後.....
有些朋友說，網貸行業會不會有國家隊救市，我們確實也不清楚。但是，如今各地案件頻出，嚴重影響了某些地區的生產生活，各方都已經看到了。對於泡沫一定會擠破，但是要不要追求：水至清則無魚的效果，也許監管機構有自己的考量。
網貸行業的興衰，真的是一部奇異的電影。
每一個角色都那麼鮮活和個性，作為能覆舟能載舟的水，普通網貸投資人才是真正決定大勢的力量。既然如此，就不要輕賤自己，也不要自怨自艾，更不能不珍惜生命。希望總是有的，需要大家的智慧去爭取。
往期精彩回顧
肖颯，合夥人律師，中國互聯網金融協會申訴委員會委員，中國社會科學院產業金融研究基地特約研究員、中國銀行法學會理事、全球共享金融100人論壇首批成員。被評為2016及2017年度五道口金融學院未央網最佳專欄作者、網貸之家最受歡迎專欄作者，財新、證券時報、新浪財經、鳳凰財經專欄作家。
辦公郵箱：[email protected]
閱讀更多 肖颯lawyer 的文章
