滔滔ladhsjjwns

可以說前期是正當防衛，但後來就防衛過當了，一般正常情況下，我們對正當防衛的理解為：當你受到身體侵害時，你可以用身體或者使用身邊的武器進行正當防衛，對侵害你的人進行自衛反擊或者制止，但如果侵害人已經喪失了侵害能力時，則應該停止正當防衛。

從視頻可以看出來，寶馬紋身男從寶馬車裡出來，毆打白衣服的電動車男子，再折回車裡取出砍刀，要砍白衣男子，期間相互撕扯和制止過程中，刀掉地上，被白衣電動車男子撿起來，反遭砍殺。

從這個過程來看，前期白衣男子屬於正當防衛，但當寶馬紋身男被砍傷，逃跑要回到車裡，說明寶馬紋身男已經喪失了“戰鬥力”，估計自己都害怕了，想跑到車裡躲避，這個期間，砍殺事件應該停止，在這個時候，即便寶馬男被砍傷，白衣電動車男子依然屬於正當防衛。

但此後，白衣電動車男子估計是砍紅眼了，也激發了他殺人魔性了，所以，即便寶馬男朝車裡跑要躲避，白衣電動車男子依然追上砍殺，此時，性質就變了，白衣電動車男子就由被動的正當防衛變成了防衛過當，要承擔一定的刑事責任。

我預計，最終，白衣電動車男子可能會判刑3到5年，但中途會減刑，預計在牢獄裡待一兩年。

對於此事，還是老話，做人要保持一顆善良的心，不要做惡人、不要欺負人、不要牛上天，不要做社會上的混混，從整個視頻來看，這個寶馬男就是自己把自己作死的，寶馬車強行駛入非機動車道，司機下去已經處理結束了，都要回來上車了，你裝什麼混社會的，硬要下去插一槓，把人家打了就算了，還要去拿刀嚇唬人、砍人，這就過份了，估計平常也是在社會上混習慣了，嚇唬人、打打殺殺習慣了，形成了動不動就要打人、用刀嚇唬人，這下好了，自己把自己作死了。

還有一點，車上放啥不好，硬是要放一把刀。刀，意味著兇，不吉利，它不僅能傷人，還能傷及自己，所以，無論是我們自己的心，還是車上放什麼東西，都不要心存惡，而是善，車上即便想放防衛的東西，你可以放木頭棍子，也不要放刀子，因為，刀太兇了，不小心，就會傷及自己，奉勸車上有刀子的人，趕緊扔了吧，說不定，哪天你與人發生爭執，腦袋瓜子一熱、糊塗，不僅用刀傷了別人，還有可能跟寶馬男紋身一樣，刀拿不穩，反而被別人撿起來，傷及自己，甚至是，別人用自己的刀，砍死自己。

這樣，結局與寶馬男一樣，人死了，老婆孩子都是別人的了。

烏魯木齊那些事兒

相信最近大家朋友圈都被一則“黑社會大哥佔道行駛一言不合就拔刀 卻掉刀遭電動車主反殺”的新聞刷屏了。

事情是這樣的，近日，江蘇崑山，一紋身男開車違規變道，並對被逼停的電動車主大打出手，動手完還不滿意，回車拿出砍刀對電動車主進行揮砍，不料刀沒拿穩，電動車主撿起反向紋身男砍去，紋身男慘遭反殺。

雖然看了完整視頻的網友們都大呼“為民除害”，然而對於電動車主來說事情並沒有那麼簡單。目前他已被崑山公安依法刑事拘留，他將面臨的是防衛過當，甚至是故意致人死亡的罪名。

很多人大呼不解，這不應該是“正當防衛”嗎，但是小編得說，在我國“正當防衛”真的很嚴格，必須同時滿足五個條件才能構成“正當防衛”。

1、起因條件：不法侵害現實存在

2、時間條件：不法侵害正在進行

3、主觀條件：具有防衛意識

4、對象條件：針對侵害人防衛

5、限度條件：沒有明顯超出必要限度

也就是說，電動車主撿起刀來的一瞬間，揮砍出的第一刀或許可以說是“正當防衛”。

之後的揮砍，追殺都會被界定為“防衛過當”，甚至就紋身男被砍死的結果來說，電動車主的行為大概率要被定性為“故意傷害致人死亡”。

故意傷害致人死亡的量刑標準：一般是十年以上至死亡，不過考慮到電動車主人並不是蓄意作案，兇器也不是他本人持有，雖然法院開庭量刑時一般會給與一定的減輕，不過基本是難逃牢獄之災了。。。

不還手，被毆打被砍；

還手輕了，事後被報復；

還手重了，坐牢

那麼有人就要問了，那應該怎麼辦，鞋櫃覺得最好的辦法是

跑！！

你沒聽錯，愣著幹嘛？跑啊！

那麼有什麼鞋是適合跑路的呢？那麼接下來鞋櫃就推薦幾款適合跑步的鞋給大家：

1、NIKE Epic React

Nike Epic React的鞋面設計以極簡風為主，織物均為單層一體，做到儘量的最輕； 跑鞋的中底由一整塊Nike React泡棉構成，具有“柔軟、輕質、回彈、耐久”四大特性；由於鞋面固定在一整塊泡棉上，外底基本上等同於中底，因此設計師在外底的前掌和腳後跟部位增加了兩塊漸進色的水晶外底，以增強抓地力和耐用性。

總的來說，Nike Epic React是一款輕質的優秀跑鞋，非常適合長跑，越長的距離才越能體會到它輕質緩震的有點。

2、Nike Zoom FLy

Nike Zoom FLy是去年發售的一款球鞋，鞋面採用Flymesh材質，輕薄透氣，中底採用的是NIKE的Lunarlon緩震系統，能夠提供反應快速的緩震，幫助跑步者更平滑高效的完成動作。

在外底的部分，Zoom Fly 使用了區塊化的設計，多塊稜角分明的幾何圖塊組成了不同的功能分區，在前掌的大部分區域和後掌的最後一個幾何塊上裝載了耐磨橡膠，在保證跑鞋的防滑性能的同時，又可以儘量的減少重量。

3、Asics Gel-Kayano

Asics是日本鬼冢八喜郎創立的跑鞋運動品牌，該品牌堅持高科技、高品質的標準，將防止穿著者受傷與運動樂趣相結合，奠定了全球第五大運動品牌的地位。作為以跑鞋發家的運動品牌公司，其旗下的Asics Gel-Kayano系列鞋類一直備受關注目前最新款已出到AsicsGel-Kayano 25。

Gel-Kayano 25用了三層面料構成了跑鞋的鞋面部分，給人更加舒適的感受。中底科技 Flytefoam Lyte及Flytefoam Propel，Lyte減震能力強，Propel更有反彈功能。兩者加在一起給人一種前所未有的舒服感。外底採用兩種橡膠，加上厚實的橡膠設計，整體的耐磨能力也是不俗，不過Gel-Kayano 25還是有一個較大的缺點，就是它的重量相較前兩款跑鞋來說偏重。比較適合中短距離的跑步。

4、Nike Air Zoom Vaporfly 4%

最後給大家介紹一個重磅級的跑鞋，這款跑鞋就不多說啦，有興趣的可以自己百度看看，官方可是宣稱這雙跑鞋能夠提升跑者4%的跑步效率！不過因為這雙鞋造價成本比較高，發行量較少，所以目前該鞋入手難度較大。

私家鞋櫃

這個案件非常特殊，並萬眾矚目。

這是一次正義與邪惡的殊死較量！！

很明顯，紋身男首先醉酒駕車，其罪一。

駕駛機動車實線變道與白衣男的非機動車發生碰撞後理論不成，又對白衣男進行拳打腳踢，其罪二。

後仍然覺得不過癮不解氣，再從車裡拿出長刀持刀砍徒手白衣男，其罪三。

在白衣男被砍四刀後，紋身男手起刀落，刀被白衣男順手撿起後進行正當自我防衛。

紋身男繼續跑動，估計試圖拿出新的武器用以對付白衣男，白衣男正當防衛繼續。

白衣男在極其危險危急的情形下進行的自我防衛適用於無限自我防衛。

最後，無限自我防衛獲得勝利。黑社會紋身男被自己帶的刀所砍死。

木以裳

本月27日晚，江蘇崑山震川路，一倆寶馬車非法越過實線進入非機動車道，與一輛電瓶車發生剮蹭，引發糾紛。寶馬車上一男下車與電瓶男理論，一女下車將電瓶車推開，至此，一場由寶馬車引起的小糾紛本該結束。豈料，一紋身男下車，仗著人多勢眾，不顧勸阻，出手推搡、辱罵、繼而追打電瓶男。電瓶男招架之時，可能也惡語相向，挫傷了江湖大哥的面子，進一步激怒了對方。紋身男轉而從車上取來管制刀具，在無人勸阻的情況下，追砍電瓶男4刀。可能是學藝不精，也可能是故意賣個破綻，藉機體面收場，以彰顯江湖大哥的霸氣，總之在接連砍第5刀時，砍刀從手中滑落，飛出約5米距離。雙方爭搶砍刀，電瓶男技高一籌，搶得砍刀後毫不猶豫，數刀將紋身男砍倒，後經搶救無效而死亡。

此事起始，屬於交通事故引起的民事糾紛，責任完全在寶馬車方。從紋身男下車推搡、追打電瓶男開始，演變為治安案件，責任在紋身男。紋身男返車取出管制刀具後，發展成刑事案件，接著砍人，威脅他人的生命安全，屬於嚴重的刑事犯罪。刀具“滑脫”，若雙方不立即爭搶刀具，電瓶男乘機逃脫報警，在監控證據下，紋身男難逃法律的制裁；電瓶男搶得砍刀，照住紋身男脖子或腦袋，穩、準、狠，只砍一刀，然後快速後退或逃離，即使紋身男死掉或重傷，電瓶男也應該屬正當防衛，不負任何責任。現實情況是，一連數刀，而且紋身男已經倒地，失去了反抗能力，電瓶男依然上前補刀，應該屬於防衛過當，應負法律責任。

網傳，紋身男劉**3月份剛獲得“崑山市見義勇為先進個人”。我們大膽猜測：以他的膽量，完全可能；但以他的作為，也堪稱奇葩。不過，天使與魔鬼通常存於一念之間。

北大屠夫陸步軒

作為普通群眾，從感情上希望這是正當的防衛，因為有錯的是寶馬車司機，刀是寶馬車司機拿出來的，先動手砍人的也是寶馬車司機，電動車男子被迫防衛！但是具體在法律上怎樣定性還是需要有關部門進一步的調查。

對於這件事，相信很多人都認為這種人是死不足惜的，不值得同情！

視頻可見，寶馬車駛入非機動車道，與正常騎行的電動車發生爭執，在機動車自身存在過錯的情況下不僅不道歉，同車人員反而囂張的下車辱罵推搡電動車男子，後來寶馬車司機更是從車上拿出管制刀器，攻擊砍傷電動車男子。寶馬車司機在追砍電動車男子的時候，刀掉在地上，電動車男子撿起刀防衛，保護自己人身安全，最終寶馬車司機把自己作死了，所以機動車司機的行為是囂張的，結果是不值得同情的。

在受到生命威脅的情況下，電動車男子的行為沒有錯

從網上流傳的視頻可以看到，電動車男子被寶馬車司機拿刀追砍，人身安全受到極大威脅的情況下，被迫進行自衛的，雖然造成的結果是他不願意看到的，但是在那種情況下（對方三人且不清楚車內是否還藏有兇器）出現這樣的意外也是難以避免的，要怪只能怪寶馬車司機囂張霸道。滿身的紋身，有錯還囂張，車內藏有管制刀具，一言不合就拿刀砍人，可見這個寶馬車司機平時也是劣跡斑斑的，而且網上爆料該男子存在多次犯罪前科，所以這樣具有社會危害的人死了，大家只會歡呼雀躍。

牛城小巷

通過對事實的再三瞭解和對法律的反覆思考，我更傾向於認為電瓶車主構成正當防衛，應當無罪釋放。

據報道，事發27日晚間，江蘇省崑山市震川路一路口，一輛白色寶馬車駛入非機動車道，與正常騎行的電動車發生爭執，寶馬車後座一男子下車與騎車人發生口角，儘管有女伴相勸，但兩人仍舊發生推搡。此時，寶馬車司機從車上下來，對騎車人拳打腳踢，後又返回車內拿出一把長刀，砍向騎車人。騎車人雖然連連躲避，但仍被砍中。

從法律上來看，電瓶車主的反殺行為完全屬於正當防衛，理由如下：

首先，電瓶車主是在被寶馬司機持刀砍殺之下予以反擊的，對於這種行兇殺人的暴力罪行，可以行使無限防衛權，即使造成侵害人重傷、死亡也不屬於防衛過當。因此，電瓶車主並沒有超過防衛限度。

其次，站在電瓶車主的位置設身處地地想想，他當時處於孤立無援的危險境地。寶馬司機渾身紋身一副黑社會形象，身邊還有好幾個類似同夥的傢伙。他突然從車裡抽出砍刀猛砍電瓶車主，讓電瓶車主陷入危在旦夕的境地。雖然砍刀從寶馬司機手中滑落，但他顯然還具有侵害能力，也很有可能還有其他武器。因此，電瓶車主深知他陷入了“不是你死，就是我亡”的絕境，如果他就此收手肯定會被寶馬司機反撲殺死的。也就是說，不能據此認定寶馬司機的危害行為已經結束，電瓶車主反殺他並不屬於事後防衛。

法律應當奉行一般人的標準，而不是聖人的標準，更要體現對弱者的人文關懷。在那種命懸一線的情況下，如果要求電瓶車主準確判斷侵害行為是否已經結束過於苛刻，只有聖人才能辦到。況且，法律不能讓好人投鼠忌器，更不能讓壞人有恃無恐，這樣才是充滿人性的良法。

冰焰

應當屬於正當防衛無疑！

個人以為，這種事情不應該作為正能量過度宣傳。因為這畢竟是偶然事件，大多數情況下還是守法公民會吃虧。所以不鼓勵普通民眾在遇到黑惡勢力的時候跟他們武鬥。快意恩仇、以暴制暴不是法制社會應該鼓勵的，相信人民警察有責任也有能力保護廣大群眾的人身財產安全。在少對多，弱對強，空手對大刀的情況下，儘量採取躲避、拖延、尋求幫助、舍財保命、委曲求全的策略。即使估計自己有反擊的能力，也應該三思而後行。因為你面對的是亡命之徒，垃圾人，或者人家還有後援，並且日後會遭到報復，無休無止。無論如何，走為上計。

至於本案如何判罰，拭目以待吧！相信司法公正，相信蒼天有眼，相信善惡終有報！🙏🙏

社會主義小書童

網上大部分人說殺得好，為民除害，但也有部分反對聲認為是防衛過當，但他們想到沒有：在你死我活情境下，騎車男也是極度沒安全感的，為了保護自己的生命，肯定會將對方往死裡幹，給寶馬司機任何喘息機會戶，對自己來說都是不負責任和致命的，因為他不知道對方車裡還有沒有其它什麼武器，不知道他的同夥會不會也參與進來， 如手下留情，可能會反遭更猛烈的報復和反擊，任何熱血男人在此情況下都會以正當防衛理由將對方致於死地！況且這位騎車男還是特種兵退役軍人！奪刀小菜一碟。這就是為什麼打生死架時，如果沒人攔著，一方被打趴了，優勢一方仍不依不饒往死裡打的原因，不明就裡的人認為其心狠手辣，但只有當事人清楚，一旦給對方喘息和還手機會，自己反而會丟命！且在那種激情狀態下還能理性嗎，一旦理性而縮手縮腳，那你等砍吧！

本色者

崑山騎電動男子反殺寶馬持刀男屬於正當防衛嗎？你怎麼看？

這個應該叫防衛過當吧！

其實，法律這東西，說它完善，有時候真的不講人情。

比如說，對方正在施暴期間的搏鬥屬於正當防衛，但如果對方已經開始逃跑了追上去就屬於防衛過當。

對於搶劫、強姦之類的也是如此。

要犯罪分子正在實行犯罪，這個時候殺了都沒事。

但如果對方已經開始逃跑，再動手就是防衛過當，之後的事情就只能交給公安機關出來。

本來是為了給犯罪分子從頭再來的機會，結果卻讓不少犯罪分子反而成了被害者。

怎麼說呢！騎車追上去，這個應該屬於報復行為了，已經不屬於正當防衛的範疇了。

唉，法律就是這麼死板，只希望對於追上去砍死人的這哥們留點情吧！

雖然這樣已經和法律違背，但畢竟還是砍死了一個直接動刀子的人。

當場動刀子，顯然也不是什麼好鳥，不厚道的說一句，砍死一個算一個！

司暢Ailan

寶馬車變道、佔用非機動車道、司機酒駕、非法攜帶管制刀具都是違法行為。電動車主只是自保，屬無限正當防衛

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 356, "thumb_url": "b1b40005641cc18322de\

關鍵字: BMW 防衛過當 正當防衛