第一軍情

三位一體核打擊指的是具有同時在陸地、海上和空中發起核打擊的能力。也就是說你同時擁有在陸地用導彈把核彈射出去，在空中用飛機把核彈拉出去，在海上用艦艇把核彈打出去的能力，就算有了三位一體的核打擊能力。

但是，大家常說的三位一體核打擊通常都會有一個小條件，就是：遠程、洲際。三位一體的核打擊能力實際上指的是遠程洲際打擊能力。當然，你要是非得扣字眼說用飛機把核彈扔家門口這算擁有了空中核打擊能力，那也沒毛病，但就軍事領域而言，大家習慣上的三位一體核打擊指的就是遠程洲際核打擊。

而站在這個條件下，真正具備三位一體核打擊能力的真就是隻有美俄兩家。其中最靠譜的也只有美國：

陸上有民兵彈道導彈，射程1萬2千多公里，搭載這3枚30萬噸當量的核彈頭（氫彈）。

海上有俄亥俄級核潛艇，每艘艇裝載24枚三叉戟洲際彈道導彈，射程1萬1千多公里。三叉戟2型上裝了8顆當量47萬噸的核彈。

如果看著當量的數據無感，咱們可以提個參照物：扔在長崎的原子彈，它的當量是2萬噸。一艘俄亥俄搭載的核彈威力是長崎原子彈威力的4500多倍。俄亥俄，美國有18條，這是美國核力量的中堅。

空中有B2隱身轟炸機，不空中加油的時候作戰航程能達到1萬2千公里，可以把核彈扔到世界任意角落。

俄羅斯這邊路上有白楊導彈，海上有颱風、北風之神戰略核潛艇。目前臺風級只有一艘處於使用狀態，但它上面搭載了20枚射程在1萬公里的洲際彈道導彈，每枚導彈上有10顆核彈頭，每顆核彈的威力是10萬噸當量。這就是戰略核潛艇的力度，哪怕只有一艘，也是非常恐怖的。

在空中方面，有點小瑕疵。俄羅斯目前空中核力量依靠的是圖160戰略轟炸機，它的作戰半徑是7300公里，配合巡航導彈打到1萬公里也不吃力。但它不隱身，而且體積巨大，非常容易暴露。跟B2相比，還是差一個檔次。它發射的巡航導彈速度也慢，容易被攔截。所以這個圖160發起有效核打擊只能是55開。

嚴格點講，俄羅斯的核打擊能力是2.5位。

當然，2.5位是足夠保證沒人敢把它逼急了的。

英國方面目前只保留了戰略核潛艇，屬於一位核打擊。

法國方面是核潛艇+飛機。但它投擲核彈的飛機是幻影戰鬥機，航程短，載彈量小，這是戰術核力量。跟B2那種可以滅國的大殺器還是沒法比。只能算個點綴。

我國在陸上有東風31、東風41和東風5B，都是洲際彈道導彈，是比較靠譜的。海上有094核潛艇+巨浪2，也算是解決了有無問題。

問題最大的在空中，我們最先進的轟炸機是轟6K，它不隱身，作戰半徑也只有3000公里。這裡咱就不詳談了哈。

總的來講，我國想獲得標準的三位一體核打擊能力還得等，等096+巨浪3和轟20。

都彆著急，也不用等太久......

銳度何老師

“三位一體”的核打擊力量就是指天上，地下，海里都能用核彈打擊到，天上用飛機仍核彈，地上能用洲際導彈打核彈，海里能靠潛艇打核彈。如果僅僅是這樣的定義，其實很多國家都擁有核打擊能力，比如印度，巴基斯坦，包括我們國家，但正如題主所問的，目前公認的核打擊力量最強的或者說真正具有核打擊力量的只有美國和俄羅斯。

俄羅斯空軍的核打擊力量可以依靠圖—95型戰略轟炸機，它的里程能夠達到12300公里，美國的B—1型轟炸機里程也有12000公里，可以說具有打擊任何國家的能力，當今世界只有美國和俄羅斯的遠程戰略轟炸機具有這個能力，因此具備空軍核打擊的威懾力。

俄羅斯的海軍力量，尤其是核潛艇的力量更是全球第一，俄羅斯的“颱風級”戰略導彈核潛艇已經成為殺手鐧的存在。美國也不例外，美國現在主要依靠“俄亥俄”級戰略核潛艇，具備發射潛射洲際導彈的實力。

至於陸軍，俄羅斯的鋼鐵洪流曾經震懾了一個時代，如今的俄羅斯依靠“白楊系列”洲際導彈的存在，陸基核打擊能力絲毫不弱。比起俄羅斯曾經的瘋狂，如今美國依靠“民兵系列”洲際導彈也絲毫不差。

所以這兩個世界上數一數二的軍事大國，強國，他們無論海陸空哪個方面都比較完美，核打擊力量自然強大，別的國家可能就在某個方面存在短板，造成的威力自然就沒有俄羅斯和美國的強大。

是阿維啊

因為只有美俄兩國的三位一體核打擊力量能夠真正覆蓋到全世界。

廣義的三位一體核打擊力量說的是海陸空三軍都具備核打擊能力，而狹義的三位一體核打擊力量則要求海陸空三軍都具備全球範圍內的核打擊能力。廣義上的三位一體核打擊能力很多國家都有，比如巴基斯坦，地面有多型彈道導彈和陸基巴布爾，空中是梟龍戰機攜帶的“雷電”巡航導彈，海基是艦載“哈拉巴”和潛射的“巴布爾-3”兩型巡航導彈。

然而並沒有什麼卵用，你能把核武器扔多遠呢？巡航導彈也就一兩千公里吧，最重要的是，要能扔到別人家裡。

然而美俄不一樣，美國的軍事基地遍佈全球，核武器打擊範圍當然也是全球覆蓋。說說俄羅斯，俄羅斯海軍最重要的戰略核潛艇也就是“北風之神”級，其搭載的“布拉瓦”潛射彈道導彈射程是10000公里，就算是呆在北極，這個蘇俄常用的核潛艇發射陣地，也可以覆蓋全球50%的面積，如果是黑海或者海參崴的潛艇發射陣地，除了南極，哪都能打的到。空軍的TU-160轟炸機，陸基彈道導彈就更不用說了。

為什麼說中國現在還不具備三位一體核打擊能力？

因為中國能夠進行對美有效核威懾的，就只有火箭軍的彈道導彈。在轟-20服役之前，轟-6K打擊位於關島和夏威夷的目標木有問題，但洲際威懾，這個。而海軍只有2個可用的戰略核潛艇發射陣地，一個是渤海灣，另一個是南海。也打不到美國本土，最遠也只能打到阿拉斯加，然而美國在阿拉斯加就只是一些軍事基地，政治，經濟中心都沒放那裡。中國要真正在面對潛在對手時具備三位一體核打擊能力，得等到海軍的巨浪-3和空軍的轟-20服役才行。

種花家的軍事兔

具備“三位一體”的核打擊能力，至少包括兩個方面：

第一，擁有從陸海空三個方向發起核打擊的武器，包括核彈頭以及裝載核彈頭的彈道導彈、巡航導彈，甚至可以是炮彈、炸彈、魚雷等；

第二，具備快速、高效、隱蔽、可靠的核武器遠程投送平臺，也就是彈道導彈、遠程轟炸機、戰略核潛艇，甚至是太空核載具。

以此標準來看，有核武器只是基本前提，遠程高效的投送平臺是必要條件，兩者缺一不可。只有陸、空、海三個領域同時滿足這兩個條件，才算真正具備“三位一體”的核打擊能力。這個門檻之高，使得藍星完全實現這種能力的僅有美俄兩國。

目前，國際社會公認擁有核武器的國家有7個，除了美俄中英法五個常任理事國，還有印度、巴基斯坦；儘管以色列和東亞某國具備核爆能力，但並沒有得到國際上的普遍認可。

這7個擁核國家，我們逐個分析一下：

法國：採取獨立於美國的核政策，原本也擁有三位一體的核能力，但法國本國面積有限，難以承受核打擊，已於1997年退役陸基彈道導彈，僅潛射核導彈保持戰略威懾。

英國：這個日已落帝國，沒有自己的陸基、空基核武器，陸上的核彈由美國部署使用，連潛射核導彈都從美國購買，自然也受美國控制。

印度：陸基核力量主要有大地近程導彈和烈火中遠程導彈；海基導彈有K15導彈，射程只有750公里，K4仍在研製，據稱射程3500公里，還有那個從驅逐艦發射的丹努什只是一個笑話；空中平臺，只有購自法國的“幻影”2000H等可以執行戰術核打擊。因此，印度只能勉強具備“三位一體”的條件，距離“三位一體”的有效核威懾，還有很大差距。

巴基斯坦：目前僅有陸基核導彈沙欣-3，射程2750公里，可以覆蓋印度全境。但巴基斯坦沒有海基和空基核武器。

至於美國、俄羅斯：作為無可爭辯的頂尖核強國，無論是陸基、空基、海基，都有先進強悍的彈頭、導彈、平臺，各種型號的武器咱就不再多說了，反正幾乎能夠隨時對全球任意地點實施恐怖的核打擊。當然，他們還是有些區別的：美國更加倚重海基核威懾，俄羅斯似乎更強調陸基核威懾。

出於對美國整體技術優勢的擔憂，俄羅斯又開發了“波塞冬”洲際核魚雷，由於尚無可以攔截對抗的武器，“波塞冬”將形成到一定的遏制優勢；而美國也不甘示弱，推出新版《導彈防禦評估報告》，開啟新版“星球大戰”計劃，重點削弱戰略競爭對手的戰略威懾能力。

再來看看中國的情況：

目前，中國具備“三位一體”的核力量，但與印度這種初級水平不同的是，中國的核力量經過50多年的發展，已經進化到相當高的水平。

陸基東風系列彈道導彈，中短程型號能夠兼容常規彈頭和核彈頭，遠程洲際導彈則以核彈頭為主，射程最遠可達1萬千米以上，具備多彈頭分導能力，性能比肩美、俄陸基洲際導彈。

海基巨浪系列彈道導彈，射程已經提高到1萬千米左右，也具備多彈頭分導能力。但射程、突防能力等方面，相對美、俄仍有一定差距。

空基核能力是中國“三位一體”核打擊能力方面的最大短板。唯一可以作為空基核威懾平臺的只有轟-6轟炸機。儘管經過幾輪改進而來的轟-6K戰神轟炸機，已經跨入了遠程轟炸機的門檻，但一方面航程、突防能力仍有較大不足，另一方面仍缺乏強有力的空射核導彈。甚至有人認為，只有早期的H6甲可以掛載核彈，之後的改型包括轟-6K都沒有核彈頭攜帶能力。

當然，中國在加強陸基、海基核威懾的同時，也在加快突破制約空基核能力的瓶頸，包括研製裝備核彈頭的長劍20巡航導彈、空射彈道導彈，以及被寄予厚望的轟20戰略轟炸機。預計在不遠的將來，中國空基核力量將迎來爆發期，使得中國真正擁有比肩美的的“三位一體”核打擊能力。

軍備解碼

所謂三位一體核打擊能力，所謂核三位一體，是至一個國傢俱有路基彈道導彈、潛射彈道導彈和核彈運載轟炸機。

這個能力是指當一個國家擁有三位一體的核打擊能力的時候，等同於擁有全面性的核武器威懾能力。因為具備了在遭受敵對國家第一次核武器攻擊後，仍然能使用核武器反擊敵對國家的能力。沒有一個國家能夠一次性摧毀核三位一體國家的核武器打擊能力，而不會遭受核三位一體國家的核武器報復性反擊。

是不是挺繞的？這就得從大規模核戰來說了。

大規模核戰往往是以彈道導彈開始第一波攻擊的。彈道導彈發射的目標主要集中在對方的重點政治、經濟、工業、文化城市以及對方的核武器設施。

通常意義上認為 大量核彈摧毀了對方的核武器發射井對方就難以實施有效的核反擊。

第一波核反擊往往主要來自於遠程轟炸機投下的核彈。如果在發現對方發射彈道導彈的時候，遠程轟炸機還是有時間進行起飛的。這個前提主要在於當年的彈道導彈大部分都是液體燃料火箭進行助推。液體燃料加註過程十分漫長，等到發射井中的彈道導彈夾註完液體燃料那麼彈道導彈發射井早被對方來襲的導彈摧毀了。

而戰略執勤的遠程轟炸機則永遠是滿油帶彈的狀態下在機場執勤，接到打擊命令可以在5分鐘內就緊急起飛奔赴敵方投彈。

至於核潛艇，其實目前核三位一體國家的核潛艇上載有的核彈數量有限並不能提供全面的核反擊。

具有核三位一體能力的國家有美國、俄羅斯、印度和中國：

俄羅斯擁有RS24亞爾斯洲際彈道導彈、R30布拉瓦潛射彈道導彈和圖160轟炸機。

印度擁有烈火系列飛彈、K-15海洋潛射短程彈道導彈和圖-22M轟炸機。

中國擁有東風系列洲際彈道導彈、巨浪2潛射彈道導彈和轟6轟炸機。

為什麼說俄羅斯和美國之外的兩個國家比較水呢？主要還是由於轟炸機的問題。

圖-22M轟炸機是印度在2006年購入，當時採購了三架。購入後國際上就將印度劃為了具有核三位一體打擊能力的國家。

但圖-22M最大航程7000公里作戰半徑只有2410公里即便裝備了印度的無畏巡航導彈那麼射程也僅僅有1000公里。因此印度的核三位一體打擊戰略僅僅對巴基斯坦和中國一部分地區有效。

現在說說我們的轟炸機——也是短板。

我們雖然有大量的轟-6轟炸機，但是也是航程不足。

轟-6K的最大特徵除了採用玻璃座艙外還有一個很顯著的特點就是航程，作戰航程擴展到了3500公里，配合2500公里射程的巡航導彈實質上已經有戰略轟炸的能力。

但依舊是腿短，巡航導彈的燃料可是不會對地方構成傷害的，如果是親臨敵方上空直接投擲自由落體核彈可是比巡航導彈的威力強的多了。

～～～～～

因此從技術上具備完備的核三位一體的國家是 美國和俄羅斯，具有入門核三位一體能力的國家是——中國與印度。

轟炸機的短板恐怕要在最近由我們的新型遠程轟炸機補上。到時候具備完備的核三位一體的國家就是中國、美國和俄羅斯。

軍武數據庫

公認的三位一體核力量目前也只有美俄兩個國家能做到，其它國家或多或少會缺少一種核威懾方式，比如我國在空基核威懾上就是空白

首先我們要知道三位一體核力量指的都是什麼，空基核力量指的是以各種大型轟炸機為載具進行核攻擊，攜帶各種帶核彈頭的巡航導彈或核炸彈，代表是美國的B52戰略轟炸機，B1B戰略轟炸機，B2戰略轟炸機。俄羅斯的圖95戕戰略轟炸機，圖160戰略轟炸機，圖22mM3也勉強算。

陸基核力量指的是位於國家地下的洲際導彈發射井和導彈運載車，車載發射又分為鐵路機動和公路機動。代表是東風5為地下發射井發射，東風31為公路車載發射，東風41也是公路機動發射，俄羅斯的亞爾斯洲際導彈，可採用導彈地下發射井和車載機動。美國的和平保衛者洲際導彈。採用地下發射井方式。

海基核力量主要指以戰略導彈核潛艇為主的核威懾力量，也是最重要的核威懾力量，主要指美國的俄亥俄級潛艇和三叉戟Ⅱ洲際導彈，一共14艘俄亥俄級核潛艇和288枚三叉戟導彈。俄羅斯的海基核力量主要為北風之神核潛艇和布拉瓦洲際導彈，我國的海基核力量為094A核潛艇和巨浪2洲際導彈。法國海基核力量為凱旋級核潛艇和，M51洲際導彈，英國海基核力量為前衛級核潛艇和購買美國的三叉戟導彈。

三位一體核力量英國只擁有海基核力量，因為英國的國土太小，陸基核彈在敵人打擊下難以保存，也養不起戰略轟炸機，連導彈都是買美國的，沒有自主發射權，法國擁有海基核力量和空基核力量，但空基核力量靠戰鬥機發射核彈。

美國和俄羅斯擁有三位一體核力量，國土大才擁有陸基核力量才有意義，而我國在戰略轟炸機上沒有，所以只有海基，陸基核力量，但我相信隨著轟20的研製，我們遲早有一天會有自己的三位一體核力量。

墨天工

誰告訴你只有美俄具備三位一體核打擊能力的？中國被你吃了？雖然轟6沒有美俄那些大傢伙那麼大，但是不代表不具備戰略轟炸的能力。所以，世界上覺有三位一體核打擊能力的國家是中美俄，而不是隻有美俄。

什麼叫三位一體核打擊，就是指同時具備陸基、海基、空基核武器投送能力。通常只有具備三位一體核打擊能力的國家才被認為是具有全方面核威懾能力。按照上述三位一體核打擊定義我們分析五個國家：中美英法俄。

先說下英法吧，這兩個國家作為五大常任理事國並不具備三位一體核打擊能力。英國目前只保留海基戰略核力量，主要裝備是4艘前衛級戰略導彈核潛艇，每艘核潛艇攜帶16枚美國D5三叉戟洲際彈道導彈，導彈總數大概48枚，配備總數200枚左右核彈頭。

法國比英國好一些，具備二位一體核打擊能力，即空基和海基核力量。其中空基核力量為陣風和幻影戰鬥機配備ASMP空地導彈，該導彈可以攜帶TN81核彈頭。海基核力量為4艘凱旋級戰略導彈核潛艇，每艘核潛艇可搭載16枚M51洲際彈道導彈，每枚導彈可攜帶最多12枚核彈頭。法國核武器總數大概在300枚左右。

接下來是美俄兩國，這兩個是最沒有爭議的。先說下美國，海基方面美國海軍擁有14艘俄亥俄級戰略導彈核潛艇，是世界上最強大的戰略核潛艇，每艘可攜帶24枚D5三叉戟洲際核導彈，每枚導彈最多攜帶12枚核彈頭，除此之外海基戰斧巡航導彈也具備核彈頭攜帶能力。空基主要空投核航彈和空射對地攻擊導彈，運載武器主要是B1、B2、B52戰略轟炸機，而F15、F16具備戰術核武器投放能力。陸基為固定發射井的民兵3洲際彈道導彈，射程為9000-13000公里，可攜帶3枚核彈頭，是美國現役唯一一種陸基洲際導彈。美國的戰略核力量主要偏重海基，核武器總數大概不到7000件。

俄羅斯同美國一樣具備三位一體核打擊能力。海基核力量載具為4艘北風之神級戰略導彈核潛艇和6艘德爾塔級戰略導彈核潛艇，另外還有1艘不怎麼用的颱風級戰略核潛艇，配備RSM-54輕舟、P30布拉瓦等潛射洲際導彈。空基核力量載具為圖95、圖160戰略轟炸機，主要是空投核航彈和空基對地攻擊導彈。陸基主要是彈道導彈，主要有R36M撒旦、RS-28薩爾馬特、RT-2PM2白楊M、RT-2PM白楊、UR-100N匕首等陸基洲際導彈，有固定發射井發射和車載機動發射。

最後一個是中國，也是大家比較有爭議的。陸基海基沒問題，東風31、41、5共同構成陸基戰略導彈力量，改進型射程都達到1萬公里以上，其中東風41有能力投擲10枚核彈頭。海基主要就是092和094戰略導彈核潛艇，配備JL1和JL2潛射彈道導彈，其中JL2為潛射洲際彈道導彈。

最麻煩的就是空基，因為很多人認為轟6充其量只是普通轟炸機。其實轟6的原型機圖16轟炸機就是蘇聯為對北約重要軍事目標實施戰略轟炸而設計的，一直作為中程戰略轟炸機使用。到了中國仿製後就是轟6轟炸機，當時空投原子彈和空投氫彈都是由轟6完成的，所以轟6本身是具備戰略轟炸能力的，只是當時航程沒有那麼遠而已，但是也具備2000公里以上作戰半徑。接下來就是轟6的魔改轟6K了，到了轟6K由於更換了發動機優化了結構，轟6K實際已經具備8000公里的航程，載彈量相應提高至15噸，除了常規的核炸彈還具備空射巡航導彈發射能力，至於這個長劍20空射巡航導彈相信是具備核彈頭攜帶能力。這樣轟6自身3000公里作戰半徑+巡航導彈2000公里左右射程一共是5000公里。所以轟6雖然航程載彈量無法與美俄重型機相比，但是絲毫不影響作為戰略轟炸機的使用。

所以實際上中國也是具備三位一體核打擊能力的，海基陸基空基都具備，不僅僅是美俄兩國。

雛菊西瓜Peterpan

首先要說明的一點就是，也隨著由中國獨立自主研發設計製造生產的準戰略轟炸機轟-6K“戰神”，開始大批量的服役部隊，中國也已經正式成為了繼美國和俄羅斯，第三個具備“三位一體”核打擊能力的國家。

至於提問之中提到的“三位一體”核打擊力量體系，構成該體系的各個部分也是頗為複雜的。不過，大概還是可以具體細分為這三大類武器裝備的，首先就是可以進行陸上機動發射的遠程洲際彈道導彈，其次就是能夠通過核潛艇發射的潛射洲際彈道導彈，最後就是通過軍用飛機發射的攜帶有核彈頭的巡航導彈。並且該核打擊理論體系在“冷戰”時期就已經提出來了並變為現實了，且一直髮展到現在，也已經算是一個非常成熟且可靠的體系了。

同樣，美國也是世界上第一具備“三位一體”核打擊能力的國家，緊跟其後的就是前蘇聯/俄羅斯，並且在“冷戰”時期對峙的高峰時期，前蘇聯鑑於常規軍事力量打贏美國的勝算並不大，也就劍走偏鋒的走向了集中一切力量發展“三位一體”核打擊能力上面來，以至於在一段時期裡，世界上具備“三位一體”核打擊能力的國家就是前蘇聯，且沒有之一。

中國作為一個早就已經先後擁有了原子彈和氫彈的國家，也算是一個標準有核大國家，但也由於之前缺乏有像美國和俄羅斯那樣的“三位一體”核打擊力量體系，所以也並不世界上公認為核強國。不過，好在經過十幾年的艱苦努力，中國也建成了屬於自己的，從在地面可以依託機動車輛發射的洲際彈道導彈“東風”41，到水下可以依託國產核動力彈道導彈潛艇發射的潛射洲際彈道“巨浪”2，再到空中可以發射載有戰術核彈頭的國產巡航導彈，一整套成熟可靠且威懾力巨大的“三位一體”核打擊體系。

也隨著核武器相關技術的不斷擴散，未來世界上還會出現很多國家初步具備“三位一體”核打擊的能力，就比如最近在不斷測試潛射彈道導彈的印度，雖然在印度的“三位一體”核打擊體系之中，有著類似於核打擊系統不成熟不穩定且有很多技術來源於別的國家等問題，不過相信隨著時間的推移，印度還是有一定能力去解決這些問題的。

航空君

首先來說一下什麼叫“三位一體”的核打擊力量，所謂“三位”就指海洋、陸地和空中了，這三個方面同時具備發射的核武器就能構成“一體”，也就具備了“三位一體”的核打擊力量。似乎聽起來很簡單，這那些大國基本全部具備吧。其實不然，當今世界真正意義上具備“三位一體”核打擊力量的只有美俄兩國。

海基的戰略核武器是從戰略核潛艇發射的，目前具備核潛艇的國家基本都具有海基戰略核威懾力。陸基的就是一般的洲際導彈了，隨便一輛發射車就可以搞定，也是核威懾的入門級武器。而空基的是指戰略轟炸機攜帶的，聽起來似乎有航程遠一點的飛機都可以搞定。其實不然，當今世界也只有美俄的B-1、B-2、圖-95和圖160具備遠程戰略轟炸能力，因而才具備空基的核威懾力。

英法兩國原先也具有一些空基的核威懾力，但由於冷戰的結束和戰略轟炸機維護成本過高，也就先後放棄了空基的核威懾力量。中國雖然也有轟-6轟炸機，但航程也就七八千公里，因而也不具備空基的戰略核威懾力。印度也是一樣，轟炸機的航程太短限制了其空基戰略核威懾力。

而美俄之所以具備“三位一體”的核打擊力量，是因為俄羅斯的圖-95戰略轟炸機航程能達到12800公里，具備了打擊全球任何國家的能力，另外俄羅斯的圖-160戰略轟炸機還可以在沒有空中加油的情況下達到12300公里。美國的B-1戰略轟炸機航程也達到了12000公里，具備打擊任何國家的能力，B-2隱形轟炸機甚至達到18000公里。所以目前公認的具備“三位一體”核打擊能力的國家就只有美國和俄羅斯了。（歡迎關注第一軍情,若有其他問題，請在評論區留言。）

第一軍情

所謂“三位一體”核打擊力量是指同時具備空基、海基和陸基核打擊能力，能夠遂行從空中、海底和地面執行核反擊的手段。目前，同時具備三種打擊能力的國家，有中美俄英等，但其中具備比較成熟先進高效的打擊手段的，只有美俄。

首先，英法等老牌資本主義強國並不具備成熟的“三位一體”核打擊能力。英法兩個國家擁有比較成熟的核潛艇使用經驗，所以具備海基核力量；但陸基核力量已經放棄；空基核方面，英國沒有遠程轟炸機，法國幻影IV只能說勉強符合戰略轟炸機範疇。這樣看，英國頂多算具備一元核打擊能力，法國勉強算擁有二位一體核打擊能力。
英國“機敏”級核潛艇法國“凱旋”級核潛艇

其次，中國同樣有所欠缺。中國從某種程度上來說可以被認定是一個具備“三位一體”核反擊”能力的核大國，從東風5、東風31、東風41洲際彈道導彈到092/094戰略核潛艇，再到轟6K轟炸機，中國都有相應的打擊手段。但其中空基一環有些薄弱，轟6K跟美俄同類戰略轟炸機（例如圖-160、B-2）相比性能有限，無法執行洲際核打擊任務。中國要想向美俄看齊，就必須在戰略轟炸機這一塊補足短板，擁有一款真正意義上的遠程戰略轟炸機。
中國戰略轟炸機呼之欲出

關鍵字: 三位一體 國際 擁有