第一军情

三位一体核打击指的是具有同时在陆地、海上和空中发起核打击的能力。也就是说你同时拥有在陆地用导弹把核弹射出去，在空中用飞机把核弹拉出去，在海上用舰艇把核弹打出去的能力，就算有了三位一体的核打击能力。

但是，大家常说的三位一体核打击通常都会有一个小条件，就是：远程、洲际。三位一体的核打击能力实际上指的是远程洲际打击能力。当然，你要是非得扣字眼说用飞机把核弹扔家门口这算拥有了空中核打击能力，那也没毛病，但就军事领域而言，大家习惯上的三位一体核打击指的就是远程洲际核打击。

而站在这个条件下，真正具备三位一体核打击能力的真就是只有美俄两家。其中最靠谱的也只有美国：

陆上有民兵弹道导弹，射程1万2千多公里，搭载这3枚30万吨当量的核弹头（氢弹）。

海上有俄亥俄级核潜艇，每艘艇装载24枚三叉戟洲际弹道导弹，射程1万1千多公里。三叉戟2型上装了8颗当量47万吨的核弹。

如果看着当量的数据无感，咱们可以提个参照物：扔在长崎的原子弹，它的当量是2万吨。一艘俄亥俄搭载的核弹威力是长崎原子弹威力的4500多倍。俄亥俄，美国有18条，这是美国核力量的中坚。

空中有B2隐身轰炸机，不空中加油的时候作战航程能达到1万2千公里，可以把核弹扔到世界任意角落。

俄罗斯这边路上有白杨导弹，海上有台风、北风之神战略核潜艇。目前台风级只有一艘处于使用状态，但它上面搭载了20枚射程在1万公里的洲际弹道导弹，每枚导弹上有10颗核弹头，每颗核弹的威力是10万吨当量。这就是战略核潜艇的力度，哪怕只有一艘，也是非常恐怖的。

在空中方面，有点小瑕疵。俄罗斯目前空中核力量依靠的是图160战略轰炸机，它的作战半径是7300公里，配合巡航导弹打到1万公里也不吃力。但它不隐身，而且体积巨大，非常容易暴露。跟B2相比，还是差一个档次。它发射的巡航导弹速度也慢，容易被拦截。所以这个图160发起有效核打击只能是55开。

严格点讲，俄罗斯的核打击能力是2.5位。

当然，2.5位是足够保证没人敢把它逼急了的。

英国方面目前只保留了战略核潜艇，属于一位核打击。

法国方面是核潜艇+飞机。但它投掷核弹的飞机是幻影战斗机，航程短，载弹量小，这是战术核力量。跟B2那种可以灭国的大杀器还是没法比。只能算个点缀。

我国在陆上有东风31、东风41和东风5B，都是洲际弹道导弹，是比较靠谱的。海上有094核潜艇+巨浪2，也算是解决了有无问题。

问题最大的在空中，我们最先进的轰炸机是轰6K，它不隐身，作战半径也只有3000公里。这里咱就不详谈了哈。

总的来讲，我国想获得标准的三位一体核打击能力还得等，等096+巨浪3和轰20。

都别着急，也不用等太久......

锐度何老师

“三位一体”的核打击力量就是指天上，地下，海里都能用核弹打击到，天上用飞机仍核弹，地上能用洲际导弹打核弹，海里能靠潜艇打核弹。如果仅仅是这样的定义，其实很多国家都拥有核打击能力，比如印度，巴基斯坦，包括我们国家，但正如题主所问的，目前公认的核打击力量最强的或者说真正具有核打击力量的只有美国和俄罗斯。

俄罗斯空军的核打击力量可以依靠图—95型战略轰炸机，它的里程能够达到12300公里，美国的B—1型轰炸机里程也有12000公里，可以说具有打击任何国家的能力，当今世界只有美国和俄罗斯的远程战略轰炸机具有这个能力，因此具备空军核打击的威慑力。

俄罗斯的海军力量，尤其是核潜艇的力量更是全球第一，俄罗斯的“台风级”战略导弹核潜艇已经成为杀手锏的存在。美国也不例外，美国现在主要依靠“俄亥俄”级战略核潜艇，具备发射潜射洲际导弹的实力。

至于陆军，俄罗斯的钢铁洪流曾经震慑了一个时代，如今的俄罗斯依靠“白杨系列”洲际导弹的存在，陆基核打击能力丝毫不弱。比起俄罗斯曾经的疯狂，如今美国依靠“民兵系列”洲际导弹也丝毫不差。

所以这两个世界上数一数二的军事大国，强国，他们无论海陆空哪个方面都比较完美，核打击力量自然强大，别的国家可能就在某个方面存在短板，造成的威力自然就没有俄罗斯和美国的强大。

是阿维啊

因为只有美俄两国的三位一体核打击力量能够真正覆盖到全世界。

广义的三位一体核打击力量说的是海陆空三军都具备核打击能力，而狭义的三位一体核打击力量则要求海陆空三军都具备全球范围内的核打击能力。广义上的三位一体核打击能力很多国家都有，比如巴基斯坦，地面有多型弹道导弹和陆基巴布尔，空中是枭龙战机携带的“雷电”巡航导弹，海基是舰载“哈拉巴”和潜射的“巴布尔-3”两型巡航导弹。

然而并没有什么卵用，你能把核武器扔多远呢？巡航导弹也就一两千公里吧，最重要的是，要能扔到别人家里。

然而美俄不一样，美国的军事基地遍布全球，核武器打击范围当然也是全球覆盖。说说俄罗斯，俄罗斯海军最重要的战略核潜艇也就是“北风之神”级，其搭载的“布拉瓦”潜射弹道导弹射程是10000公里，就算是呆在北极，这个苏俄常用的核潜艇发射阵地，也可以覆盖全球50%的面积，如果是黑海或者海参崴的潜艇发射阵地，除了南极，哪都能打的到。空军的TU-160轰炸机，陆基弹道导弹就更不用说了。

为什么说中国现在还不具备三位一体核打击能力？

因为中国能够进行对美有效核威慑的，就只有火箭军的弹道导弹。在轰-20服役之前，轰-6K打击位于关岛和夏威夷的目标木有问题，但洲际威慑，这个。而海军只有2个可用的战略核潜艇发射阵地，一个是渤海湾，另一个是南海。也打不到美国本土，最远也只能打到阿拉斯加，然而美国在阿拉斯加就只是一些军事基地，政治，经济中心都没放那里。中国要真正在面对潜在对手时具备三位一体核打击能力，得等到海军的巨浪-3和空军的轰-20服役才行。

种花家的军事兔

具备“三位一体”的核打击能力，至少包括两个方面：

第一，拥有从陆海空三个方向发起核打击的武器，包括核弹头以及装载核弹头的弹道导弹、巡航导弹，甚至可以是炮弹、炸弹、鱼雷等；

第二，具备快速、高效、隐蔽、可靠的核武器远程投送平台，也就是弹道导弹、远程轰炸机、战略核潜艇，甚至是太空核载具。

以此标准来看，有核武器只是基本前提，远程高效的投送平台是必要条件，两者缺一不可。只有陆、空、海三个领域同时满足这两个条件，才算真正具备“三位一体”的核打击能力。这个门槛之高，使得蓝星完全实现这种能力的仅有美俄两国。

目前，国际社会公认拥有核武器的国家有7个，除了美俄中英法五个常任理事国，还有印度、巴基斯坦；尽管以色列和东亚某国具备核爆能力，但并没有得到国际上的普遍认可。

这7个拥核国家，我们逐个分析一下：

法国：采取独立于美国的核政策，原本也拥有三位一体的核能力，但法国本国面积有限，难以承受核打击，已于1997年退役陆基弹道导弹，仅潜射核导弹保持战略威慑。

英国：这个日已落帝国，没有自己的陆基、空基核武器，陆上的核弹由美国部署使用，连潜射核导弹都从美国购买，自然也受美国控制。

印度：陆基核力量主要有大地近程导弹和烈火中远程导弹；海基导弹有K15导弹，射程只有750公里，K4仍在研制，据称射程3500公里，还有那个从驱逐舰发射的丹努什只是一个笑话；空中平台，只有购自法国的“幻影”2000H等可以执行战术核打击。因此，印度只能勉强具备“三位一体”的条件，距离“三位一体”的有效核威慑，还有很大差距。

巴基斯坦：目前仅有陆基核导弹沙欣-3，射程2750公里，可以覆盖印度全境。但巴基斯坦没有海基和空基核武器。

至于美国、俄罗斯：作为无可争辩的顶尖核强国，无论是陆基、空基、海基，都有先进强悍的弹头、导弹、平台，各种型号的武器咱就不再多说了，反正几乎能够随时对全球任意地点实施恐怖的核打击。当然，他们还是有些区别的：美国更加倚重海基核威慑，俄罗斯似乎更强调陆基核威慑。

出于对美国整体技术优势的担忧，俄罗斯又开发了“波塞冬”洲际核鱼雷，由于尚无可以拦截对抗的武器，“波塞冬”将形成到一定的遏制优势；而美国也不甘示弱，推出新版《导弹防御评估报告》，开启新版“星球大战”计划，重点削弱战略竞争对手的战略威慑能力。

再来看看中国的情况：

目前，中国具备“三位一体”的核力量，但与印度这种初级水平不同的是，中国的核力量经过50多年的发展，已经进化到相当高的水平。

陆基东风系列弹道导弹，中短程型号能够兼容常规弹头和核弹头，远程洲际导弹则以核弹头为主，射程最远可达1万千米以上，具备多弹头分导能力，性能比肩美、俄陆基洲际导弹。

海基巨浪系列弹道导弹，射程已经提高到1万千米左右，也具备多弹头分导能力。但射程、突防能力等方面，相对美、俄仍有一定差距。

空基核能力是中国“三位一体”核打击能力方面的最大短板。唯一可以作为空基核威慑平台的只有轰-6轰炸机。尽管经过几轮改进而来的轰-6K战神轰炸机，已经跨入了远程轰炸机的门槛，但一方面航程、突防能力仍有较大不足，另一方面仍缺乏强有力的空射核导弹。甚至有人认为，只有早期的H6甲可以挂载核弹，之后的改型包括轰-6K都没有核弹头携带能力。

当然，中国在加强陆基、海基核威慑的同时，也在加快突破制约空基核能力的瓶颈，包括研制装备核弹头的长剑20巡航导弹、空射弹道导弹，以及被寄予厚望的轰20战略轰炸机。预计在不远的将来，中国空基核力量将迎来爆发期，使得中国真正拥有比肩美的的“三位一体”核打击能力。

军备解码

所谓三位一体核打击能力，所谓核三位一体，是至一个国家具有路基弹道导弹、潜射弹道导弹和核弹运载轰炸机。

这个能力是指当一个国家拥有三位一体的核打击能力的时候，等同于拥有全面性的核武器威慑能力。因为具备了在遭受敌对国家第一次核武器攻击后，仍然能使用核武器反击敌对国家的能力。没有一个国家能够一次性摧毁核三位一体国家的核武器打击能力，而不会遭受核三位一体国家的核武器报复性反击。

是不是挺绕的？这就得从大规模核战来说了。

大规模核战往往是以弹道导弹开始第一波攻击的。弹道导弹发射的目标主要集中在对方的重点政治、经济、工业、文化城市以及对方的核武器设施。

通常意义上认为 大量核弹摧毁了对方的核武器发射井对方就难以实施有效的核反击。

第一波核反击往往主要来自于远程轰炸机投下的核弹。如果在发现对方发射弹道导弹的时候，远程轰炸机还是有时间进行起飞的。这个前提主要在于当年的弹道导弹大部分都是液体燃料火箭进行助推。液体燃料加注过程十分漫长，等到发射井中的弹道导弹夹注完液体燃料那么弹道导弹发射井早被对方来袭的导弹摧毁了。

而战略执勤的远程轰炸机则永远是满油带弹的状态下在机场执勤，接到打击命令可以在5分钟内就紧急起飞奔赴敌方投弹。

至于核潜艇，其实目前核三位一体国家的核潜艇上载有的核弹数量有限并不能提供全面的核反击。

具有核三位一体能力的国家有美国、俄罗斯、印度和中国：

俄罗斯拥有RS24亚尔斯洲际弹道导弹、R30布拉瓦潜射弹道导弹和图160轰炸机。

印度拥有烈火系列飞弹、K-15海洋潜射短程弹道导弹和图-22M轰炸机。

中国拥有东风系列洲际弹道导弹、巨浪2潜射弹道导弹和轰6轰炸机。

为什么说俄罗斯和美国之外的两个国家比较水呢？主要还是由于轰炸机的问题。

图-22M轰炸机是印度在2006年购入，当时采购了三架。购入后国际上就将印度划为了具有核三位一体打击能力的国家。

但图-22M最大航程7000公里作战半径只有2410公里即便装备了印度的无畏巡航导弹那么射程也仅仅有1000公里。因此印度的核三位一体打击战略仅仅对巴基斯坦和中国一部分地区有效。

现在说说我们的轰炸机——也是短板。

我们虽然有大量的轰-6轰炸机，但是也是航程不足。

轰-6K的最大特征除了采用玻璃座舱外还有一个很显著的特点就是航程，作战航程扩展到了3500公里，配合2500公里射程的巡航导弹实质上已经有战略轰炸的能力。

但依旧是腿短，巡航导弹的燃料可是不会对地方构成伤害的，如果是亲临敌方上空直接投掷自由落体核弹可是比巡航导弹的威力强的多了。

～～～～～

因此从技术上具备完备的核三位一体的国家是 美国和俄罗斯，具有入门核三位一体能力的国家是——中国与印度。

轰炸机的短板恐怕要在最近由我们的新型远程轰炸机补上。到时候具备完备的核三位一体的国家就是中国、美国和俄罗斯。

军武数据库

公认的三位一体核力量目前也只有美俄两个国家能做到，其它国家或多或少会缺少一种核威慑方式，比如我国在空基核威慑上就是空白

首先我们要知道三位一体核力量指的都是什么，空基核力量指的是以各种大型轰炸机为载具进行核攻击，携带各种带核弹头的巡航导弹或核炸弹，代表是美国的B52战略轰炸机，B1B战略轰炸机，B2战略轰炸机。俄罗斯的图95戕战略轰炸机，图160战略轰炸机，图22mM3也勉强算。

陆基核力量指的是位于国家地下的洲际导弹发射井和导弹运载车，车载发射又分为铁路机动和公路机动。代表是东风5为地下发射井发射，东风31为公路车载发射，东风41也是公路机动发射，俄罗斯的亚尔斯洲际导弹，可采用导弹地下发射井和车载机动。美国的和平保卫者洲际导弹。采用地下发射井方式。

海基核力量主要指以战略导弹核潜艇为主的核威慑力量，也是最重要的核威慑力量，主要指美国的俄亥俄级潜艇和三叉戟Ⅱ洲际导弹，一共14艘俄亥俄级核潜艇和288枚三叉戟导弹。俄罗斯的海基核力量主要为北风之神核潜艇和布拉瓦洲际导弹，我国的海基核力量为094A核潜艇和巨浪2洲际导弹。法国海基核力量为凯旋级核潜艇和，M51洲际导弹，英国海基核力量为前卫级核潜艇和购买美国的三叉戟导弹。

三位一体核力量英国只拥有海基核力量，因为英国的国土太小，陆基核弹在敌人打击下难以保存，也养不起战略轰炸机，连导弹都是买美国的，没有自主发射权，法国拥有海基核力量和空基核力量，但空基核力量靠战斗机发射核弹。

美国和俄罗斯拥有三位一体核力量，国土大才拥有陆基核力量才有意义，而我国在战略轰炸机上没有，所以只有海基，陆基核力量，但我相信随着轰20的研制，我们迟早有一天会有自己的三位一体核力量。

墨天工

谁告诉你只有美俄具备三位一体核打击能力的？中国被你吃了？虽然轰6没有美俄那些大家伙那么大，但是不代表不具备战略轰炸的能力。所以，世界上觉有三位一体核打击能力的国家是中美俄，而不是只有美俄。

什么叫三位一体核打击，就是指同时具备陆基、海基、空基核武器投送能力。通常只有具备三位一体核打击能力的国家才被认为是具有全方面核威慑能力。按照上述三位一体核打击定义我们分析五个国家：中美英法俄。

先说下英法吧，这两个国家作为五大常任理事国并不具备三位一体核打击能力。英国目前只保留海基战略核力量，主要装备是4艘前卫级战略导弹核潜艇，每艘核潜艇携带16枚美国D5三叉戟洲际弹道导弹，导弹总数大概48枚，配备总数200枚左右核弹头。

法国比英国好一些，具备二位一体核打击能力，即空基和海基核力量。其中空基核力量为阵风和幻影战斗机配备ASMP空地导弹，该导弹可以携带TN81核弹头。海基核力量为4艘凯旋级战略导弹核潜艇，每艘核潜艇可搭载16枚M51洲际弹道导弹，每枚导弹可携带最多12枚核弹头。法国核武器总数大概在300枚左右。

接下来是美俄两国，这两个是最没有争议的。先说下美国，海基方面美国海军拥有14艘俄亥俄级战略导弹核潜艇，是世界上最强大的战略核潜艇，每艘可携带24枚D5三叉戟洲际核导弹，每枚导弹最多携带12枚核弹头，除此之外海基战斧巡航导弹也具备核弹头携带能力。空基主要空投核航弹和空射对地攻击导弹，运载武器主要是B1、B2、B52战略轰炸机，而F15、F16具备战术核武器投放能力。陆基为固定发射井的民兵3洲际弹道导弹，射程为9000-13000公里，可携带3枚核弹头，是美国现役唯一一种陆基洲际导弹。美国的战略核力量主要偏重海基，核武器总数大概不到7000件。

俄罗斯同美国一样具备三位一体核打击能力。海基核力量载具为4艘北风之神级战略导弹核潜艇和6艘德尔塔级战略导弹核潜艇，另外还有1艘不怎么用的台风级战略核潜艇，配备RSM-54轻舟、P30布拉瓦等潜射洲际导弹。空基核力量载具为图95、图160战略轰炸机，主要是空投核航弹和空基对地攻击导弹。陆基主要是弹道导弹，主要有R36M撒旦、RS-28萨尔马特、RT-2PM2白杨M、RT-2PM白杨、UR-100N匕首等陆基洲际导弹，有固定发射井发射和车载机动发射。

最后一个是中国，也是大家比较有争议的。陆基海基没问题，东风31、41、5共同构成陆基战略导弹力量，改进型射程都达到1万公里以上，其中东风41有能力投掷10枚核弹头。海基主要就是092和094战略导弹核潜艇，配备JL1和JL2潜射弹道导弹，其中JL2为潜射洲际弹道导弹。

最麻烦的就是空基，因为很多人认为轰6充其量只是普通轰炸机。其实轰6的原型机图16轰炸机就是苏联为对北约重要军事目标实施战略轰炸而设计的，一直作为中程战略轰炸机使用。到了中国仿制后就是轰6轰炸机，当时空投原子弹和空投氢弹都是由轰6完成的，所以轰6本身是具备战略轰炸能力的，只是当时航程没有那么远而已，但是也具备2000公里以上作战半径。接下来就是轰6的魔改轰6K了，到了轰6K由于更换了发动机优化了结构，轰6K实际已经具备8000公里的航程，载弹量相应提高至15吨，除了常规的核炸弹还具备空射巡航导弹发射能力，至于这个长剑20空射巡航导弹相信是具备核弹头携带能力。这样轰6自身3000公里作战半径+巡航导弹2000公里左右射程一共是5000公里。所以轰6虽然航程载弹量无法与美俄重型机相比，但是丝毫不影响作为战略轰炸机的使用。

所以实际上中国也是具备三位一体核打击能力的，海基陆基空基都具备，不仅仅是美俄两国。

雏菊西瓜Peterpan

首先要说明的一点就是，也随着由中国独立自主研发设计制造生产的准战略轰炸机轰-6K“战神”，开始大批量的服役部队，中国也已经正式成为了继美国和俄罗斯，第三个具备“三位一体”核打击能力的国家。

至于提问之中提到的“三位一体”核打击力量体系，构成该体系的各个部分也是颇为复杂的。不过，大概还是可以具体细分为这三大类武器装备的，首先就是可以进行陆上机动发射的远程洲际弹道导弹，其次就是能够通过核潜艇发射的潜射洲际弹道导弹，最后就是通过军用飞机发射的携带有核弹头的巡航导弹。并且该核打击理论体系在“冷战”时期就已经提出来了并变为现实了，且一直发展到现在，也已经算是一个非常成熟且可靠的体系了。

同样，美国也是世界上第一具备“三位一体”核打击能力的国家，紧跟其后的就是前苏联/俄罗斯，并且在“冷战”时期对峙的高峰时期，前苏联鉴于常规军事力量打赢美国的胜算并不大，也就剑走偏锋的走向了集中一切力量发展“三位一体”核打击能力上面来，以至于在一段时期里，世界上具备“三位一体”核打击能力的国家就是前苏联，且没有之一。

中国作为一个早就已经先后拥有了原子弹和氢弹的国家，也算是一个标准有核大国家，但也由于之前缺乏有像美国和俄罗斯那样的“三位一体”核打击力量体系，所以也并不世界上公认为核强国。不过，好在经过十几年的艰苦努力，中国也建成了属于自己的，从在地面可以依托机动车辆发射的洲际弹道导弹“东风”41，到水下可以依托国产核动力弹道导弹潜艇发射的潜射洲际弹道“巨浪”2，再到空中可以发射载有战术核弹头的国产巡航导弹，一整套成熟可靠且威慑力巨大的“三位一体”核打击体系。

也随着核武器相关技术的不断扩散，未来世界上还会出现很多国家初步具备“三位一体”核打击的能力，就比如最近在不断测试潜射弹道导弹的印度，虽然在印度的“三位一体”核打击体系之中，有着类似于核打击系统不成熟不稳定且有很多技术来源于别的国家等问题，不过相信随着时间的推移，印度还是有一定能力去解决这些问题的。

航空君

首先来说一下什么叫“三位一体”的核打击力量，所谓“三位”就指海洋、陆地和空中了，这三个方面同时具备发射的核武器就能构成“一体”，也就具备了“三位一体”的核打击力量。似乎听起来很简单，这那些大国基本全部具备吧。其实不然，当今世界真正意义上具备“三位一体”核打击力量的只有美俄两国。

海基的战略核武器是从战略核潜艇发射的，目前具备核潜艇的国家基本都具有海基战略核威慑力。陆基的就是一般的洲际导弹了，随便一辆发射车就可以搞定，也是核威慑的入门级武器。而空基的是指战略轰炸机携带的，听起来似乎有航程远一点的飞机都可以搞定。其实不然，当今世界也只有美俄的B-1、B-2、图-95和图160具备远程战略轰炸能力，因而才具备空基的核威慑力。

英法两国原先也具有一些空基的核威慑力，但由于冷战的结束和战略轰炸机维护成本过高，也就先后放弃了空基的核威慑力量。中国虽然也有轰-6轰炸机，但航程也就七八千公里，因而也不具备空基的战略核威慑力。印度也是一样，轰炸机的航程太短限制了其空基战略核威慑力。

而美俄之所以具备“三位一体”的核打击力量，是因为俄罗斯的图-95战略轰炸机航程能达到12800公里，具备了打击全球任何国家的能力，另外俄罗斯的图-160战略轰炸机还可以在没有空中加油的情况下达到12300公里。美国的B-1战略轰炸机航程也达到了12000公里，具备打击任何国家的能力，B-2隐形轰炸机甚至达到18000公里。所以目前公认的具备“三位一体”核打击能力的国家就只有美国和俄罗斯了。（欢迎关注第一军情,若有其他问题，请在评论区留言。）

第一军情

所谓“三位一体”核打击力量是指同时具备空基、海基和陆基核打击能力，能够遂行从空中、海底和地面执行核反击的手段。目前，同时具备三种打击能力的国家，有中美俄英等，但其中具备比较成熟先进高效的打击手段的，只有美俄。

首先，英法等老牌资本主义强国并不具备成熟的“三位一体”核打击能力。英法两个国家拥有比较成熟的核潜艇使用经验，所以具备海基核力量；但陆基核力量已经放弃；空基核方面，英国没有远程轰炸机，法国幻影IV只能说勉强符合战略轰炸机范畴。这样看，英国顶多算具备一元核打击能力，法国勉强算拥有二位一体核打击能力。
英国“机敏”级核潜艇法国“凯旋”级核潜艇

其次，中国同样有所欠缺。中国从某种程度上来说可以被认定是一个具备“三位一体”核反击”能力的核大国，从东风5、东风31、东风41洲际弹道导弹到092/094战略核潜艇，再到轰6K轰炸机，中国都有相应的打击手段。但其中空基一环有些薄弱，轰6K跟美俄同类战略轰炸机（例如图-160、B-2）相比性能有限，无法执行洲际核打击任务。中国要想向美俄看齐，就必须在战略轰炸机这一块补足短板，拥有一款真正意义上的远程战略轰炸机。
中国战略轰炸机呼之欲出

關鍵字: 军事 三位一体 核打击