有态度的土豆
不是不能做到，而是很多企业自始至终就没有想过这么做。
就像苹果公司开发系统一样，其它公司也可以开发，目前真正开发系统的，不也就是华为么，其它的公司，觉得自己可以赚钱了， 为什么要开发呢。联想就是最好的例子嘛。
联想电脑卖了这么多，而且有政企关系，居然不想着找一个系统开发公司合作推出自己的系统。光想着卖电脑了。联想很多电脑是面向政企的，配置根本就不高，完全可以推出针对政企版的系统。至于软件方面，他都卖了这么多台电脑了，这个也是很好解决的。
手机里，华为不就是出了自己的系统了么，为什么华为可以，因为华为一直需要面对专利纠纷问题，所以目前也就华为准备的最充分。你想想，如果小米和VIVO、OPPO面对华为一样的困境，他们还能撑下去么，光一个芯片问题就让他们全部停产了。
总而言之，大部分企业想到的就是当前的利益，而没有想着长远的走下去，在这方面根本就没有投入。
苏霍姆林斯基
苹果的成功实在是个特列。
最近在读《史蒂夫·乔布斯传》，发现乔布斯和盖茨真的是两类人。
盖茨是懂软件会编程，为人谦逊、个性随和。windows也是如此，它可以授权给不同产商，适配不同配置的电脑。所以windows 迅速占领市场的同时，别的硬件产商也赚到了钱。用户们也可以用到廉价的电脑。大家都乐呵呵。
这其实才是正常的商业模式，产业链么。大家都是紧密相连的利益共同体。
但付出的代价就是windows的不稳定，蓝屏、死机、假死各种兼容性问题。没办法，谁让你要兼容这么多硬件呢？
乔布斯是另一类人，不懂编程、个性张扬且控制欲极强。所以他无法忍受把软件授权给别的硬件产商，让Mac系统在他们的机器上蓝屏死机。
所以Mac系统只支持Mac电脑，iOS也只被用在iPhone上。好处自然是前而易见的，这样可以让系统异常流畅，也极少会蓝屏死机（因为基本不会出现兼容性问题）。
但缺点也是显而易见的：你的产品会比别人卖得贵，且小众。这样的产品在一个生态成熟的市场中是无法生存下去的。
用户要买账买你的产品，软件开发者要买账为你开发软件。这本来就是很难的事情，而你为了开发软件和硬件已经付出了双倍的资金。即使前两者都买账，要撑到生态完善的产品大卖的那一刻也是极其困难的。
在这件事情上，成功的只有乔布斯。失败的却一抓一大把：比如微软的WP系统，又比如老罗的TNT。
“普通公司迎合需求、优秀公司适应需求、伟大的公司创造需求”乔布斯正是创造了需求，才让苹果成为了当今市值最高的科技公司。
但你知道创造需求有多难么？ 一般公司都是有市场部，根据市场反馈。技术部开发产品，设计部设计它的包装和外形。
而在乔布斯时代的苹果，乔布斯和乔纳森·艾维（当时苹果首席设计师）设计产品的外观和功能，然后告诉技术部，你根据这个外观来给我设计电路板。在告诉市场部，你根据这个外观和功能，给我写推销文案。
第一代Mac电脑上有一个把手，但是作为一台台式电脑。这个把手除了好看一点用处也没有。市场部询问乔布斯为什么要做这个设计。乔布斯说：因为我喜欢这个设计。
乔布斯就是这样的一个人，它开发产品从来不做市场调研。只凭自己的自觉。
一般如此行事的人，一百个中间会完蛋一百零一个。但“乔教主”偏偏成功了，而且不止一次。
有态度的土豆
两个字，生态。苹果拥有自家一套完整的软件生态系统，从桌面的MAC OS，到手机的iOS 再到现在细分出去的iPadOS ，苹果自家的软件和系统生态是完整的，所以才能更好更容易的做到软硬结合和无缝衔接。反观其他厂商，硬件上是整合供应商方案，软件上依靠第三方作者，系统上没有自家的系统，所以很难做到像苹果这样的软硬结合。
拾叁说
为啥你考不了第一名？
orient7
简单一句，这些手机厂商自己搞系统，没有厂家给你做APP。
用户51194857291
实力，创新
分享到:
