說明
這裡涉及到兩個概念，“知道”與“不知道”，“知道”是對某個對象的屬性有所認識與把握，而“不知道”則反之。
“知道”本身也會成為一個對象，因此會不斷的迭代自身，因此在這裡我不想討論他們更深層次的二元關係，只想在表層討論他們的關係，而且也只有表層的才會實用。
比如我說，知道自己知道，前者的“知道”是二階的，他的對象是你後者的知道，後者的“知道”便是一階的，他的對象是外在一些事物的認知和把握，這裡主要討論的是後者。
分析
從現實的角度來看，人們在做一件事情的時候，總會先獲取信息，做出一定的預判，尤其是現今數據、信息劇增的時代。
按照這個邏輯，我們是先知而後行，先知就成為了後行的前提條件，如果“先知”出了問題，那麼“後行”也會出現相應的問題。那麼我們就來討論這個”先知“。
知的本質屬性是感之屬性，對客體的感知。“知道”導出遮蔽性，“不知道”導出追問性。
當我們知道自己對某一個對象有所認識和了解時，我們便很容易墜入止步不前、故步自封的境地。
比如，很少人會對一個杯子發出追問，這個並不是你追問、不追問的問題，而是你知道自己知道這個杯子，產生了遮蔽性。如果你不知道某些事物，你會繼續去追問、摸索。
為什麼知道自己不知道，比知道自己知道更重要。對外界的知道，其實是不太現實的，我們需知道外在的世界，總是在不斷地變化，因此你的“知道”很容易就成為一種誤導。
需要不斷地追問，不斷地把握，才能讓你的“知道”與外界達成一種相對平衡的匹配關係。那麼“不知道”方可是生存之道。
有的時候，明明不知道，卻自以為知道，關於這種情況，可以是有意而為之，也可以是無意而為之。其實本質上來說，都是我們的人性心理作祟。
有意而為之，也許是面子、聲譽這些原因，無意而為之，則多半是因為一些刻板印象、自我欺騙、認知偏差、首因效應、近因效應等心理效應所致，因此需要引起警惕。
事例
科學革命源自於16至17世紀之間的歐洲，主要是由中世紀的觀點轉變為現代科學的基礎。中世紀的主流觀點認為人類已經達到了全知的狀態，如若是個人不知道某些事，他便會去問更聰明的人，而不會去尋找別人還不知道的事，當時整個知識體系也有可能不知道一些事情，但大家都認為那是不重要的事情，人類無須知道，例如，蜘蛛是怎麼結網的。
因此，當時人們以為人類已經是達到全知的一種狀態。科學革命中所體現最主流的觀點是人類一無所知，承認自己的無知，從此，人類探索未知的熱情大幅高漲，當時人們在各個領域（物理學、天文學、生物學、醫學等）都得到的開拓式的發現和創新。
在股市中，通常虧錢的基本都是不知道股票、股市的真正內涵，卻以為自己已經知道了，而通常可以賺到錢的，卻總是知道自己對股市、股票是“不知道”的。
股市中充滿著蝴蝶效應、“黑天鵝”（人無法預知的意外），也就是股市總是一直在變，那麼你對股市的認識也需要不斷的改變，這種改變不僅是信息上的改變，更是思維模式的改變。才能讓你的認知與股市達到相對匹配的狀態。
觀點關聯
蘇格拉底：“我只知道我一無所知！”
“驕兵必敗”；“要讓一個人滅亡，先讓其膨脹”，的說法也印證了，驕傲與膨脹也是因為他知道自己知道了一切，從而在一定程度上產生了自我遮蔽，看不到其他的倪端，終究慘敗。
尼采：“解釋會禁錮我們的思想，失去思考的本質。”，任何解釋都以為自己已經知道、掌握某些事物，而這個解釋會將我們的思考、注意力束縛在這個解釋中，而看不到其他的解釋，唯有無知方可破解。
查理·芒格先生是沃倫·巴菲特先生的黃金搭檔，他喜歡逆向思考，他總是致力於尋求證據來否定他已有的理論，無論他對這種理論有多麼珍惜，無論這種理論是多麼得之不易。這也正是知道自己不知道的一種覺悟！
閱讀更多 薩艾倫 的文章
