人也好国家也罢，但凡有上进心的都会或多或少有一些自傲，这是人之常情。
比如美国号称山巅之城，天选之国。老欧洲自以为是现代化的发源地，是世界现代化的教师爷。
至于我们中国虽然近几百年由于自大而愚蠢的拒绝现代化.工业化，而倍受挫折，历经磨难，但是绝大多数中国人的骨子里还是自傲的，对中国的文化，哲学，中华民族的品性，能力等等有着坚定的信心，坚信短期中国的落后只不过是历史长河里的一小段逆流而已，中华文明一定会重回巅峰，这种理念即使在中华民族最低谷时也不曾消失，而且压抑的越久喷发的能量越大，外国人也有人看出这一点，在基辛格的论中国一书里就有这样的表述，但是能看透这一点的外国人屈指可数。其实外国人不理解很正常，因为世界上有这种深厚底蕴文化的国家或者种族本就屈指可数，有家国情怀的更少，俗话说，燕雀岂止鸿鹄之志。
自傲很正常，也不是坏毛病，但是自傲进一步就是自大，自大就是坏毛病。一个制度的首要目的是发展这个国家的整体经济，提高整体国民的生活水平，健全国家的法律法规，为整体国民提供安全的国内国际环境，能够稳步提高国民的各种素质，要能够在世界上经得起比较和竞争，那么被西方制度视为叛逆的中国制度能不能回答上述问题，能不能经得起世界范围的比较竞争呢？只要不抱偏见的人都能得出显而易见的答案，但是恰恰相反偏见是常态，中国崩溃论几十年经久不衰，对于崩溃的结果是崩溃成世界第二大经济体的事实却视而不见，中国人民生活在水深火热之中的论调也是几十年经久不衰，却对每年几千万人次的出国人员又回到水深火热的中国这件事视而不见，整体性的偏见自大一旦形成就会形成惯性，不经历经磨难是很难改变的，不撞南墙不回头，想当年中国在天朝上国的幻象里沉迷就是一个典型。
其实道理很简单，想当然的以为一个制度能够包打天下，放之海内结准，这世界上不存在完美无缺的事物，万物都在时时刻刻进化，更何况制度，中国制度的未来在于进化，西方制度的未来也在于进化，美国离开菲律宾时给他留下美式制度，英国离开印度时留下英式制度结果呢？什么制度合适是需要经济基础，国民素质基础，文化基因基础，发展程度基础的支撑，还需要本国自主探索而不是外来强加。但是人一旦自大就无法理解这些道理，因为自大的结果就是我的都是对的，不容置疑。
这次新冠疫情刚开始在中国武汉爆发，初期面对新病毒武汉有很多失误，由此照成了很严重的后果，浪费了从1月7日到1月二十日关键的十几天，国外一片甚嚣尘上的鼓吹这是中国的切尔诺贝利，是中国走向崩溃的导火索，拿着放大镜带着有色眼镜中国寻找中国的失误，万分期望中国被病毒打到以达到他们通过贸易战等威逼恫吓达不到的目的，连美国国务卿都忍不住。
记得当时德国的明镜周刊不光发表了带有侮辱和歧视性标志的文章，而且还说中国要对付病毒需要的不是什么物质，技术，而且民主。民主应该怎么争取，需要什么基础来支撑先不说，连民主都是对付病毒的灵丹妙药这种话都能堂而皇之的说出来，，可想而知这些人已经偏执到何等地步。打脸的是中国在初期失误之后迅速吸取教训，快速实行了一系列行之有效的措施，现在已经基本控制住病毒的扩散，全国即将恢复正常。倒是自诩为民主典范的欧美各国纷纷沦陷，现在竟然有英国和瑞典要向病毒投降，搞适者生存的达尔文主义。平时满嘴的民主自由，人人生儿平等，人权大于主权的论调都那去了？
为什么会造成现在这种无法收拾的局面，其中就有自大的因素，想当初中国采取的包括封城在内的种种措施，他们纷纷拿出民主，自由的大棒一顿猛攻，独裁，威权等等大帽子立马扣上中国头上。结果病毒一视同仁，不管你东方还是西方，等到自己大院失火之时里面陷入纠结，如果自己采用自己刚刚猛烈抨击的中国措施，那不是自己打自己脸吗？这就叫作茧自缚。归根结底就是自大，自以为自己什么都是最优，可冷冰冰的事实是疫情失控。
不撞南墙不回头，不知道西方这次撞墙了能不能回头，自傲可以，自大的结果就是自坑。
閱讀更多 丙辰之龍 的文章
