方臘被擒後，不久就被押往汴京，半年後遭到殺害。轟轟烈烈的方臘起義就這樣宣告結束。方臘雖死，方臘起義和擒方臘的故事卻一再被人們演繹。到了水滸中，徵方臘的情節則直接按在了宋江和武松的頭上。

史趣

提起方臘，人們都會想《水滸傳》中那個“造反派”，以及他與宋江等梁山好漢之間的殺伐爭鬥。那麼真實的方臘又是什麼樣一幅面孔呢？ 方臘，又名方十三， 睦州青溪縣（今浙江淳安）地方上的土財主，經營著一座漆園。當地官方造作局看他小有資產，就盯上了他，多次找藉口整治他，以詐取錢財。方臘對北宋官員懷有刻骨仇恨，但自身無權無勢、也不敢發作。 當時正處北宋宣和年間，宋徽宗喜歡花石竹木，朝廷特地在江南設“蘇杭應奉局”，派出大小官吏、爪牙到蘇杭民間搜刮民間花石竹木和奇珍異寶，用大船運向汴京，每十船組成一綱，稱作“花石綱”。清溪縣盛產竹木漆器，是應奉局重點盤剝的地方，當地百姓苦不堪言、怨聲載道。 方臘趁百姓不滿之機，利用摩尼教（明教）暗中串聯、聚集貧苦百姓，為起兵反叛做準備。 北宋徽宗宣和二年（1120年）冬天，方臘揭竿而起，聚眾十餘萬人。方臘起義軍前期準備工作充分、組織系統搭建的比較完備：有首領的名號（稱為“聖公”），有年號（永樂），官吏、將帥及各級作戰人員一應俱全。老百姓被裹挾進造反的滾滾洪流。第二年（真實的，而不是《水滸傳》裡虛構的）宋江也起兵造反了…… 宣和三年（1121年）四月，起義軍最後一個據點清溪幫源洞被宋軍攻克，方臘父子等39名首領被俘。同年八月二十四日方臘在汴京被處決，起義失敗。 儘管方臘的起義，經過半年的時間就被北宋軍隊鎮壓下去了，但方臘血腥、殺戮的報復，令北宋各級官員們膽戰心驚：短短半年時間，起義軍攻攻破六州五十二個縣，共殺死官民二百萬人。方臘的軍隊也搶掠婦女，清溪幫源洞被童貫所率軍隊攻破後，裸體在樹林中上吊自殺的被擄（奸）婦女，前後相望十餘里。方臘攻佔杭州後，殺了制置使陳健、廉訪使趙約，放火燒城，燒死的老百姓不計其數。起義軍凡是抓住宋朝官吏，定要割其肉，斷其體，取其腸肺，或者熬成膏油，亂箭穿身，用各種辦法加以折磨，以解心頭之恨。 據北宋戶籍資料統計，當時人口數目為3600餘萬人，相當於每18人中就有一個人被殺。被殺人口數量比一場可怕的瘟疫奪走的人口還要多。 歷史上各朝代的農民起義軍，對社會發展、歷史的演進有一定的貢獻或促進作用。但是，大多農民起義運動帶給老百姓的是滅頂之災，比如：方臘就將復仇的利劍對準上層社會—官員，也對準了底層社會—平民。但願世上再無戰爭。

OMG聽咯咯

真正的方臘起義

關於方臘的出身，《續宋編年資治通鑑》《青溪寇軌》等均載方臘 “家有漆園” ，民間則一直有人稱方臘是桶匠。關於真實的義軍，無弓箭、盔甲，只以鬼神那巫蠱事互相煽動，燒屋子，掠金帛壯丁美女，誘逼老實的民眾加入起義軍。

人們安於種地，害怕當兵的，聽到金戈鐵馬聲就無法抗拒，不到十天就有數萬人參加義軍。但其實，方臘真的是“帥不過三秒”，其實他的起義也就興盛了有半年而已，總共也就支撐了一年時間左右。

那麼這場來的快去的也快的起義，究竟是因何而起呢？正是大名鼎鼎的北宋宣和年間，朱動為了向皇上邀寵，投其所好，在民間大量搜刮異花奇石供其欣賞玩樂，老百信深受其害，到處萌發反抗的怒火。而方臘也正好打了宋朝一個措手不及，才有了一段風光。

真實的“徵方臘”

《水滸傳》中的“徵方臘”是轟轟烈烈，但事實上其實宋江和方臘都沒有給宋朝帶來多大的麻煩，倒是方臘的地盤要遠遠大於宋江。而且方臘跟宋江壓根就沒碰上面，又上哪給您找武松擒方臘的事。

真實歷史上，是後來的“中興四大將”但當時只是一個副將的韓世忠生擒了方臘。主將童貫帶著北宋主力浩浩蕩蕩而來，一路戰無不勝，那有什麼《水滸傳》裡催人淚下的慘重傷亡。雖然北宋軍隊的戰鬥力實在是弱，但是比起一幫臨時起義的烏合之眾還是要強出不知道多少截的。

不過方臘一眾跑得很快，讓官兵進山追擊了不知道多少時間，才抓住了方臘大哥，方臘臨死前也要迷信一把，說方臘還會有第二回。

真實方臘起義中你絕對想不到的事

不知道看過《水滸傳》的你，有沒有看過《倚天屠龍記》呢？《倚天屠龍記》裡的明教抗擊元朝暴政，最後成為朱元璋建立明朝的主要力量。我為什麼要提這個呢？估計您已經猜到了。

沒錯，方臘起義也是在明教支持下進行的！明教本名為摩尼教，自波斯傳來，在中國曆代起義中都扮演了重要角色。方臘正是招募到了一批明教教徒，受到了明教的支持，才能有如此迅速的發展速度。

然後就是，方臘從平民一枚到稱王只有一個月，而且之前從未準備，並且高調發宣傳單宣傳起義。很久都沒看到過這麼著急讓官兵趕緊圍剿他的起義者了，說起來還真是個奇葩。

斯幽說歷史

我是薩沙，我來回答。

實際上，方臘根本不是被宋江打敗的，甚至宋江有沒有參戰也有爭論。

方臘的力量遠遠強於宋江。

如果讓宋江去和方臘單挑，宋江必敗無疑。

方臘起義只囂張了短短半年：武松也沒有單臂擒方臘

大家看水滸，都傷痛於宋江和方臘的自相殘殺。108將被方臘殺了三分之二，方臘自己也被生擒完蛋。真實歷史上，宋江沒有打過方臘，方臘也沒有囂張多久。聽薩沙說一說吧。

歷史上的今天，方臘被小將韓世忠生擒，方臘的摩尼教起義由此失敗。

北宋的浙江人方臘是摩尼教，也就是明教的教主。方臘是一個優秀的宗教領袖和組織大師。他利用宋徽宗的花石綱錯誤政策，巧妙的煽動浙江民眾一起叛亂。

宣和二年（1120元）十月，方臘教眾起義。

方臘的起義和歷史上很多起義，有一定區別，倒是酷似太平天國。這是有濃厚宗教色彩的起義，宣稱明尊降世，會推翻宋朝。

方臘的核心人物，全部是宗教狂，類似於日本戰國時代的僧兵。

這些人非常瘋狂，認為為明尊戰死可以直接升入天堂，所以作戰毫無畏懼，兇狠殘忍。

而北宋地方的武力虛弱，只有廂軍和民兵，兵無鬥志，將領無能。

精銳的中央禁軍都駐紮在首都開封，一時間是趕不到的。

於是，方臘的軍隊迅速席捲浙江，不到十天就有數萬人參加義軍，在息坑大敗宋軍，殺死宋將蔡遵。

十一月攻佔青溪，十二月攻佔睦、歙二州。南面攻克衢州，殺死郡守彭汝方；北面橫掃新城、桐廬、富陽各縣，進逼杭州。

方臘部隊迅速增加到20多萬，但骨幹部隊很少。

在方臘兇悍的部隊面前，浙江地方軍隊根本招架不住，也毫無抵抗的決心。說白了，廂軍是混飯吃，根本不願意打。民軍則素質低下，無法打。

隨後，浙江宋軍嚇破了膽子，幾乎都是聞風而逃。

杭州郡守棄城逃走，義軍佔領杭州，殺制置使陳建、廉訪使趙約，放火燒了六天，死者不計其數。

然而，此時不太懂軍事的方臘，犯了戰略錯誤。

他錯誤估算了宋軍禁軍的反應速度和戰鬥力，沒有及時調轉兵力北上決戰，而是向南佔領江浙和江西廣大地區。

這邊，北宋朝廷反應也很快。垃圾宋徽宗還是比較聰明，立即取消花石綱政策，並且自我批評，獲得了政治上的優勢。

同時，大將童貫率15萬精銳禁軍，大舉南下，同方臘決戰。

這邊，方臘卻分兵應付，結果連長失敗，南京、杭州先後丟了，北方部隊傷亡慘重。

此時方臘才知道犯了錯，緊急將主力在3月北上爭奪杭州，只是大勢已去。

4月，宋軍攻破方臘老巢青溪縣，方臘起義被撲滅。

有意思的是，中後期的方臘，並沒有得到浙江老百姓支持。

為什麼？

在於他的可怕政策。

方臘和其他農民起義一樣，手段兇殘，濫殺無辜。

歷史記載：方臘抓住宋軍官吏，一律殘殺。包括凌遲、分屍、剖腹、亂箭穿身，甚至或者下鍋熬油。

在攻打杭州市，方臘毫無顧慮的放火，燒死大量無辜民眾。

浙江人總體沒有這麼兇悍，被方臘嚇住了，開始拋棄他。

所以，方臘前一年10月起兵，第二年4月就戰敗，囂張半年而已。

至於宋江呢？

他帶著35個頭領，大約和方臘一起行動，不過是轉戰山東、江蘇等地。

兩人在不同區域作戰，根本遇不到。

然而，宋江垮臺更快。

宣和三年（1121年）2月，海州（今連雲港）知府張叔夜“募死士得千人，設伏近城”，大破宋江。

宋江副將被殺，部隊傷亡很大，被迫投降。

宋江投降後，時任亳州知州的侯蒙曾經建議招安宋江去打方臘，但皇帝“命知東平府，未赴而卒”。

看看，宋江根本沒有打過方臘。

就算他想打，宋江2月被收編以後，3月趕到浙江，方臘已經大敗，節節敗退。歙州、睦州、衢州先後失守，軍隊從從富陽、新城、桐廬一路退到青溪縣，4月就全軍覆沒。

可見，宋江也沒有機會參戰。

不過，歷史上的宋江也是很厲害的。

初期帶著區區35個頭領和一群小嘍囉，竟然周旋於幾萬宋軍之間，如若無人之境。

也許不是宋江多強，還是宋軍地方部隊太弱。

用楊志的話來說：相公給我1000人也沒用。這些廝們，一見到強盜自己先跑了！

所以，武松單臂擒方臘也是不存在的。

薩沙

宣和三年初，方臘的起義隊伍聚眾達百萬，攻佔了東南六州五十二縣，最重要的東南重鎮杭州也被義軍佔領，那些地方都是北宋政府搜刮財賦的油水之地，宋徽宗被切斷了經濟命脈，不得不引起重視，派重兵進行圍剿。

徽宗派童貫率十五萬大軍兼程南下，北宋的政府軍對外戰爭相當外行，可對內鎮壓起義隊伍卻絲毫不含糊。宋軍首先扼守長江天險，佔領方臘起義軍還未染指的金陵和鎮江，然後兵分兩路，東路南下蘇州，進攻杭州，西路經安徽進入浙江，兩路人馬像一把鉗子一樣牢牢地鉗制住方臘義軍。

雖然方臘的隊伍號稱有百萬之眾，但有相當一部分只是奉方臘“永樂”年號，各部人馬分散作戰，各自攻打州縣，沒有統一應付官軍圍剿的戰術規劃。方臘更沒有從戰略的高度來審視敵我雙方的戰場態勢，對於宋廷而言，最怕的就是南方的方臘勢力向長江以北擴散，和活躍在山東河北的起義隊伍聯合。

而方臘恰恰把自己栓留在江浙地區，沒有適時佔領金陵，掌控長江防線。當童貫的宋政府軍以“雙龍出水”的陣勢快速南下，方臘的隊伍包括其他江浙義軍在作戰方向上立即變成了內線作戰，處於相當被動的地位。

這些就是當時北宋宣和三年初“徵方臘”的戰場形式基本情況，至於宋江的人馬有沒有參加“徵方臘”的行動，史料有相互矛盾的地方，這事存在著爭議。不過有幾點是可以肯定的，即便宋江真的參加了“徵方臘”的戰役，他的那些人馬頂多也是協從配合作用，基本是“打醬油”的，並不是小說影視劇裡那般大張旗鼓轟轟烈烈。

另外，當方臘等人被官軍圍困在老巢幫源洞時，方臘躲藏在當地山洞裡，因宋軍不熟悉地形，一時無從下手。當時宋軍將領王淵的裨將韓世忠買通了方臘手下，由叛徒帶領奇襲方臘的藏身山洞，經過一番廝殺，生擒了方臘。

因此方臘是被韓世忠抓住的，既不是武松也不是魯智深，小說和影視劇裡精彩的擒方臘情節是虛構的。童貫把方臘等俘虜押送至汴京邀功，八月，方臘等被斬於汴京，而方臘的殘餘隊伍繼續堅持在南方和宋軍作戰，一直到第二年才被童貫鎮壓下去。

（一家之言，歡迎指正。）

看遍山川

不請自來。

說到徵方臘一戰，首先我們要知道演義與正史是有很大的區別的，我們現在的人受演義與民間傳說的故事所影響，都不太瞭解真正的史料，以至於很多人對於歷史上發生的事情“傻傻分不清楚”，在真正的歷史中，宋江與方臘都是真實存在的。但是很多故事都是演義的作者通過演義寫法讓我們熟知的。使得內容並不是準確的。所以首先我們先來了解一下《水滸傳》中徵方臘一戰的兩個主角。宋江與方蠟。

歷史上真正的宋江，只是流寇。

在歷史上的宋江和宋江起義確有其事，但是他們基本屬於的是流寇性質，遠遠沒有達到聚眾起義的性質，歷史上他們沒有固定的根據地，根本不是在梁山泊落草為寇，而且規模遠遠沒有演義中那麼巨大，他們只有36個人，而且還是居無定所的狀態。

而且據《宋史綱》記載“淮南盜宋江掠京東諸郡，知海州張叔夜擊降之”

從這條史料中，我們可以清晰地知道，宋江是淮南一帶的盜賊，在京東各個郡縣劫掠，最後被海知州擊敗了，並且招降了他們。

歷史上真正的方臘，宗教起家，並沒有坐擁半壁江山。很快就被平定。

方臘在歷史上雖沒有演義那麼誇張，但他確實聚眾起義了，但他與普通的農民起義還是不同的，他是利用摩尼教的二宗（明、暗）三際（過去、現在、未來）之說發動的起義，這有些酷似三國時期的“黃巾起義”都是宗教性質的起義。歷史上方臘於宣和二年十月發動起義，自稱“聖公”，建元永樂設置官吏將帥，更是不到十天就有數萬人參加義軍，在息坑打敗並殺死宋將蔡遵。可謂一時風光無限。

真實歷史的“徵方臘”一戰。

經過上述的一切，大家可以發現，雖然宋江與方臘都是真實存在的，但是他們卻並不是一個“段位”的，也就不會有武松單臂擒方臘了。那麼真實的徵方臘一戰又是如何的那？正史中方臘雖然取得了階段性的勝利，但是由於趙宋王朝也並非進入油盡燈枯的時候，在宋徽宗下詔招撫無果後，派出童貫統西北精兵十餘萬南下鎮壓起義。宣和三年四月，起義軍最後一個據點青溪梓桐洞被宋軍攻破，方臘父子等52名首領被俘。方臘被朝廷處死，宣佈方臘起義失敗。

綜上所述，歷史上的方臘起義確有其事，但是真正的徵方臘一戰確不是由梁山好漢完成的，而是由童貫率十餘萬精兵鎮壓的，然而雖然歷史上有宋江這個人物，但他與演義裡的形象卻也相差甚遠。以上來自作者的個人看點，歡迎大家留言評論，讓我們一起來探討這些有趣的不為人知的歷史！

昊濤說史

《水滸傳》的巨大影響力，讓宋江、方臘成為我們耳熟能詳的人物。不過，在正史裡，他們都是名不見經傳的小人物。在北宋末年，他們不過是眾多拉旗造反的其中一員，並沒有掀起太大的風浪。

那麼，宋江有沒有去徵方臘呢？我們只能從史書中找答案了。

《宋史》關於方臘的記載見方臘傳：

“宣和二年十月，起為亂，自號聖公，……,十一月陷青溪，十二月陷睦、歙二州。……,徽宗始大驚，亟遣童貫、譚稹為宣撫制置使，率禁旅及秦、晉蕃漢兵十五萬以東，且諭貫使作詔罷應奉局。三年正月，臘將方七佛引眾六萬攻秀州，統軍王子武乘城固守，已而大軍至，合擊賊，斬首九千，築京觀五，賊還據杭。二月，貫、稹前鋒至清河堰，水陸並進，臘復焚官舍、府庫、民居，乃宵遁。諸將劉延慶、王稟、王渙、楊惟忠、辛興宗相繼至，盡復所失城。四月，生擒臘及妻邵、子毫二太子、偽相方肥等五十二人於梓桐石穴中，殺賊七萬。四年三月，餘黨悉平。臘之起，破六州五十二縣，戕平民二百萬, ……, 王師自出至凱旋，四百五十日”。

方臘從宣和二年（1120）十月起兵，到宣和三年四月被俘，宣和四年三月餘黨被徹底平定。其規模達六州五十二縣，涉及人口二百萬。宋廷動用了15萬大軍，出動了樞密使童貫（就是那個太監）才鎮壓下去的。

在《宋史·韓世忠傳》也有記載：

“宣和二年，方臘反，江、浙震動，調兵四方，世忠以偏將從王淵討之。……,世忠窮追至睦州清溪峒，賊深據巖屋為三窟，諸將繼至，莫知所入。世忠潛行溪谷，問野婦得徑，即挺身仗戈直前，渡險數里，搗其穴，格殺數十人，禽臘以出。辛興宗領兵截峒口，掠其俘為己功，故賞不及世忠。”

說明後來的抗金名將韓世忠擒獲的方臘，但功勞被辛興宗所搶。

但是關於方臘的這兩段記載，並沒有提到宋江。

我們再來看看關於宋江的記載：

《宋史·徽宗本紀》：宣和三年，二月庚午，……癸巳，赦天下。是月，方臘陷處州。淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。”
《宋史·張叔夜傳》：“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載滷獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。”
《宋史·侯蒙傳》：“宋江寇京東，蒙上書言：‘江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。’帝曰：‘蒙居外不忘君，忠臣也。’

《宋史》中並沒有宋江的傳記，可見其影響遠不如方臘，而且以三十六人為班底，最多就是土匪水平。不過宋江投降過，確實是真的。在《續資治通鑑》中，也有類似記載，在宣和三年二月，宋江投降，而四月方臘被俘，侯蒙曾建議讓宋江去討方臘，但未獲批准。也就是說宋江和方臘有可能的交集也就兩個月，而歷史沒有記載宋江在投降後征討過方臘，當時的方臘應該處於流動作戰中，屬於強弩之末。

不過，在野史中，宋江是去徵過方臘的，《皇宋十朝綱要》中提及宋江參與了辛興宗討方臘，就是《宋史·韓世忠傳》中所提到的。野史雖然不具有權威性，但考慮到宋江的實力並不強大，隨軍參與作戰還是有可能的，而宋江不久又再次反叛，在宣和四年被殺，鑑於他兩面三刀的屬性，歷史沒有記載他參與平叛也是有可能的。

我們可以猜測，像《水滸傳》中，宋江自己率軍徵方臘基本是不可能的，不過他參與徵方臘和後期剿滅方臘殘餘實力是有可能的。可惜北宋末年的起義軍多數沒啥戰鬥力，像方臘這樣比較有實力的，也只不過維持了一年多，他們欺負欺負州縣的軍隊還可以，遇上正規軍基本就是不堪一擊。

黑水布衣

大家好，我是烽火，對這個問題呢我發表一下我的看法。

歷史上梁山伯的是一個虛構的場景，他的原型來源於太行山地區的宋江起義，而他的故事原景則是洞庭湖起義，而《水滸傳》中的方臘起義，在歷史則是卻有其事。

宋徽宗時期，宋朝的風氣非常不好，貪汙腐敗成風，方臘領導起義軍在杭州一代發動起義，起義軍迅速壯大，不到十天就有數萬人參加義軍，在息坑打敗並殺死宋將蔡遵。然後起義軍佔據杭州，並將杭州作為政治中心，建立了一套政府機構。

起義軍的壯大引起了宋朝的重視，徽宗皇帝老趙即刻派出自己的心腹大臣宦官童貫率領陝西六路蕃、漢精兵出師討賊，這些兵馬都是當時宋廷的主力軍隊。宋微宗對滅方臘也是下了死心，所以他讓童貫拼命大，一定要將方臘斬盡殺絕。

方臘在面對宋朝大軍的到來，並沒有引起足夠的重視，而是看到杭州缺少糧食，就撤出了杭州。宋軍趁機進入杭州，一個月後方臘又想進攻杭州，結果被宋朝的軍隊打敗，宋軍乘勝追擊，方臘叛軍從節節勝利變成節節敗退。

歙州、睦州、衢州先後失守，方臘從富陽、新城、桐廬一路退到青溪縣，最後退守幫源洞，此時起叛軍尚有二十萬人，但戰鬥力大大下降，與官兵力戰而敗。最後方臘在石洞中躲藏起來，結果被韓世忠發現，方臘和妻子、宰相方肥等人被忠州防禦使辛興宗所俘虜，最後被朝廷所殺。轟轟烈烈的方臘起義，最終以失敗告終。

---

---

關鍵字: 聯金滅 八十五 方臘

---