用戶521521940898
當然是不合理的。律師提供有償服務，對當事人委託的案件必須勤勉盡責。
毋龍飛律師
怎麼說呢！，現在有很多律師確實無良，表現在收了錢不替當事人出力，辦案僵硬，不深入瞭解案件癥結，開庭時該說的話不說，當事人滿肚子話又沒法說，律師又不能積極溝通，所以凡請過律師的人大多數都有意見，但遇到法律問題又不得不找律師，所以打過官司都很牴觸律師。但話又說回來了，也有很多當事人對法律程序不懂，法官再小是官有權，律師再大也僅是法律工作者，說的再對他不是裁判者，他只能在法律範圍內為當事人爭取利益，但能不能按照他所爭的還要看法官執法良知和法律水平，法官和律師都不是普通百姓，他們都在為多個當事人服務，誰打官司都想早日有結果，但現在案件積壓已經成常態，需要排班，不全是不聞不問，他對待每一個案件都要走程序，所以在他眼裡每一個案件都很平常，沒有情緒化沒有緩急之分，更何況，終結程序不是他說了算，要靠法官 ，只能按班等待，所以對待這類案件不能全怪律師，總體而言，律師好壞各半，真正對每一個案件盡心盡力的律師少之又少。
正義使者00779655175
不聞不問，這個自然是不合理。
一般來說，絕大多數的律師接受委託後，都能夠盡心盡責的為當事人提供服務。可能也有律師存在糊弄或欺詐當事人情形，但應當屬於少數。
但是，對於民事訴訟的整個程序並非是律師在把控或律師在左右，而是由法官在主導整個程序的進程。例如什麼時候開庭，什麼時候出判決這些事項。當事人都很著急，這個心情也能夠理解，但是法院立案之後何時開庭，這個確實不是律師所能決定。一個案件從受理到分配經辦法官再到確定開庭時間，這個需要一個過程，並且需要法官根據自己辦理的案件情況來確定。律師可以跟法官進行共同協商，但決定權肯定不在於律師。
另外一個便是判決書問題，當事人開完庭後總是希望越快拿到判決越好，總是催著律師儘快出判決。但是，這個也真不是律師能夠決定。法官原則上只要在規定的審理期限內出判決即可。律師雖然多次找法官，多次催促法官，但也未必有效果。
當事人也是希望律師能夠多花時間，多花精力在自己的案件上。但對於所謂的不聞不問，這個還是需要根據具體情況去看待。當然，若是對於律師服務不滿意，可以跟律師及律所協商解除代理事宜。
葉律師
您的問題首先設置了一個前提：律師不聞不問，在這個設定好的前提下，答案當然只有一個：不合理。但問題的關鍵在於：這個律師是真的不聞不問嗎？訴訟案件的主導權在於法官而不是律師，比如判決時間，當事人都希望法官儘快結案，而法官手裡不僅僅您這一個案件，需要輪流交叉處理每一個辦案程序，如果督促律師反覆催促法官，不僅耽誤律師自己的時間精力，並且沒有實際作用，還耽誤法官工作時間，甚至干擾分析研究案情、書寫判決書。碰到素養查的法官，沒準還起反作用，法官也是人。另外，在庭審中也並非說的越多越好，有時候少說話反倒效果更好。如果一個律師辦案時都以滿足當事人感受作為出發點，在法庭上總是激情澎湃說您自己想說的話，法庭下唯您命是從，一方面可能是責任心強，另一方面也可能是忽悠您，判決結果未必更好。找律師和看醫生一樣，信任關係很重要。
北京杜建峰律師
關鍵您想叫律師過問什麼事？
如果委託人應該主動辦理的事，他辦了，就是好律師。如果是辦案進程的事，律師老是給你過問，法官會很心煩——案件審理進程法官會考慮的，無須律師考慮。再者，律師也不能因為這個案件審理速度慢，就跟法官理論去。
律師盡到該盡的責任了，就沒有錯。當事人認為案件審理速度慢，當事人可以舉報，律師不能參與這事，以後還得辦案子呢。
金峰法律
如果您的問題是屬實的話，那當然是不合理，那樣的律師就是害群之馬啊。遇到那種情況，可以向律師所在律師事務所提出更換律師或者解除委託。
當然，有很多情不是律師在法院不聞不問，而是該問的問，該說的說，有些當事人不理解。遇到類似的情況，希望當事人先與自己的律師溝通。
王澤成律師
如果律師在過程當中代理，不盡職。可以到律師協會或者司法局投訴，同時也可以更換律師
劉秀章律師說法
這就是“持牌”欺詐行業，不存在合不合理
用戶名社會閒雜人
不但不問懈怠，還會明知卷中偵查作假和有問題故意不提和向委託人隱瞞。
難得糊塗很難
合理啊，張益達律師瞭解一下
