如何看待法国继英国后,选择让更多法国人感染病毒,实现群体免疫?此举对欧洲乃至世界疫情有何影响?

黄泰然


专业问题应由专业人士决策。关于这次新冠疫情,世卫组织的专家有提出过“群体免疫”的观点吗?为什么作为门外汉的政客接连这样呢?个人认为,做出这个决定,更大的可能是出于无奈,虽说明白病症越轻越容易治愈,但是不能明说国家医疗能力(注意:不是水平)达不到治疗每一位病患,只能退而求其次,采取这种锻炼公民自身免疫力的方式,你的免疫力强,不用治疗;免疫力低,病情加重,再进医院治疗。


紫气东来67921838


放任大面积感染的危害到底有多大,还不得而知。如果它导致一个国家全面衰退,那损失也是巨大的。如果影响只是比流感大一些,挺不过去的game over,挺过来没啥后遗症,还有了抗体。那这样宁愿选择人类与病毒的全面对抗,我们不会一直这样全民阻断来应对,一两个月不流动就导致部分企业、个人破产,要几个月这般措施,对我国经济的打击也是巨大的。

不管哪种方式,都希望尽快战胜病毒,回到正轨。



带爱旅行老K


实属无知又无奈之举。一是制度限制,人的自由第一,死又何惧,那怕是白死。二他们缺发对新寇肺炎疫情认识,无知者无畏。三缺发公共资源,虽然有钱也发达,也没有那么多的医疗物资。隐患后患极大,如若暴发来之不及,悔之晚矣。实属自暴自弃之举。


手机用户范世界


让他们放心感染。不要有后顾之忧,坑已经挖好了,死了的入坑。没死的,如果需要,可以向我们中国求助。我们会派医疗专家过去给他们治疗好的。


我是一个菜鸟


……?想法很好,但是如果能控制住疫情,等专家研发出疫苗,而不需要普通民众去经历呼吸衰竭、肝功能衰竭、肾功能衰竭这些过程,得到自身抗体,我觉得可能更好一些。


jojo72751689


病毒美国🇺🇸制造的,他们有疫苗!拿出来早了就露馅了!


小添59766547


这是拿人命去与病毒硬抗,我只能认为说这话的人脑残,面对病毒自己的执政表现彻底无能,若真如其所言,那为什么自己不主动去感染


分享到:


相關文章: