平安207491481
口头约定，有一方予以否认，然后各执一词，都不会得到法庭支持，
双方当事人发生借贷时，法官并未在场，怎样才能让法官了解事实经过，这就需要证据，谁主张谁举证是原则，也就是说你说有约定你就要提交约定的证据，比如书面、证人、录音或视频等不一而足，什么是口头约定，所谓“空口无凭”应该知道吧？
当然了说句实话，这年月民间借贷没血本无归也算你菩萨供得高，什么利息算球了。
典型匹夫
【@徐言法事】告诉你答案：
你现在胜诉的可能性比较大，如果能够补充其他的证据就更好了。
1、首先必须批评提问者，40万元不是个小数目，不应该只有一张借条，利息居然还是口头约定的。所谓亲兄弟明算账，借贷这类商业行为还是规范一些比较好，能省掉一些不必要的麻烦，减少一些不必要的损失。
2、民事诉讼不同于刑事诉讼，不要求证据确实充分，讲求的是优势证据。也就是说，如果支持原告的证据相对于被告的证据具有优势，一般认为原告主张的事实具有高度盖然性。那么，基于这个理论，我们来分析一下这个案件，原告主张被告每月固定25日偿还1%的利息，如果能提供到账凭证等证据，那么被告按照固定期限支付的金额被认为是利息的可能性大，而被告主张支付的是本金，在长达二年的时间内偿还了近10万元的本金，没有要求原告置换40元的借条，明显不符合常理。也就是说，原告的主张明显具有高度盖然性，胜诉的可能性比较大。
3、建议再对证据进行补强，可以从以下几个角度入手，比如说二人商议借款事宜的时候关于利息的约定是否有其他人知道，能否作为证人作证，两年的时间里二人是否就借款对过账，微信或短信记录能否体现出借款利息的蛛丝马迹等等。
4、最后，对于民间借贷的规范提几点建议，规范的民间借贷，尤其是大额的民间借贷，一定要有正规的借款合同、抵押合同和借款借据，借款合同或借条要载明约定的利率、还款期限这两个最重要的要素，资金往来不要走现金，无论是出借还是还款，一定要走银行转账。
5、以上，供参考。
徐言法事
我看到你说的借条标的还是40万元，是说后面换过借条吗？那问题应该不大，胜诉的可能性很大。
永远记得，打官司最终结果是法官判的。
不是对方否认法官就不能判。
如果只要对方否认，法官就不能判，那还打官司干嘛？
而法官判决案件，并不是说所有事实都百分之百都有证据才能判。民事案件的事实认定是法官认为事实高度可能存在就可以认定了，这个高度可能每个法官认定的标准都不一样。可能有的认为90％的可能性才能认定，有的认为80％的可能性才能认定，但绝不会是100％才能认定——那是刑事案件的认定标准。
就你这个案子来说，如果后面换过条子，而之前像你说的每个月固定时间还利息，对还款时间和金额有证据证明的话（银行汇款记录或者微信转账记录），任何一个常人都会认为约定了利息的，也可以认定约定的利率。绝大多数，甚至可以说100％的法官都会支持你的利息要求的。
当然，如果没有换条子，可能会有少部分法官会认为利息证据不够。但从还利息时间和金额，如果再综合你和借款人之间关系，法庭陈述的高度盖然性的话，绝大多数法官还是应该可以认定你们是约定了利息的这个事实。如果你当初预扣了利息的话，也就是支付是扣过一个月的利息，只给了396000元，那估计法官有更大的可能判你胜诉。
家何处
您好，这种情况在司法实践中比较常见，特别是民间借贷纠纷中更容易出现，因为涉及切身利益，可以说毫无诚信可要，这时候您要解决要回本金和利息的问题，首先要了解的就是民事诉讼的一个基本准则，事实的高度盖然性。
高度盖然性的意思是，法官在审查调查事实的时候首先看的是已有的证据，如果已有证据足以查清案件事实，那就可以直接判了，也不存在高度盖然性的问题，但显然您这种情况现有证据无法证明客观事实了。而且双方对事实有争议，这时候法官审判更多的就会依赖高度盖然性的判断，也就是看谁陈述的事实与现有证据能证明的事实以及基本常识相符。
所以，我给您的建议是，如果只有借条，那么就想办法补充您转账或者取款给他的证据，还可以补充您和他的聊天记录，如果有第三人在场或者知晓可以请第三人到庭作证，以力争将您陈述的内容与事实、基本常识相符。同时，庭审中更要通过发问来固化他对已证事实的认可，然后去找出他陈述与基本事实和常识不符、甚至冲突的地方！
童斌律师
云南王国栋
你好，首先你需要提供其它方面的证据，比如录音、短信、微信聊天或者证人证言等；如果没有证据，法院也会按照同期贷款利率计算，只是时间一般是从起诉之日算起。谢谢
豫见法律
虽然有口头约定利息但如无法证明这个约定，还能怎么办，只好认吧！法院只重视证据。
张政峰2
一切以实物载体证据为准，单一口头不能作为证据，除非有第三人在场作证。
项庄在舞剑
法的依据从来都是证据，而不是事实。以事实为依据是法最高的理想原则。以德守律，上升到法的层面，德就无道了。
静观世音孙行者
怎么还有跟我一样傻的人？现在的社会不会跟你讲事实了。只能靠势力大小论是非了。
