用戶2595651129769
不分青紅白皂，小偷偷的錢捐給災區？劫匪搶銀行然後捐款？用犯罪來掩蓋愛心？這是兩碼事。
友誼萬歲103704036
首先我們先看他兩個行為“小偷”、“行善”，曾經有一家糕餅店一個女人過來訂了300個糕餅，說是要贈送給當地的孤兒院，店家一想是要行善不但願意給予這個女人優惠，並且表示會選用小朋友喜歡的包裝，這女人付了一點訂金就走了，接著時間到了不見這個女人來付尾款，老闆無奈只好報警
女人的行為也是行善，但是有沒有想過老闆花了大量的時間心力製作了好吃的糕餅，也許，老闆與員工一晚都沒睡，採買了新鮮的食材，還花心思的包裝，他的用心是可以看到的，但是他沒有必要買單這個女人的恣意妄為的“行善、愛心”，老闆並沒有義務要承擔這樣的損失，這個女人沒有足夠的能力也不該靠欺騙來行善，讓善良蒙上了犯罪
我們回來看小偷，他偷東西本來就不對，打著因為要行善的名義，以為自己是俠盜羅賓漢，盜取別人的財產去做自以為行善的犯罪，這樣的行為是不可取的，所以小偷偷東西就是犯罪行為，惡已經在前…就不要說“善”了
米兔老鄧V生活
這個事是否真有，我不得而知，但在中國歷史上此類事件，屢見不鮮，狹義神偷，專偷貪官汙吏的不義之財，接濟貧苦民眾，從這個案例不難看出，當時的朝廷從上至下，貪官汙吏：，欺壓百姓，使得一些神偷，行俠仗義，見義勇為，值得稱讚。
用戶9149897874576
小偷偷的錢？剛偷時沒準備捐款。但是遇到了疫情，小偷良心發現就把偷來的錢捐給武漢災區了。這樣的小偷雖然行為惡劣，但是後因感化良知做出了捐款的善舉，這樣的小偷是有良心的小偷，有善心的小賊。人無完人孰能無過，就此趁著良心未泯趕棄惡從善。做一個真正對社會有意義的人
石門五爺
不管小偷為了要捐款而去偷的錢，還是偷了錢受良心責備而把偷得的錢轉贈武漢疫區。他的行為都是屬於偷竊罪。應予以適當處罰。並告誡他下不為例，若再犯同樣的罪決不從輕處罰。
若真沒錢就別捐了，這並不算錯。若偷了人家的錢，受良心發現錯了很後悔，那就馬上還回去，並作深刻檢查，求得失主的諒解。也可把偷的錢交到派出所自首投案，爭取寬大處理。
總之小偷犯偷竊罪在先，捐款在後，念在他把偷的錢又作為善款，這次就從輕發落了吧。他偷竊的錢要他賠償失主。
山上人279
功是功，過是過。拿別人的錢財給自己創名。本身就是不道德的。況且小偷是偷拿別人錢財。按法律講是一種犯罪行為，必得道懲罰。至於偷拿別人捐獻災區，在法律處理上應該是碩情予以輕判的。雖然小偷可惡，但是出發點沒有佔為己有。相信法律會給一個公平的判決的。個人意見，錯對勿怪。謝謝
雪眏明月
首先把“偷”與“捐款”這兩個概念要區別開來。
偷，是非法獲取它人財產，是違法行為，是令人所不恥的，小偷是過街老鼠人人喊打。
捐款，是將自己的錢財無償捐給那些有困難的人，還有為人民做出貢獻的義士。這種行為是受人褒獎，受人尊敬的行為，是善舉。
從表面上看，小偷沒有把非法獲取的錢財佔為已有，是捐給了災區，象是借花獻佛，其實是偷花獻佛，我想這佛也不願意接受吧。
再說，偷的錢萬一是普通百姓的救命錢呢，不是讓百姓雪上加霜嗎？如果偷的是別人非法所得的錢財，在古代算是卻富濟貧。當今社會，卻富濟貧是法律所不允許的。
捐款的愛心可佳，有能力就多捐點，沒能力就少捐點，只要是為災區獻出自已的愛心就行，但千萬不要觸碰國家法律。
人貴自知自明
要是偷貪官汙吏、坑蒙拐騙、強掠豪奪的守財奴錢我還這麼敬佩這小偷，大快人心！但要偷普通百姓，正義之士的錢去捐款就不對
用戶9916889808119
沒聽說過有這樣的小偷，即使有，他的這種行為也不值得提倡。首先，偷盜是一種違法的行為，未經別人允許偷盜別人的財物，就構成了犯罪。儘管你把贓款捐給了災區，並不能說你為了獻愛心就可以行竊，這是二回事不能混為一談。其次是獻愛心所捐的款項必須是自己的合法收入，用偷來別人的財物沽名釣譽，本身行為就不道德，一旦真相敗露只會遭到世人的唾棄。獻愛心的舉措固然可貴，我們應量力而行，用真情去援助。
月亮之都達人
這個問題挺有意思，即然知道了小偷偷的錢搨給災區武漢了，那肯定是投案自首了.或者是被偷者報警了抓到小偷了，也可能是小偷見事情不妙，趕緊把錢捐給災區武漢，那就分二種情況了，如果是前者情況，小偷能投自首，把偷來的錢捐給災區了，這也是獻了一份愛心，這種小偷也是有感情的，國家有難可以從輕發落，如果是被偷者報了警，小偷發現不妙，急中生智把錢捐給災區了，就得追究刑事責任了，捐了也不行，這種情況下，如果警察抓不到他，很有可能偷來的錢佔為已有了，是不會捐的，如果是他按的心是我就是偷錢捐給災區，那就是一碼歸一碼了。
