天下无褶
这个可能不太好统计。因为这与病情轻重，患者的年龄段，及患者的自身身体素质都有很大关连。
在水一方170582090
没有医疗介入，会很可怕。官方数字5%以内，但我们武汉没等到进医院检查就走了的人很多。1月底是最惨的时候，每天楼下都能看到人烧纸...我所在的小区是老小区，大约5-6千人。后来有数据出来，我所在楼栋的感染率是1%。
没有医疗介入，恐怕........
我是武汉普通市民，不懂医学随便猜的，不要当真。所幸目前还未感染，听说有的人即使康复，也终身有不可逆转的影响。
感谢医务工作者，感谢志愿者，感谢国家。
仰望隔壁的星空
讲一个亲身经历的事吧；我家宝宝在2年以前，14个月大，进入腊月，得了感冒，发烧38度，去医院检查第一次，就是感冒，开了药回家吃，吃了药就退烧，精神很好，贪吃贪玩，但4小时再发烧，隔一天再去医院检查第二次，化验，拍胸片，没问题，医生还是让回家吃药治疗，依旧是4小时往复循环，吃药，发烧，烧起来挺虚弱，降下去挺活泼，又隔了2天，没有一点好转的症状，再去医院检查第三次，一家医院检查不出来，又去了第二家，还是检查不出来，医院不收住院，又回到家，孩子还是依旧反复，全家急的团团转，回到家的第二天早晨，又去了一家私立的儿童医院，医院直接接收住院，孩子很严重，但医生没说，连续3天注射球蛋白，孩子没好转，但没加重，小医院设备不行，建议去大医院拍片，我们就去了，片子出来，大叶性肺炎已经感染2片肺部，阴影布满全肺，面积很大，地区人民医院医生说，在本地无法治疗，有生命危险，赶紧去省儿童医院，全家崩溃了，都在哭，我们立马掉头驱车赶往省儿童医院（150公里），2小时候后，在那里挂上那个吊瓶，第二天住下了院，8天后痊愈出院了。
在这经历的过程中，各种医院里非常多的这种儿童患者，轻重不一，是什么病毒也不知道，医院的诊断我们是大叶性肺炎，其中在省儿童医院就遇到我们本地一个女娃5岁，在本地住院4天无效，转省儿童医院，住院7天无效（也用了球蛋白），医生建议去北京儿童医院，那孩子就转院了，就不知到后来的事了。那年，医院得这种病的孩子，绝大部分都是反反复复，来回住院2-3次，持续近个把月才好，感染率很高，但家长经历了焦心的煎熬。压根就不是钱不钱的事了。（顺便提一下，球蛋白很重要，对重症患者增加抵抗力很有效）。
所以，有人提出这种不医疗介入的问题，是不对的，新冠肺炎这种病，人感染后，如果没有检测到，没被发现是新病毒以前，如果人数少，也许不会引起医学界的重视，一旦大量传染，人数众多，这些人势必就去医院看病，一开始由于医院不知道是新病毒，也许会按着感冒或者肺炎去治疗，当发现治疗无效时，总有医院会去做新的检测方法，毕竟现在的医院很依赖检查化验，无数遍的检查化验下来，新的病毒就被发现了，一旦发现，谁也不敢掉以轻心，医生也是人，他们也怕，在没有下发免费治疗文件以前，医院就找到了发财的好机会，他怎么会让你只靠自身免疫力呢，死亡率大概有多大？也只能根据以往的新病毒感染（非典，埃博拉，中东呼吸综合征），得出是一个经验数值，没有准确数字。
驿动星期六
如果完全没有现代医学，仅仅是因为这种病死亡率会很低的。原因很简单，在没有现代医学的情况下，完全靠传统草药，人们都经历过自然淘汰的，以前儿童死亡率很高，通常人家生的孩子能带大的大约只有50％，能活到成年的基本都是免疫力超强的，他们在感染这种病毒后会很快形成免疫力。古人的平均寿命不长，但从历史记录来看，长寿的人也不少，就我家来说我爷爷，奶奶的寿命就比我父母长。俱爷爷奶奶讲，他们兄弟姐妹十几个，爷爷家就活了3个，奶奶家活了5个，他们基本不会生病的。我父母，父亲弟兄2人，姑姑1人，母亲兄妹二人全部养大了。除了我舅舅活到93岁，其他的基本是在70岁左右死亡的。个人认为，自然淘汰很残酷，但很有效。
叶蝉135
到今天为止新冠肺炎确诊病例是80924人，而它已经夺取了3140人的生命，死亡率是3.88%！目前新冠病毒还没有特效药物，虽说病毒最后是被病人自身免疫系统杀死的，但治疗的作用不可低估，若没有治疗干预，会是什么样的情况呢？
疫情初始重型、危重型病人占到15%，按金银潭医院院长张定宇介绍的情况，重型、危重型抢救成功率是37%多，也就是60%多的病人因此会死亡，这样算来疫情初始死亡率应该9%！和1.26、1.27统计的数据差不多。
这个9%还是有一定医疗干预下的结果，若不治疗情况可能更要糟糕了！
9%-3.88%=5.12%！以80924确诊病例计算，也就是大约4000多人因治疗被救过来了。
新冠肺炎治疗主要是两方面，一是抗病毒治疗，效果不明显，二是对症支持治疗，包括氧疗、辅助呼吸、液体治疗等，提前干预轻型、普通型肺炎向重型、危重型发展减少死亡率。
近4万医护逆行武汉、湖北，全国10％的重症医护人员去了武汉，还有当地的医护努力、奉献，向他们致敬！我是 ，感谢您的阅读！
刘永毅医生
以南山院士说了现在没有疫苗也没有特效药，只有辅助设备让病人减轻死亡率，所以根据我自己常识判断，很多病人要么自愈，要么辅助治愈，要么死亡，我们医务人员只是二成∵少死亡率，从死亡的来又看年龄偏大，基夲都是有综合症，勉疫力低的，真正还要靠人类自身的勉疫力，实话实说，就是忙忙碌碌起不了太大作用，但是这种忙碌不作还不行
成龙高志强
个人觉得，如果是比较轻的患者，自愈率应该在百分之70%以上，只有剩下的30%转为重症患者，而重症患者如果不采取治疗，死亡率比不多在百分之九十。
实际上，到目前，都没有特效药，大多数依靠的是药物抑制，加上中医调理等，最终治愈，一般来说，疫情不严重，轻微的，体质好的，即便不用药物，也可以自愈，如果体质不好，即便是轻微的，也会出现病情加重，导致轻微变为重症患者，如果这个时候，还不吃药和治理，那么，病情必然加重，导致死亡，其死亡率至少达到百分之九十以上。
因此，新冠肺炎，一旦确诊，既不吃药，也不治疗，死亡率还是很高的，按照30%转为重症，90%死亡来看，100人中，至少有27人死亡，也就是死亡率达到27%，这只是保守估计，具体还是要看患者个人的身体素质，如果肺部不好，不治疗不吃药，死亡的概率更大，甚至是100%的死亡率，都有可能。
所以，不仅我们要做好防疫工作，得病了，必须第一时间治疗，而不是学意大利和美国，轻视疫情的结果，就是沉重的代价，意大利已经尝到了苦头。
乌鲁木齐那些事儿
看了一下，都是门外汉在回答，都是在臆测，夸大成分居多，恐怖如斯！新冠死亡率究竟多高？没查到权威数据，但粗略有个参考，美国去年至今的流感疫情，里面夹杂不少新冠病例，具体百分百比例美国没有详细数据，公开数据是，上千万感染，约万人死亡，死亡率不到千分之一。这个只能大概参考一下，不精准。
从另外一个观察角度，欧美一些人，一些国家，似乎不把新冠疫情当回事，该怎么样还怎么样，与中国举国严厉抗疫反差很大，究竟是中国是中国反应过度，还是欧美麻木不仁，未来3个月内就清清楚楚了
新冠疫情全球蔓延是大概率事件，全球绝大部分地区都不具备中国这种超强抗击疫情能力。新冠流行后的死亡数据才是真实的，这比权威砖家估计的都要精准。
一年以后吧，新冠死亡几率的数据才是真实可信的
缘起vs临界
我看过一部电影《卡桑德拉大桥》，大概是七八十年代西欧那个国家拍的忘记了，一个小偷跑到瑞士国际红十字组织大楼偷东西，被保安发现了，再保安追捕过程中他打翻了一个储藏鼠疫病毒的瓶子被感染了病毒，跑到一列国际列车上，后来发作了，正好一个医生休假在车上，主动接手治疗，期间他真的没有防护，防护服没有，口罩也不戴就上阵了，中间负责处理此事的美军中校问他，感染率是多少？鼠疫的死亡率基本上是100%，医生说50%！从这里推测，有些人天生就有免疫力，这个概率是50%，所以最大死亡率就是役区人群数量的50%。
我的理解，不知对不对？
怀旧1958
《1》瘟疫的传播受自然气侯环境的制约
现代科学研究表明，瘟疫的传播受自然气侯环镜的制约，瘟疫的传播与密切接触息息相关。古时候，人类交通不发达，受地理环境的应响，人类基本上都是以族群和部落为依托生活，各族群部落之间基本上没什么交集，即使某个族群和部落暴发瘟疫，被瘟疫灭族，由于相隔万水千山，大漠大海，疫情的暴发，也并不会造成全球的传播。也并不应响人类的繁育生存。
《2》人类从来就没停止过抗击瘟疫
在人类发展历史上，人类从来就没有停止过和病魔的斗争，不论是远古愚味极端的毁城灭族，屠村灭户，烧人灭疾，闭关锁国的抗疫手段，还是遍尝百草寻求延年益寿之道，人类从来就没有停止过和病魔的抗争。正是由于人类长期不停的和瘟疫病魔争斗，人类才积累了丰富的医学知识，才发展了为人类生存保驾护航的现代医学。就当前的新冠病毒而言，如果没有医疗的介入，单靠人类自身的免疫力，恐怕全球人口减少百分之五十也不是危言，试想一下，在海陆空交通发展的今天，如果人人都我行我素，对新冠病毒熟视无睹，没有医疗介入，靠自身免疫力敌抗，那人类会怎样？醒醒吧，人类自身的免疫力并不能完全敌抗瘟疫，只有医疗的介入，才能最大成度的提高人类的生存率!
