“三毛欺世盗名、人格分裂、荷西根本不爱她”。——马中欣
三毛从台湾到美国，再到撒哈拉沙漠，用浪漫的笔触描绘了她眼中的世界。这一切从未被怀疑，直到一名叫马中欣的人的出现。
马中欣花五年时间，重访三毛之路，说三毛欺世盗名、人格分裂、荷西根本不爱她。
马中欣其人
和三毛相似，马中欣是职业旅行家、探险家、旅行作家。
不同的是他还是一名摄影家，现任杂志特约摄影记者。不过职业中20年一直不温不火，倒像是一个怀才不遇的人。数次的徒步旅行更是爱好。而让他一夜之间名声鹊起的，就是源自于《三毛真相》，他说，三毛是一个性格叛逆、说话做事随心所欲之人，终其一生，她都是在“表演”，在做“秀”。
荷西不爱三毛？
最大的疑点就是荷西并不那么爱三毛。
马中欣采访了三毛的邻居，在邻居的口中，荷西明明可以在岛上工作，却去了别的岛。有时还宁愿住旅馆而不是家里。
可这能说明什么呢？现在的异地恋情侣大多也是分居两地却也深爱着彼此。通勤的便利、生计的压力、都能成为两人暂时分开的原因，又如何能够证明荷西并不爱三毛呢？
更何况荷西和三毛的爱情观本就自由而浪漫，三毛早在《温柔的夜》中就表述说“我们是终生相伴却又截然自由的，两个人不过是希望结伴而行，对彼此都没有过分的要求和占领。”而在三毛的游记中也提到，荷西去了另一个岛上，每周才可以回家一次，于是，三毛就决定将车与行李托运过去，陪着心爱的荷西。
三毛和荷西
身为局外人，我们又能如何真正看透他们两人之间的事情呢？
三毛，着装怪异，老，丑？
为论证三毛的外形怪异丑陋，马中欣采访了三毛不认识却认识三毛的当地华人。
三毛的着装怪异吗？每个人都有不同的判断，至少说没有差错。况且，如果没有扰乱社会秩序，个人如何穿着是个人的自由。
三毛老吗？每个人都会老去，不知这一点真相有什么作用。
三毛丑吗？且不说人的审美都是非常主观的 评论一个人的价值从五官来评价本身就是一件肤浅的事情，文学创作需要看脸吗？从来没有人认为三毛是一个美人，广大读者被三毛吸引也是因为她独特的气质和文字魅力。
谁在撒谎？
“三毛若是陈平（三毛真名）虚构出来的，那荷西更是虚构的，但这并不妨碍陈平以三毛为名写出的小说，关键是读者是否在乎虚构，荷西不代表这个人不存在，我们在台湾从未看到，在三毛的书中丈夫荷西走过什么地方。按理三毛这个标榜自己浪迹天涯、处处都待不长久的女人，居然带着他的小丈夫隐藏在偏远的北非沙漠与小岛长达一年之久，是有些怪异的。”
这是马中欣在还未开始启程去探索《三毛真相》前所写的话。可以看出他提到了三毛对读者的影响力巨大，相比真相，他更在乎推翻三毛后，她庞大的粉丝为马中欣带来的关注红利。
而在《三毛真相》一书中，马中欣对于宗教的信奉倒是再一次令人怀疑其书的逻辑。
对于荷西的牺牲，他认为是荷西杀生太多，才葬身海底。甚至在描绘三毛的住所中，说其房子风水不好。最后甚至在书中写道，“现在，让我们来为三毛祈祷吧！”。
如果真相不是从客观的正反两面来看，那么真相就只能沦为偏见。
在三毛的书中，荷西的家人并不喜欢三毛，尤其是荷西母亲和三毛之间产生过大大小小的争执。马中欣找到了荷西的大哥、姐姐甚至是关系最恶劣的母亲，却没有找与三毛关系最好的小妹。
删掉对她有利的信息，留下全是对三毛的恶评，那到底是真相，还是他想让世人看到的真相？
三毛的欺骗？马中欣的诬陷
通过前面的分析，大致判断出谁在撒谎，那个人就是马中欣。
诚然，三毛的作品存在美化和修饰，就连三毛自己也说：“三毛是三毛，我是我”，书中至情至性的三毛我们向往，喜欢着，但文学作品确实是文学作品，萃取于生活，那些不值一提的矛盾都被遗落在真实的世界里。我们见证了三毛和荷西的风花雪月，却忘了他们也有正常夫妻的烦恼。
于此，游记中的三毛与现实有一定的出入我是理解的。
但《三毛真相》又是一种“三毛全部在捏造”的腔调，它在网上也可阅读，但是我看了几篇实在难以继续。无论这本书是否披露了真实的三毛，马中欣——一个籍籍无名的旅行作家，沉淀了20年也不被关注的人，却花了五年的时间就为了论证一个已故的知名女作家在说谎？
于情于理，都不合适。
于情，他的措辞很恶毒，称她编造故事，虚构美好爱情，人格分裂，精神异常，满口谎言。这是对已故作家的一种不尊重。于理，他更像是一种不承认他人成就的诋毁。尤其是在三毛去世二十年之际，马中欣又出版了一本《三毛之谜》，为《三毛真相》正名。这样的写作目的何其不堪？
真相的真相
梵高他患有严重的精神分裂症，但是我们却一直把他的作品视如珍宝。并没有人因为他生患精神病而否认他的艺术成就。
但马中欣在描述他眼中的《三毛真相》中，无论是言辞还是论调都充满了个人偏见，显得毫无同情心。三毛女士从小患有抑郁症和自闭症，马中欣这本书的内容中也有提到三毛幻听幻觉、情绪波动大、焦虑，但如果这是一种精神疾病的话，一切就情有可原。
众所周知，精神障碍的人往往难以接受现实的残酷，会将真相理想化，将美好的一面展示出来，却并不提到生活的难处。但这并不是三毛女士本身想去隐瞒甚至欺骗大众的想法。这是因为她和一般人接触中出现了很大的问题，于是她就寄情于文字，希望能够在她的文字中找到一片属于她的精神世界。
身为一名有着抑郁和自闭的作家，这种做法难道有错吗？为何马中欣要将这种行为写得如此的卑鄙无耻？
为何马中欣对三毛的成就避而不谈，直击她现实生活中的落魄，又有一种高高在上的怜悯的眼光去审视她的成就？答案显而易见。
于三毛，1991年三毛在医院结束了她年轻的生命。佳人已逝，即使书中有不可靠非本人的想法，三毛也无力反驳。马中欣无论写得如何的脱离现实，也没有人有确凿的证据证明，他所说的有失公允。
对马中欣而言，三毛作为一个众所周知的人物，开辟了流浪文学，是一个文学造诣极高的奇女子。对如此的一个著名人物进行批判，注定会引来社会的广泛关注。而马中欣劳碌20余年，依然不温不火，便可以借此机会名利双收。
《三毛真相》中，他彻底颠覆了三毛的为爱坚守的形象，震惊了大批粉丝。他火了，一夜之间名声大噪，从此摆脱了无名旅行家的生活，频繁参加关于三毛的采访和活动，赚的盆满钵满。
王尔德在《道林格雷的画像》中说道，“同一切好名声一样，你有出色表现就会招来敌人”，盛名之下的三毛，被马中欣之徒利用，大抵如此。只希望马中欣这样泼脏水的人少一点，再少一点，不能因为功利心，丢失了人性。
閱讀更多 趣史研究社 的文章
