KibuTTS
机器学习还没发展到足以模拟中医师的一生成长过程！
如果可以了，
我们中医才到了真正挖掘、重现、继承的阶段，
才有机会在实践中去进一步得到发展。
发展源于高度继承。
就象进化源于基因突变中好的部分，
又都是在遗传的强大自然能力之下。
而我们还不具备遗传的自然能力，
不付注一生更无以传承博大精深的中医。
那么分析的结论可能是，
中医当务之急是如何使传承变得如基因遗传一样具备自然之力，
而不用再花费一生！
简言之，
中医面临的首要问题，
可能真的不是发展，
而是继承！
或许真的有可能亟待发展的，
不是中医本身，
而是中医的传承方式。
又言之，
中医的首要问题可能是传承，
眼下真正需要发展的，
不是中医，而是中医传承方式！
中医比《红楼梦》还广博深奥，
挖掘潜在的宝典，
怎敢轻言发展。
就如红楼梦学术研究遍布世界，
没人会说要发展《红楼梦》，
只有不断地发展研究方式方法而已。
以上分析过程您认同吗？
观察员同志
这就是望闻问切。不能用电脑替代的原因。如果用电脑替代问诊。问诊时间可达一小时。其中有一部分就变成了诱导性问诊。所以得到一些假的资料。完整的内容包括听声音。秀趣味。这也是机器不能代替的。望诊虽然可以用摄像头。但是对光的选择。和环境的鉴别。参数过多。电脑完成的差错也是很多的。所以四诊仪在临床上并不实用。从我的观点来看。如果使用试纸仪进行诊断。这个医疗责任谁来承担？我不可能替机器去承担法律责任。所以我们医院够了，4诊仪也没有用。
无为一生2
理论上完全可以！
人的智能是引领机械电脑智能(人工智能)，一旦模式化就能数据化，怎么不能呢？
《黄帝内经》中的岐黄对话，给人的感觉，与数字化很接近，比象棋围棋都简捷。但是它是上乘之言(四维)，那个意境我们普通人(三维)很难理解透，总是非是的。用现代的逻辑推理就脱离了人体本能自然，完全跑调了(退到二维)。
余研究中医心悟十数年，渐明白了一些内涵，立体的思维与平面思维很难直译。现代人研究"国学"也是同样道理，因为都是先把你带入他理解的"套路"上，然后解释，你肯定觉得他是对的。
人体是精妙的灵魂体，但肯定有它的规律存在，尽管"四维"总是有人能解开诠释，如《内经》。不过它不是文化知识的文化，而是自然精灵魂魄合体，故只能"悟”，而且是虔诚深修的悟。
“修悟"，不一定能得“道"而懂医，然不“修悟"就永远吃不透中医那精髓的真"道“，层次不够。尽管也可行医，讲医。
苦善禅根1
貌似可行，但望闻问切全凭医生的经验，甚至有些是独家秘传。智能机器对于那些数据信息，定量信息分析起来非常精确的。但是对于那些似是而非的东西，尤其是中药的加减量的控制上还不如人类。所以西方对此就认为不科学，还有就是那些阴阳平衡，气血运行，金木水火相当于人的五脏六腑的更是不认可。所以中医固然在中国流传上千年，但怎样结合西医的直观性，再加上中医中药的对症处理进行科学的总结才是发扬光大的最好路径。所以智能化的系统不太好实现。
翱翔蓝天878
计算机的大规模升级和运算速度的超高速，完全可以做到中医的人工智能诊断，关键是完整的、辩证的、准确的采集大量的案例，整理和录取在案。
在这里，不仅要采集中医大师的，也一定要采集民间中医的特方特例特案~
难度会有，怎样保障贡献者的利益和权益，是个很大的问题！
神乐东方
阿尔法狗可以通过深度学习，成为围棋世界第一高手，连世界围棋7冠王柯大侠都只能望其项背，泪撒当场。那么，如果让阿老师对己知的中医学进行深度学习，(这需要年轻懂电脑的，同时中医水平又比较高的医生协助，这个比较难。)不久的将来，通过望闻问切诊断病例的机器人医生诞生，将不在是一个梦。
弈海飘流
中医望闻问切不科学，看不见摸不着，只断个大概其，误诊相当多，所以庸医也多，现在地市级医院庸医属不胜数，中成药散剂都是柴火粉碎面，没有提炼，根本就没有什么效果，中医药極待改革。
文哥64236536
中医为什么不能智能化
西医标准化
多少块骨头、肌肉、血管等等
中医犹如冲浪运动
首先要有高超的技术
还要充分感悟海浪的变化
西医就算造一个人工海浪
也做不到智能化冲浪
平静的大海
就是中医要求的全民化健康
偶有狂风巨浪返回避风港
西医再厉害
最后也只能造艘诺亚方舟
却找不到避风港
川山8
我觉得应该不能，中医是人看病 西医是仪器看病，如果中医也用仪器看病，那和西医就没什么区别了。中医的闻诊 还包括对病人身体气味的判断，仪器可以吗？
泊坤666
人的身是一个复杂又奇妙的有机体，靠一些既定程序的智能来替代中医的问、闻、问、切是不符合中医的医理，是伪中医！
要想做好一名中医生，必须要扎扎实实做好问、闻、问、切基本功！
