說起陳平，他給後人留下了印象是，他是鬼才。陳平有經天緯地之才，作為謀士，所獻之計屢屢得手。不過，如果你細細分析陳平的計策，你會發現，陳平的計策通常漏洞很多，但卻能奏效。這就是陳平的厲害之處，對什麼人用什麼樣的計策，漏洞雖多，計策也不高深，能達到目的就是好計策。
陳平離間項羽和范增所用的計策更是簡單。陳平先讓人散播謠言，說范增和漢王劉邦有來往。在項羽的使者拜訪劉邦時，由陳平負責招待。陳平先假裝以為是范增派來的，故作熱情，然後一聽是項羽派來的，再冷落使者。使者惱怒，回去之後在項羽面前說范增的壞話。項羽竟信以為真，逐漸疏遠范增。於是，陳平這計策就得逞了。
范增
陳平此計其實很簡單，並不是什麼高深之計，但對項羽卻很奏效。原因很簡單，項羽與范增之間本身就有矛盾的，陳平只是稍加利用而已。項羽與范增之間的矛盾還要追溯到鴻門宴之時。
范增年近七十投奔項梁，得到項梁的信任，並數次獻出妙計。項梁死後，項羽斬殺當時掌握兵權的宋義，獨掌軍政大權，范增位於項羽之下。
項羽大軍入關之後，劉邦畏懼項羽的實力，不得已參加鴻門宴，這是歷史上最有名的飯局。范增看到劉邦入關後的所作所為，認為劉邦有大志，必須殺掉劉邦，以絕後患。但項羽並沒有採納，而是放走劉邦。范增大怒，當著項羽的面把劉邦送給項羽的玉璧用劍砍斷，說：“小子不足為謀，將來奪項王天下的人，必是沛公啊，我們都要成他的俘虜。”
劉邦
《史記》亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣。”
范增認為項羽是在錯失良機，而牽怒於項羽，怒項羽不爭。實際上，范增在鴻門宴上的所作所為是值得商榷的：
1.項羽是否該殺劉邦。范增認為劉邦有大志，必成禍患，這的確沒錯，但是不應該在鴻門宴上殺死劉邦。古人做事講究名正言順，就算項羽想殺劉邦，那麼殺劉邦的名義是什麼呢？
項羽
劉邦與項羽約定先入關者為王。劉邦先入關，但對咸陽秋毫無犯，而且還軍霸上，顯然是想把關中王讓給項羽。對於曹無傷之言，劉邦在鴻門宴上已經向項羽解釋清楚。劉邦之所以把身段放得這麼低，就是不想讓項羽抓住他的把柄。
項羽沒能抓住劉邦的把柄，自然也就不能殺劉邦。如果按范增所言，在鴻門宴上動手，那就等於無緣無故殺死一方諸侯，不僅名不正言不順，而且讓已經歸附項羽的諸侯心中不安，後果不堪設想。范增此舉是沒考慮過後果，同時是陷項羽於不義。
所以對於項羽來講，殺死劉邦確實可以免除後患，但鴻門宴絕對不是最佳時機。
項羽
2.范增如何對待項羽？范增在鴻門宴上曾安排項莊舞劍，意在殺劉邦，而實際上當時項羽並不想殺劉邦，顯然這是范增私下授意。但問題是，范增有權力在項羽不同意的情況下做這個決定嗎？范增作為謀士，只能向項羽提出建議，但決策權是在項羽手中的，范增是在越俎代庖。
樊噲
范增年邁，且得項羽的叔叔項梁的尊重。項梁在時，項羽不過是一名將軍，位於范增之下，范增自然可能對項羽大呼小叫。但項梁死後，楚王任命宋義為上將軍，項羽為次將，范增為末將，後來項羽殺宋義，也就是說項羽位於范增之上。雙方地位發生改變，范增理應尊重項羽。當項羽擊敗秦軍主力、率軍入關之時，項羽已是一方諸侯，早已高高在上，范增則是項羽的臣子。但范增對項羽缺乏尊重，鴻門宴後竟當眾辱罵項羽，讓項羽丟盡顏面。范增早把君臣之禮忘到腦後了，這是倚老賣老。或許他還以為他是長輩，項羽仍然那個任由他打罵的小將軍。史料雖未記載范增到底幾次罵項羽，但以范增在鴻門宴上的所為，估計范增平時也沒少罵項羽吧？
項莊舞劍
從以上分析可以看出，項羽和范增之間的矛盾是非常大的。從鴻門宴上項羽和范增兩個人的表現來看，項羽是性情中人，做事較為感性，喜歡依靠自己的情緒。范增雖然謀略過人，但做事不擇手段，且不尊重項羽。這就意味著兩人的矛盾以後只會越來越大，且很難調和。即便沒有陳平之計，項羽估計也會逐漸疏遠范增。
陳平用計之時，就是考慮到項羽和范增之間已產生的裂痕，只是稍微把這個裂痕扯大了一點而已。
閱讀更多 老四劇說歷史 的文章
