有句俗話講："盛名之下，其實難副。"有的人名聲很大，但其實是名不副實的。今天談到的這位，是一個千百年來廣為人知的人物，他以謀士的面目出現，出了幾個"奇計"，但細細分析，他的計策並不出奇，更不高明。
這個謀士叫范增，被項羽稱作亞父，是項羽的重要謀士。他為項羽出謀劃策，結果是項羽烏江自刎，以悲劇收場。他自己呢，氣得離開項羽後，背上疽發而死。
以結果論，他的計謀並不成功；以高低論，他的計謀都不高明。他之所以出名，一是因為他保項羽，而項羽儘管神勇，卻死得悲壯，讓很多人唏噓；二是因為漢高祖劉邦的一段話。劉邦當了皇帝后，與諸大臣討論漢取天下的原因，劉邦總結說："夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房（張良）。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。"
劉邦從用人上分析得失原因，認為自己得天下主要依靠漢初三傑，項羽失天下是因為不能用范增。從一個成功者、一個皇帝的口中，范增不僅與張良、蕭何、韓信這三個出將入相、鼎鼎大名的人物相提並論，而且以一敵三，無怪乎後世的人們關注他，研究他，有人還為他感嘆。
現在來看看范增出的幾條計策：
第一條計策，項梁起兵初具規模之時，范增為項梁軍樹立起一面政治旗幟，那就是勸項梁立楚懷王的孫子熊心為楚王。
這時是秦二世二年（公元前208年）四月，距離陳勝起義已經九個月，距離陳勝去世已經四個月。項梁軍已擴張到六七萬人，在楚地是反秦隊伍中最大的一支，駐在薛地（今山東滕州附近）。
范增立楚王后代的理由是：一是秦滅六國，楚最無罪。楚懷王入秦後沒有回來，楚國人一直憋著一口氣，因此有"楚雖三戶，亡秦必楚"的說法。范增的意思是，楚懷王這個旗號可用。二是陳勝最開始起兵，沒有立楚王的後代卻自立為王，其勢不長。范增的意思是，項梁不立楚王的後代，肯定也不會長久，因此楚懷王這個旗號必用。陳勝剛死四個月，這原因好象很有說服力。三是諸將都爭著歸附項梁，是因為項氏家族世世為楚國的將軍，肯定會立楚王的後代。范增的意思是，項梁如果不立楚王的後代，諸將就不會歸附，還可能散去。楚王這旗號也是必用。
這三個理由聽著好象很有道理，不管別人信不信，反正項梁是信了。於是從民間找到了正在放羊的楚懷王的孫子叫熊心的，立為楚王。為了順應人們的同情心吧，仍然叫楚懷王。
我們看這條計策好嗎？其實不僅不好，反而有害。
其一，楚懷王這旗幟用處不大。反秦是人心所向，根本不需要樹起楚懷王這個旗幟。陳勝是個傭耕農，用現代的說法就是給地主家打工的，可以說是沒身份沒地位不知名，可是在大澤鄉揭竿而起，應者雲集。各地都殺其長官，以應陳勝。
項梁到達薛地時，楚地的沛縣有劉邦，東陽縣有陳嬰等等，趙地有武臣、趙歇相繼立為趙王，齊地有田儋立為齊王，魏地有魏咎立為魏王，燕地有韓廣立為燕王，已成並立之勢。大家為什麼蜂擁而起，是因為"天下苦秦久矣"，是因為六國貴族後裔想要復國。起兵或自立為王的人，勢力大的自立，勢力小的依附於勢力大的，有時內鬥，有困難時也相互支持，但有一點，這些勢力並不以楚為尊，而是以強為尊，所謂西瓜偎大邊。項梁渡江以來，陳嬰、劉邦、張良都來投奔，就是因為項梁在這些勢力中，是比較強的。樹起楚懷王這個政治大旗，並不能吸引、收服所有反秦勢力，如齊田榮就不服從號令，後來的事實充分地證明了這一點。因此說，楚懷王這個旗幟是無用的旗幟。
北宋政治家王安石寫過一首詩，評論道："中原秦鹿待新羈，力戰紛紛此一時。有道弔民天即助，不知何用牧羊兒。"王安石一針見血地指出，反秦只需樹立替天行道大旗，弔民伐罪即可，根本不用找來一個牧著兒作楚懷王。
北宋蘇門四學士之一的張耒也作出了類似的評價："君王不解據南陽，亞父徒誇計策長。畢竟亡秦安用楚，區區猶勸立懷王。"
其二，陳勝的崛起直接證明反秦不需要楚王的後代。陳勝從起義開始，就詐稱秦長公子扶蘇和楚國將軍項燕。讀史到此，也是讓人醉了。扶蘇是秦始皇的長子，項燕是楚國將軍，為秦將王翦所殺，扶蘇和項燕是敵國對手，被陳勝同時作為招魂幡使用，卻效果不錯，時間不長就聚集了數十萬人，聲勢浩大。可見，詐稱扶蘇也可，詐稱項燕也可，反秦大旗一舉，立不立楚王的後代都不影響應者雲集。
其三，陳勝之敗原因是多方面的，但不是因為不立楚王后代。陳勝之敗，主要的原因在於，他派出的幾路人馬或不再聽眾號令（如武臣、魏咎、秦嘉等），或所任非人兵敗瓦解（如吳廣、周文等），勢力大削，而身邊人又不親附，以致被自己的司機殺死，令人為之一嘆。陳勝即使立了楚王后，那些稱齊王、趙王、燕王、魏王的人會聽眾楚王的號令嗎？肯定不會。項梁立了楚王后，就沒起到什麼效果。
其四，立楚懷王為項羽後來殺宋義、負盟約、弒義帝埋下了伏筆，造成政治上屢屢失分。立楚懷王，等於為項梁頭上安了一個管理者，項梁（後來是項羽）從制人者變成受制於人。項梁戰亡後，楚懷王收了項羽的軍權，任命宋義為上將軍、項羽為次將、范增為末將到鉅鹿救趙。項羽不僅受制於楚懷王，而且直接受制於宋義。項羽無法忍耐，在救趙途中殺了宋義。這是項羽藐視懷王、以下犯上的一例，是項羽在政治上的一個失分，後來被劉邦拿出來數其罪過。
懷王與諸將約，先入關中者封為關中王。劉邦軍先入關中，項羽卻不封劉邦於關中，揹負背約之名，是政治上的又一失分。項羽自稱西楚霸王，無法安置楚懷王，於是稱其為義帝，又派人殺了懷王，這是項羽在政治上的又一失分。
清朝學者王鳴盛評論道："六國亡久矣，起兵誅暴秦，不患無名，何必立楚後，制人者變為制於人。
可以說，范增之計立楚懷王，對項梁、項羽來說，不僅百無一用，而且貽害無窮。
大家說，范增這計策高明嗎？
PAGE
2
閱讀更多 平民歷史觀 的文章
