房哥說房天下
什麼才算是“成功”？在當今社會絕大多數人的眼裡，衡量成功與否的標尺就是“權錢”，只有擁有了權勢和財富的才是成功，否則你就是失敗者！這是一種很現實很功利的想法，不管你願不願意面對它，事實就是如此！
在這把標尺之下，人人向錢看，為了儘快讓自個兒成功起來，當然要密切關注有錢人的一言一行，做為學習和仿效的榜樣。於是乎在朋友或親戚間相處時，那些有錢人的說話聲音特別大，份量也顯得特別足，哪怕是在胡說八道，也會被人奉之如圭臬。孰不知很多時候某某某人的成功，自有他或她的特殊性，很難予以複製。象名人訪談裡動輒就是“努力啦，自律啦，樂觀向上啦……”等等，看起來很有道理似的，其實全是空話套話，這些大道理只要智商正常的人誰不懂？而真正成功所需要的因素很複雜，諸如：環境、機遇等，不是人為可控的。也決非是灌兩碗雞湯就能解決的。否則工地搬磚的工人很努力也很自律，早就成功了不是。
這把功利色彩過於濃厚的標尺，讓我們對無權無錢的“失敗者”滿心的不屑，自然也失去了聆聽他們言談的耐心。但是遺憾的是，如果只用這把標尺來衡量的話，很多智者和思想家都不是所謂的“成功者”，均屬於屌絲的範疇。遠的如孔子老莊等偉大的思想家幾乎全是一窮二白的究屌絲，近者如很多的學者長輩甚至平凡的工作者，他們清貧淡泊，但並不代表缺乏智慧和思想。請拋開這把幼稚且畸形的尺子吧———“無貴無賤，無長無少，道之所存，師之所存。”只要對方說出有道理的話，我們就應該對他表示尊重，無論其富貴還是貧窮，年長抑或年少。
雲漢
我覺得這句話，是“話糙理不糙”。
題主這個說法與“成則為王，敗則為寇”有點異曲同工之妙。
在現實社會當中，有太多的這樣的例子了。
一、舉個栗子：
有個同事家的孩子在高考的時候，考上了國內頂尖大學。
據我瞭解，那個孩子本身就十分刻苦，幾乎把所有的時間都用在了學習上。由於他學習的主動性、積極性非常高，根本不用老師和家長操心。
孩子考上頂尖學府了，家長也跟著“沾光了”，什麼“優秀家長”“智慧家庭”等榮譽紛至沓來。還有一些媒體要求這個孩子的家長談談培養孩子成功的做法。
這個家長也真大膽，明明是孩子自身的努力，家長只不過是按時做飯而已，竟然臉不紅、心不跳的列舉了一些“成功”的經驗，被其他的家長拿過去奉為至寶。
其實，這就是典型的“成王敗寇”的表現。
二、再舉個栗子：
同樣一個問題，多個人發表自己的看法。可能更多的人會看人下菜碟。
如果這個人有身份，社會地位高，他的話哪怕再普通，但是分量很重，很多人願意接受；
如果這個人是普通人，既沒有顯赫身份也沒有高的社會地位，他的話哪怕再有道理，可能也沒有人相信。
還記得武漢那個吹哨人李文亮嗎？
假如吹哨的不是李文亮，而是一個位高權重的專家、幹部，吹出的哨音是不是就能傳越千里、萬里？！
結語
這個話題本不想就此打住，但是這個話題又太大了。既可以寫成一篇小小說，也可以拉長為長篇小說。
對這個話題，我最大的感受就是：既不要迷信權威，也不要輕視草芥之言。
朗月寒雪
是的、成功了的專家說一句話、很多人拍掌。
有權的人、說話比錢更有用。
有錢的人，有時比有權的人話更頂用。
有錢有勢的人、說句話那就基本無人敢反駁。
有錢有權失敗的人更比一般人更不受人待見。
用中華利劍
人微言輕。
有一個寓言:老鼠對獅子說:“為什麼都是你欺負我們小動物，我們為什麼就不能吃掉你啊”，獅子說:“那你可以試試啊，我保證不還手”，於是老鼠跳到獅子的身上，張開“血盆大口”就朝獅子的脖子上咬，結果，只咬下一嘴毛！
在人還沒演變成人之前，或者在其他的動物界，頭領嚎一嗓子，其他成員可能嚇得打哆嗦，可其他的嚎一嗓子呢？或許就會挨一頓暴揍！
動物尚且如此，何況是人。所以，要想讓人聽你講故事，還得虔誠，還得鼓掌，那就想辦法讓自己先強大起來，沒別的招數！
一孟之言
這句話本身就是矛盾的，成功的定義是什麼？如果不是建立在有理有據的基礎上，那就是賭博，大部分的賭徒是沒有邏輯的，所以僥倖的成功，他們也說不出個所以然，沒有可以複製的經驗，但如果成功的人，能夠客觀地陳述自己的經驗，那當然不能算是放屁，相反的，沒有邁向成功的過程，只是誇誇其談的理論，當然不具備說服力
洪濤漂萍
雖然每個人都有一張嘴可以說話，
但是說出的話，分量和效果不一樣；
有勢力有身份的人說話就有力度，
無勢力無身份的人說話毫無力度可言。
有財有勢成功人士，即使放個屁都有香味，
無名小卒，即使金科良言也是臭哄哄的；
你若成功便有影響，放屁廢話滿滿大道理，
你若失敗便是垃圾，即便真理也是廢話。
順順順然
大家好！我是湘西九哥，針對題主的問題，說說個人的觀點：
——你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁。
你若要問這句話對嗎？相信絕大多數人會告訴你：從理論上講，肯定是不對的；但在實際生活中，卻是顛撲不破的真理。
紅腫之處——稱為：豔若桃花，是案例；
潰爛之處——稱為：美如乳酪，是案例；
放個臭屁——稱為：依稀絲竹之音，彷彿麝蘭之香，更是案例。
解析：為什麼會是這樣？
第一、它符合＂成王敗冦＂的邏輯，強者決定話語權，真理在大炮射程之內。
第二、你只知道人前顯貴的光輝，卻不知道人後受罪的辛酸，其實兩者永遠是平衡對稱的。
第三、沒有人能夠隨隨便便成功，但凡成功者，必是強者，強者無疑更有可信度和說服力。
第四、無數事例證明，能堅持到最後成功的人，他們不僅僅有過人的毅力，更有過人的智慧。
第五、每個成功者一定有他的成功路徑和道理，他們的話不一定是金口玉言，卻可以作為借鑑。
第六、這個世上，追腥逐臭的人太多了，勢利的人太多了，包括我們自己，不要以為自己是例外。
結論：抱怨沒用 向成功者看齊
1、現實是殘酷的，奉勸大家：在沒成功之前，人微言輕，儘量低調再低調。
2、一味埋怨這個社會，絲毫沒有什麼卵用，得到的是一輩子被別人勢利著。
3、無論成功者還是失敗者，他們的話要會聽，但不是照單全收，要有自己的判斷力。
4、只有我們不斷自我提升，不斷開拓自己的天地，才能配享受更好的待遇。
5、我們無法扭轉這種現象，但我們可以經常警醒自己，不論成功與否，都儘量不淪落為市儈小人。
湘西九哥自媒體
這句話在古今社會屬於正常現象，也屬於極“不正常”的事實～
一，賢文“會說都是理，不會說理虧”。往往一個哲理卻代表著“世界對立兩方面”的意義。
二，敵我雙方各為其主在前方打仗或者是在敵後工作，都用上面這個“道理的尺度”衡量、考驗自己。然而兩方其中都有強弱勢力，在論功行賞時，又要看誰幫誰呢，勢力強的功勞小的嘴會說的是贏家，勢力弱的功勞大的嘴笨的是輸家。
三，說白了，這個理由跟成功與不成功相反或者沒有關係。
團圓83
這是人世間最淺顯的道理，有錢有勢，有權有勢，這些人，能呼風喚雨，能本末倒置，黑白顛倒！說你行，你就行，說你不行，行也不行！因為他有錢有勢，誰都聽他的！
昔，趙高指鹿為馬，皇帝看見明明是馬，但群臣都懼怕趙高，只能付和說馬，皇帝見大家都說馬，那恐怕是朕的眼花吧！
你若無錢，無勢，那什麼都不是，那怕你說的頭頭是道，那也都是狗屁！
成功者言之有理，失敗者都是放屁！請批評。
1571254
對！其實這句話就跟“富在深山有遠親，窮在鬧市無人聞”的道理是一樣的。
你很失敗，那你拿什麼來證明你說的是對的，是道理呢？如果你說的是道理，那你為什麼會失敗呢？誰理你啊！
你成功了，隨口的一句話都能被無數人進行各種不同的解讀。比如各種成人士的雞湯。再比如這個高考題：《青年文摘》鞏高峰的《一種美味》，文末“該文章末尾為“現在，它早死了，只是眼裡還閃著一絲詭異的光。””你知道為什麼會有一絲詭異的光嗎？我告訴你，作者也不知道。他就是為了顯得搞笑而隨手一寫，標準答案沒出來之前他也不知道自己想要表達什麼，又哪裡知道結尾有什麼意義。
所以說，只要你成功了，隨口說了句什麼，都能被不同的人解讀出不同的意義，不同的道理！
