朝夕闻道
既然架空历史，那得做两条限制，不然没法玩
其一，刘邦只能带核心团队，非核心成员不算；其二，刘邦团队身份不能影响游戏平衡，不然直接来这么一群神仙祖宗政治资源背景直接无敌了。
好了，限制已经做好了，答案也就出来了，不能。
原因有以下三点
第一，环境不同，刘备团队既要面对大一统的北方还要应对大一统的东面，机会太小；而刘邦面对的是天下都在纷争中，遍地都是机会。
第二，对手不同，刘备团队的最主要对手有北方的曹操团队和东边的孙权团队；而刘邦的最主要的对手是项羽。不管是曹操团队，还是孙权团队，都要远优于由一群莽夫组成的项羽团队。
第三，有孙权这个变数，变数太大了。孙权思路很清晰，我可以和你一起搞曹操，但是你发展超出我能接受的程度，那我就和曹操合起火来搞你，参考关羽。当年如果韩信听项羽的搞三足鼎立的话，结果会怎么样谁都说不准，但历史不容假设。
小闹39
这个问题我来回答！
首先你提的问题比较抽象，但我还是回答下吧！
如果诸葛亮北伐团队真换成萧何、韩信、张良、陈平组合，统一天下肯定是没问题的。
理由主要是以下几点：
1、诸葛亮团队
说句实在话，诸葛亮压根就没什么团队，完全是诸葛亮这个牛人在单干。大小事务都是诸葛亮在管。武将方面就一个魏延还有点用，后勤物资方面更是一塌糊涂，经常因为断粮而退回蜀中。所以说诸葛亮的北伐团队根本就是一个累赘，不仅没太大的作用反而经常拖诸葛亮的后腿。
2、萧何、韩信、张良、陈平团队
这个团队，就很牛了。首先，后勤方面，萧何掌管的话，不说缺粮，至少可以让前线军队饿不死。张良负责制定策略，身为谋圣的张良，在北伐时期，整个三国怕是没人是其对手，曹操死，郭嘉亡，司马懿擅守不善攻。
韩信则负责带兵打仗，”兵仙“韩信，以少胜多还不是家常便饭。三国后期，人才凋零，就看下哪个带兵比得上韩信？
陈平就更牛了，当时曹魏国君对司马懿忌惮的很，陈平这个反间计用得如此顺的人，说不定蜀汉和曹魏还没开打，司马懿就被陈平给玩死了。
所以我觉得用萧何、韩信、张良、陈平这四人去北伐，成功是轻而易举的。
登哥读历史
这个问题我想说出自己的一点观点。正确与否望各位前辈多多指教。我认为换成刘邦团队也是不会成功的。在这里请容许我先介绍一下诸葛亮北伐时的一些名将。
- 1.五虎上将 -赵云。2.前督部-镇北将军，领丞相司马，凉州刺史，都亭侯魏延。3.大将军-姜维。4.运粮大军领兵使-平北将军， 陈仓侯马岱等。还有许多就不一一列举了。这些人因为和刘邦那些人不在同一时期，没法比孰能孰不能了。我认为不相上下吧
![]()
![]()
![]()
![]()
为什么这么说呢，因为我听过百家讲谈易中天老师的品三国。
- 刘备战领的是益州。因为益州这个地方是非进取之地。易守难攻。周边是崇山峻岭，中间是成都平原。
![]()
益州这个地区避难可以，守成可以。出击困难，因为蜀道之难，难于上青天。你军队都出不去，怎么胜。后人评价说蜀国出兵一定要失败，这不是谁想怎么样就怎么样地。关起门来过日子是可以的，冲出去图天下那是不可以的。田余庆先生就说过“刘备出峡，全军覆灭。诸葛北伐，积年无成”温庭筠也说过中原得鹿不由人啊！
水70928
答案是不能。
具体的原因如下，楚汉之争和三国鼎立是两回事。
先来说楚汉之争，
第一、诸侯之间貌合神离，一盘散沙。
在秦朝灭亡之后，项羽自称西楚霸王，分封诸侯于各地，但是各个诸侯对项羽只是在表面的屈服，在内心深处并不认同，特别是跟项羽貌合神离的刘邦，时时刻刻都想着要进入关中称霸中原做像秦始皇一样的皇帝。这时候蜀国的实力并不是很大，即使当时萧何韩信张良陈平凭借着相互良好的配合，再加上刘邦在中间的努力取得了最后的胜利，垓下围项羽，但是主要还是在当时各个诸侯之间没有取得很好地联系与信任，而是被各个击破的。
第二、郡县制的改革深入人心，分封制是倒行逆施。
在那个时代秦国的郡县制在当时已经实行了几十年，在老百姓心中已经有了一定的基础，项羽的分封制已经不能再让实行郡县制的老百姓感觉的有好的生活的希望，常年的战乱，更是让项羽在后期的统治出现了危机。处在蜀汉贫瘠之地的刘邦厚积薄发在自己力量壮大后，暗渡陈仓，齐心协力，一鼓作气出川攻下项羽。
因此汉初的萧何、韩信、张良、陈平的无缝配合才能发挥出巨大的威力，灭掉项羽，帮助刘邦建立汉朝。
再说三国鼎立
第一，实力相差不是很悬殊，抱团取暖让三家在打闹中存在。
三国鼎立之时，都有属于自己的势力范围的疆域，三家的实力都不是太弱，一家独大的曹魏尚且不能灭掉实力最弱的蜀汉，更何况是墙头草的东吴。三家在鼎立之时，只要有两方抱团取暖，第三方就无能为力。
第二、人才的重要性在蜀汉和曹魏双方的阵营中表现的淋漓尽致。
在三国时魏蜀吴都是一个政权相对稳定的存在，而且在诸葛亮北伐时的曹魏，是一个文臣武将多如牛毛的时期，蜀汉则是文臣武将凋零的时候，是很难完成北伐任务的。
综合上面的对比可以很清晰的看出，即使蜀汉诸葛亮的北伐团队被汉初的刘邦团队所取代，也是不能完成北伐任务的。
首先，在人口和人才的储备方面，蜀汉的实力比不过曹魏。
其次，三国鼎立的同时，三家都想着统一天下，不会让单独的一家做大到无法撼动。
所以最后我的结论就是即使刘邦团队率领蜀汉军队北伐也无法统一天下。
黎顾百年
如何才能夺取天下?一，一大先进性思潮的涌现(一大批打天下天才们的降生，相知，相识，凝聚，从而形成一股不可战胜的强大力量)。这股力量各个系统完善，人员配备准确，各种各样的天才都能够对号入座，各司其职，各个系统高效，敏捷，并且同心同德，布调一致。这个团队在当时必须代表先进文化(先进理念，先进方法，先进管理手段等)的发展方向，先进生产力的发展要求(人才发现，人才培养，人才应用。以及先进的武器装备等)。代表最广大人民的根本利益(团队魅力由此而来，团结可以团结的一切力量，己方越来越强大，对方却变得越来越弱小)。所以，团队的诞生，优秀的掌舵者(明主)，各种天才们的强势加盟与完美配合是夺取天下的决定性因素。这个因素的强大，完全可以破解其它的一切因素!(如天下形势可知，可掌控，可巧妙利用，又如无地理优势，可避可夺，可踞，可灵变。)二是巧妙掌握天时(形势，趋势，民心等等)，地利(地理位置，作战环境，等等，天时还包括预言，天相与人相以及天气等)。认真观察(调查)，掌握规律，灵活利用。掌控一切，灵活调度，巧妙应用!三是用先进的方法经营团队，共同信仰，共同使命，共同价值观。提高素质，完善章法，提升整体魅力。组织严密，纪律严明，训练有素，奖罚有力，充分发挥团队的主动性，积极性，创造性。以上是取得胜利的三大因素。当然，还存在其它的各种因素，各个条件，在这里我不一一论述了。反观刘邦团队与刘备团队(甚至整个三国的三大团队)。刘邦团队系统全面，如用人机制，政治与团队经营机制，后勤机制，作战机制，特工间谍机制，绩效奖罚机制，和合促进机制(扩大同盟力量)等等。并且各种各样的人才都能准确地步入各个系统各个岗位中对号入座，优良的工作环境，优良的待遇，团队的优良风气使人才们有盼头，有奔头，有完美的施展平台。当然，尽管刘邦团队不可能尽善尽美，但其系统的完备性，人才阵营的全面性，强大性是三国的任何一个团队都无法比拟的。由此可见，刘邦团队吞并曹魏也不是不可能的!!
邱际鹏
刘邦，刘秀，刘备都创立了汉朝，其中刘邦和刘秀是统一全国，史称西汉和东汉。刘备偏安一隅，史称季汉或者蜀汉。
秦朝末年，秦二世在赵高的挟持下，实行暴政，导致天下大乱。在大泽乡陈胜吴广揭竿而起，随后项羽和刘邦以及其他战国后裔纷纷响应，很快就把秦朝推翻。项羽的破釜沉舟，背水一战，把秦军关内主力一网打尽，章邯等投降。同时，刘邦一路西进，势如破竹，很快就打下长安，子婴投降，秦朝灭亡。刘邦在关内约法三章，深受关内贵族豪绅以及老百姓的拥戴。后来项羽设鸿门宴，刘邦退让，项羽进长安，杀子婴，火烧秦朝皇宫和阿房宫，然后分封诸侯，把刘邦封汉中王。后来刘邦重用韩信，明修栈道，暗度陈仓，一举拿下关中，然后以关中和汉中等为依托，与项羽中原鏖战，终于在垓下，四面楚歌，打败项羽，统一了天下。
刘邦的成功，天时地利人和均有。天时就是天下苦秦久亦，恰逢秦始皇暴毙，没有很好的安排好接班人，结果胡亥在赵高和李斯的帮助下，改诏书，杀宗亲和文臣武将，人心尽失，被推翻是迟早的事。况且当初秦始皇外派的两路大军，一个在西北抵御匈奴，一个在西南，安抚蛮夷，都没有参与内战。地利就是刘邦迅速占领关中，粮草和兵员充沛，在萧何的全力调配和韩信的训练下，不光粮草不缺，士兵的战斗力也很强。可以源源不断运送到中原作战。人和更是刘邦的强项，当初起兵的时候，身边就聚集了如萧何，灌婴，周勃等的文臣武将，后来又又收张良，陈平等谋臣，以及韩信等武将，再加上刘邦一直注重收买人心，安抚各路英豪和百姓。相反，项羽身边的文臣武将离心离德，最后只剩下他一人，垓下一战，霸王别姬，自刎乌江。天下归于刘邦。
刘秀的复汉，与刘邦又异曲同工之处，天时地利人和均占，本身刘秀是一个文武全才，昆阳大捷，以少胜多，基本上就已经奠定了称霸天下的名望和基础。推翻的也是类似暴秦的王莽的新朝。这里就不多说了。可以说，刘秀比刘邦更胜出一筹。无论是文治武功，还是后事的安排，都比刘邦要强。
东汉末年，皇帝昏庸无道，宦官乱政，各种势力相互厮杀，天下大乱，民不聊生。黄巾起义后，各路诸侯纷纷借着讨伐黄巾的机会，不停的扩充自己的势力，先是董卓乱政，随后在袁绍曹操等诸侯的讨伐下，王允用美人计策反了吕布，杀掉了董卓。但是王允没有很好的安抚董卓手下的大将李傕和郭汜，二人带兵打入长安，杀掉王允，劫持汉献帝。后来两人内讧，在长安城大打出手，汉献帝逃亡，曹操派兵捷足先登接走汉献帝到许昌，随后挟天子以令诸侯。在灭掉袁绍这个北方最大的劲敌后，其实天下早晚都是曹魏这边。天时地利人和均有。后来司马氏掌权，灭蜀降吴，晋朝一统天下。
刘备无论从人才，天时还是地利都跟刘邦和刘秀相去甚远。
所以说，诸葛亮北伐换成韩信等人，这个假设本来就不会存在。就像关公战秦琼一样，想想也就罢了。
京华媒体人
也是不可能的：1古代战争团队计谋固然重要，但冷兵器时代兵力占绝对优势才有可能一统天下，刘邦入川可是统领的仅次于项羽的天下雄师，而刘备投靠刘表仅三千精兵加上刘琦不过两万人马赤壁战役，汉中一战，伤亡大半，夷陵之战几乎全军覆没，后虽有补充但蜀地人口与中原不可比，造成粮草补给，作战兵力悬殊。曹营赤壁一役后举全国之力补充兵员，而项羽只是楚王只有江东数众及京城壮丁补充，也只能调动楚兵，与刘邦可以说是兵力相当。
2刘韩出奇不意，项羽一部分兵力在匈奴防线，根本不及布局。而曹营北方高度集权，少量兵力凭借长江天险防御东吴，集中优势兵力借有两汉加固之城池防备汉室后裔。
但刘邦团队应是可以凭四川天险守得一方安宁，天下合久必分，分久必合，就不知延续几代，后世可否入主中原了。
阿斗团队后期一帮“国会议员”担心姜维三十万之众闹心，开支太大，致使其退居一方种红薯维持生计去也。成都是风花雪月争当歌星球星，“各级议员”吃喝玩乐，晒旅游心得，品美食，夫人们玩自拍，打麻将不亦乐乎，全然忘记汉中之地，其中不乏一帮或有裙带关系、或受利益驱使的早就被许予高级工程师，博士之类虚职，做了长安城的说客，后才有邓艾兵临城下，谯周与阿斗的对话：
阿斗：各位同事，你们讲姜维有另开公司与我竞争之意，现在把打发管后勤去了，现在面临破产如何是好。
谯周：老板，世界一体化势不可阻，靠这帮自已一亩三分地都管理不好的，只顾自已工资能拿多少的底层员工与人家大集团竞争是以卵击石啊，你看为了我蜀汉员工免于失业，干脆让曹氏集团收购了吧，曹氏也说了搞下属子公司不好统筹管理、是不可能的，让你过去当个主管，还没有压力，下班还能打打游戏，玩玩自拍，这日子比当老板还轻松，保证你是乐不思蜀啊。
至于蜀地受没受战乱之苦已不重要，必竟曹氏是连人带资产收购的。
少一点儿
不可能胜利的，第一战略就是错误，在隆中对中就看出来了，不应该先打最强曹魏，应该先打吴国，就先有了半壁江山，蜀国的力量就加强了，能与曹魏一争天下
第二曹魏与项羽的时候不一样，项羽是个松散的诸侯组织，项羽只是最强的王，有的不听项羽，有的中立，而曹魏已经是一统北方的集权的集团
武士盗
不能。
当时北伐的失败，并非是由于团队的不足。事实上，诸葛亮的团队并不比刘邦萧何陈平要差。真正失利的原因还在于国力的悬殊，蜀国当时只有益州和汉中，而魏国坐拥广大的中原和关中地区，无论是后备军粮还是人口都超过蜀国。
事实上，就算诸葛亮不北伐，靠休养生息也耗不赢魏国，人口差距， 土地差距随着时间的推移会拉大蜀魏经济的差距。也就是说北伐是放手一搏，不北伐必输，北伐还有一线希望。这和二战中日本对于美国的进攻有类似之处。
隔壁狐狸小姨
答案是：不能！
当时北伐的失败，并非是由于团队的不足。事实上，诸葛亮的团队并不比刘邦萧何陈平要差。真正失利的原因还在于国力的悬殊，蜀国当时只有益州和汉中，而魏国坐拥广大的中原和关中地区，无论是后备军粮还是人口都超过蜀国。事实上，就算诸葛亮不北伐，靠休养生息也耗不赢魏国，人口差距， 土地差距随着时间的推移会拉大蜀魏经济的差距。也就是说北伐是放手一搏，不北伐必输，北伐还有一线希望。这和二战中日本对于美国的进攻有类似之处。
