人民法院審判民事、行政、刑事案件都要遵守“以事實為依據，法律為準繩”原則，這是我國法律的基本原則。“以事實為依據”可以說絕大多數人都不會陌生，但這裡的“事實”可能並不是你說了解的那個“事實”。
網絡圖片
如何正確的理解這個“事實”，我們來說一下小案例。
張某與李某是非常要好的朋友，兩個人是從小學時代就認識。但雙方也產生了經濟糾紛，張某將李某起訴至法院。張某稱，雙方繫好朋友，李某經常找他借錢，來來回回一共借了8萬，但雙方關係比較好，沒有讓李某出具借條。
李某則辯稱，自己並沒有借過張某的錢，銀行轉賬記錄的錢，其實是自己經常出國，張某找自己代為購買東西的錢。
按“以事實為依據”的原則，人民法院應該依據哪個“事實”呢？張某和李某誰說的才是事實呢？人民法院如何來判斷呢？你肯定會說：“證據”。但有證據就一定是真實的客觀事實嗎？
網絡圖片
假設張某說的是“客觀事實”，並提供了李某出具的借條或雙方的借錢時的聊天記錄。這個時候，人民法院就依法判決李某還錢。這個時候就是案件處理結果最公平和也是最理想的狀態。但如果張某沒有提供證據，反而李某提供了一些證據，讓法院認定了這些錢是張某委託李某買東西的錢，但其實張某的確委託過李某買東西，但錢是另行支付的，只是沒有證據。這個時候，法院一般都會認定李某沒有借錢，從而駁回張某的訴訟請求。這個時候，案件的結果就不是那麼理想了。但從法律上講，也是公平的。
也就是說“以事實為依據”這裡的“事實”其實是指證據能夠證明的事實，我們就簡稱“證據事實”。而事情真實發生的過程我們稱為“客觀事實”。
我們在訴訟過程中追求“客觀事實”與“證據事實”的高度統一，但並不是所有的案件都能達到兩者統一。法院在沒有證據的情況下，是沒有辦法判斷到底是原告說的是“客觀事實”，還是被告說的是“客觀事實”，於是法律便規定了，“證據事實”才是人民法院審理案件的依據，“證據事實”就是“客觀事實”。
網絡圖片
因此，我們在日常經濟和生活中，特別是經濟交易中，一定要注意留存證據。俗話說“先小人，後君子”，只有留存好了證據，才能更好維護自己的合法權益，才有有效的維護權益。比如：在朋友借錢時，該出借條還是要出借條，借款應該轉賬支付；再好的生意夥伴，合同還是應該先簽訂，約定好相關事宜；工程中施工中有加項，施工人應該及時要求甲方簽單；供貨後要及時與買方對賬，留存對賬單等等。
閱讀更多 重慶段小剛律師 的文章
