Tamron SP AF180MMF3.5DiLD望遠微距的5星,名副其實嗎?


Tamron SP AF180MMF3.5DiLD望遠微距的5星,名副其實嗎?


Tamron SP AF180MMF3.5DiLD望遠微距的5星,名副其實嗎?


Tamron SP AF180MMF3.5DiLD望遠微距的5星,名副其實嗎?


我過去編譯過不少攝影器材的文章,可惜大多數隨著網站的服務器整理,都已經歸檔了。好在,我作為版主還有權限,可以從後臺找出來。

180焦段,自膠片機時代,就是各個攝影器材廠家的重點推出項目。因此,此焦段基本上家家都有,家家都強,幾乎沒有弱旅。隨著鏡頭技術的進化,除過作為望遠定焦之外,創新就成了贏得用戶的關鍵。很多望遠鏡頭上有微距功能的不少,但真正做到1:1放大的望遠微距鏡頭並不多。而,TAMRON的AF180F3.5等倍微距頭就顯得有吸引力,可以一鏡多用。

關於Tamron的這支頭就是,以前沒有認真的靜心測試過。大多拍攝太過隨意,後期也沒有處理,想想糟蹋了這些鏡頭。最近又用這隻頭拍些微距照片,就想著發個圖文。

西平關於鏡頭的測評,我最早編譯於2008年,,2014年合併成一篇文章。這篇圖文是在西平評論的基礎上重新寫成。

西平英生當年給這隻頭的打分,5星是他打分的最高分。那麼,這隻頭是否名副其實?通過實拍大家自己結論。

西平英生的一刀兩斷: ★★★★★

操作性: ★★★★☆

攝影解像力: ★★★★★

實際拍攝: ★★★★☆

性價比: ★★★★★

Tamron SP AF180MMF3.5DiLD望遠微距的5星,名副其實嗎?

當時的測試圖片


作為普通的攝影愛好者乃至專業人員,把各種不同的器材買回來把玩一遍,再決定購買幾乎是不大可能。那,我們只有借鑑他人經驗,根據自己的拍攝目的來選擇器材了.當然我們也不能盡信書。如此說的目的擔心大家走極端,要麼不信,要不全信。同時也是有感於國內的資料匱乏(04年的感受,現在則大不同),嘗試用此係列儘可能多的給大家介紹一些器材.

我喜歡器材,也很喜歡編寫一些這方面的文章,但我一般只從自己實踐而且擁有的器材開始.總感覺盲目去介紹自己沒有用過的器材,心裡實在是沒有底,更怕的是東轉西轉的觀點會忽悠別人.也許因為如此,我的器材才越來越多,照片拍的越來越少.

從此係列開始把我擁有的部分器材結合手上的資料儘可能詳細的給大家介紹介紹.由於沒有太多時間測試,只能隨便的拍點眼前的照片.對於照片的好壞大家就對付著看.

這隻頭是我2004年,也就是此頭推出後的第二年在去仙台出差時買的.當時還買了 TAMRON的SP AF200-500MMF5.6-6.3Di LD,價格說起來也都不便宜.為的是給我的EOS-1Ds配.但令人失望的是,180頭帶回國後,在1Ds上動不動就不工作了,為了這個問題,多次給日本TAMRON發郵件問如何處理?TAMRON沒有任何回答.好在我的保修期還沒有過,帶到日本找商家另外換了一隻,用的不多,目前還算正常.這個小插曲徹底改變了我買副廠頭的選擇,從此以後我就再也不買這家出的頭了.其實過去我一直看好的是SIGMA的頭,而且也買了不少,只是那天買的時候,SIGMA的C口沒有現貨,我又沒有時間等,就買了TAMRON.

儘管有此不愉快,但好東西就是好東西,也不能因此就把此頭貶低的一無是處.我買之前並沒有看到西平的評價,買到後才知道.

日本器材測試評論家西平英生在他中,給此頭的評分是5顆星.在12款微距中,得5顆星的只有此頭和pentax D FA100MM F2.8

2003年5月,TAMRON為了應對日新月異的數碼照相機,推出瞭望遠微距頭—SP AF180MM F3.5Di LD MACRO.

在TAMRON推出此頭之前,我們可以選擇的並不是很多,原廠的有CANON的180MM、NIKON的200MM,副廠的SIGMA的180MM。

此頭共有CANON口、NIKON口、SONY的α口三種卡口.此頭的賣點和小型輕便的大口徑標準變焦鏡頭SP AF28-75MM XR一樣,輕巧便攜的設計及實惠的價格.也許這也是西平給此頭打5分的因素之一.說起便宜,也就比SIGMA的同焦段頭便宜了1000日元.鏡頭構成由11組14片組成.第二和第四片採用了特殊低分散LD鏡片.聚焦方式採用的是他們自己開發的浮動IF方式,此方式最大的特點是近距離拍攝,鏡筒不伸出,全長沒有變化.最短拍攝距離47CM就可以實現等1:1等倍拍攝.等倍拍攝時工作行程可以達到25CMM左右。

CANON口和NIKON口環採用的是上下推動鏡筒來變換AF和MF.曠度較大,操作起來感覺很好.

鏡頭的最前端採用的是FEC結構,把濾鏡環設計為可以自由轉動的,也就是說裝上PL濾鏡後,濾鏡環可以自由旋轉.不象以前的,是靠轉動PL濾鏡.如此以來,就是裝上遮光罩,也可以方便的使用PL濾鏡等.TAMRON的如此設計很巧妙.他們在AF200-500U上也採用的此種設計。

西平在解像力拍攝測試中的數據表明,此頭具有趕上CANON EF180MMF3.5L USM的高水平數據,從中心到邊緣都表現出色.想想CANON的價格為22.6萬日元,此頭還是值得一試的.西平說雖然也進行了實際拍攝測試,但他說這個級別的鏡頭在描寫性能上都是超水平,再分優劣已經沒有意義.

還有根據美國《大眾攝影》的測試數據可以看出,和西平的評價基本相同。此頭的最佳成像在F5.6,F8比F5.6稍差一點點。

詳情參見下圖中的內容,資料來自網絡:

Tamron SP AF180MMF3.5DiLD望遠微距的5星,名副其實嗎?


我比較看好的是此頭的輕巧便攜,和原廠頭比較起來,這些副廠頭也是個不錯的選擇。

同時配上些用這隻頭拍的照片配合此文。對器材的認可選擇原本就是仁者見仁智者見智,非常個性化的事情。

無意推薦或是鼓吹,只是提供些信息給大家看看。


Tamron SP AF180MMF3.5DiLD望遠微距的5星,名副其實嗎?


Tamron SP AF180MMF3.5DiLD望遠微距的5星,名副其實嗎?


Tamron SP AF180MMF3.5DiLD望遠微距的5星,名副其實嗎?

養了14年的小狗,18年5月老去,


Tamron SP AF180MMF3.5DiLD望遠微距的5星,名副其實嗎?


Tamron SP AF180MMF3.5DiLD望遠微距的5星,名副其實嗎?


Tamron SP AF180MMF3.5DiLD望遠微距的5星,名副其實嗎?

剛用5D2在外邊拍的李子花


Tamron SP AF180MMF3.5DiLD望遠微距的5星,名副其實嗎?

杏花


Tamron SP AF180MMF3.5DiLD望遠微距的5星,名副其實嗎?


Tamron SP AF180MMF3.5DiLD望遠微距的5星,名副其實嗎?


分享到:


相關文章: