上海市新型冠狀病毒肺炎臨床組組長、復旦大學華山醫院傳染病科主任張文宏近日表示：不認同新冠病毒來自外國的說法。
網紅專家張文宏
張文宏醫生最初走紅，是因為在《第一財經》播出的一段採訪中說“人不能欺負聽話的人”，引起網友們的共鳴。
同時，他表示：“一線崗位全換黨員上，沒有討價還價！”，令人印象深刻。
2月6日，他的“你在家裡不是隔離，是在戰鬥啊！再悶2周把病毒悶死”又上了熱搜。
近日，張文宏醫生在提到復工注意事項時，表示“要防火，防盜，防同事！”
就是這位“硬核專家”，將複雜、專業的醫學知識通俗化，讓大家聽得明白並覺得有趣。
與鍾南山觀點不一，不認同新冠病毒來自國外！
2月27日，中國衛生健康委員會專家鍾南山在廣州舉行的官方新聞發佈會上說，“國外有一些情況。這種流行病首先出現在中國，不一定起源於中國。”
2月28日，張文宏在接受採訪時說：武漢是中國第一個出現這種新傳染病的城市，如果是從國外傳播到中國，應該是幾個城市同時發病，而不是陸續出現發病情況。
他還認為：新冠肺炎與流感不會混淆，新型冠狀病毒在CT上有很明顯的特點，所以我認為很容易區分。”
2月28日，張文宏對於確認疫情來源的“零號病人”（第一個患有傳染病並傳播病毒的病人），表示“只相信零號病人的證據”。
雖然目前還沒有找到新冠肺炎的“零號病人”，但有報道說新冠肺炎可能早就有了，而且基因族譜裡新冠肺炎病毒有5個家族，中國只有其中的1個家族，這是不是說明新冠病毒肺炎並非起源於中國？
對於新冠病毒的起源，張文宏表示：
這是一個非常敏感的問題，但我始終堅持必須有明確的依據。例如，病毒是從哪裡來的？一般來說，有兩個方面：首先，應調查病毒首次出現的時間和地點，哪個地方最先出現；其次，需要找到他在進化樹所處的位置，後面基因的進化是基於之前的基礎發展而來的；所以，我認為我們應該仔細考慮這兩件事，避免在證據不足的情況下隨意發佈信息。
在上海確診病例後，我們的團隊對上海地區的病毒株進行了全基因組測序，我們的結論與世界衛生組織的結論一致，上海的病例是從武漢傳來的，即使病毒發展到第二代也沒有出現變異，所以目前在國內流行的是同一株病毒。
如果你今天問我，世界上還有其他地方也流行這種冠狀病毒嗎？什麼地點，什麼時間出現？這些數據必須具有非常可靠的測序結果，並且必須在國際上發佈，才算可信。
大家都在尋找“零號病人”，提到“零號病人”似乎很有戲劇性。這只是流行病學的證據，事實上，關於病毒起源最重要的證據是什麼？我們通過全基因組測序，發現病毒的進化來源屬於蝙蝠冠狀病毒，這次病毒與蝙蝠攜帶的冠狀病毒是同一科，因此2003年SARS的臨床表現非常類似。
既然已經清楚它來自蝙蝠攜帶的冠狀病毒，你認為蝙蝠是在這個海鮮市場被帶到人間，還是在其他縣的市場先出現再傳到這個市場，然後開始爆發，這有意義嗎？
我認為胡亂猜測是不負責任的，做科普不是這樣的。科普有兩種，一種是告訴你真實的東西，另一種是把你帶到溝裡。
所以我個人認為，今後應該是中國一些高度權威、值得信賴的科研機構，把事情說明清楚，我認為這是非常重要的，而不是讓這種隨意的信息到處傳播。
否則，作為一個普通民眾，我也會形成很多困擾，感覺有什麼事在瞞著我嗎？至於“零號病人”，我不相信現在任何人說的話，我只相信證據，只相信我們自己做的基因測序的結果。
張文宏：不盡快復工，死亡率將高於新冠病毒：
閱讀更多 每日一讀心靈雞湯 的文章
