贾兴涛
打砸抢，不信你看吧，只要美国敢说封城，肯定出现打砸抢，因为美国人虽然收入高，但是居民存款很低，一旦开始封城，物价上涨，穷人马上跑上街开始抢了。
神奇非洲
网上有流传一个说法是说美国有超过70%的人都无法拿出1000美元的存款，虽然这个说法可能有点夸张，但现实中大多数美国人确实是没有太多的存款，至少美国民众不喜欢存款是真实存在的事情。
因为美国社会在大多数时候是比较稳定的，并且美国的工作机会也比较多，在这种长期稳定环境下成长起来的美国民众就缺乏存款的意识，大多数美国人基本都是每年挣多少就花多少，有些是每月挣多少就花多少，甚至不少美国人还有提前消费的习惯。举个简单的例子，一个美国人周末约好了要跟朋友一起出去野餐，预算是800美元，然而在出去之前，这个美国人突然打电话给自己的朋友说不去野餐了，因为他的车在路上撞了，需要1000美元维修。这个在美国很普通的事情切实说明了很多美国人确实是没有太多存款的。
美国人没有存款，这在社会繁荣稳定的时候自然是没有太大的问题，但如果美国因为遭遇像新冠疫情这样的自然灾害而导致一些地方的民众被禁止外出，到时候那些隔离在家的美国民众将怎么解决自己的生活问题呢？民众没有存款，他们无法储备自己长期生活的物资和现金，在这样的情况下美国政府再把那些民众给隔离起来，这无疑会造成很大的问题。不过实际上有些情况在美国是不太可能出现的。
首先，美国政府不会轻易对本国某些地方采取所谓戒严的措施以阻止新冠病毒的传播，所以美国民众也不太可能因为自己被限制外出而出现生活上的困难。其次，目前美国很多公司都采取了让员工在家远程办公的工作方案，这样大多数美国民众即便隔离在家也可以工作。另外，如果美国民众因为新冠病毒而隔离在家，公司肯定是不能随意开除自己的员工，并且员工的工资还得照发不误，因此大多数美国民众都不用太担心疫情会导致自己失去收入来源。
(全球新冠疫情分布图)
最后还有一个很重要的情况，美国是全世界经济最发达的国家，美国福利在发达国家当中虽然并不算很好，但美国政府也是能够给民众的生活兜底。如果美国民众因为在家隔离而遭遇生活上的困难，到时候美国政府肯定也得采取援助措施，美国失业者可以申请失业补助，贫穷家庭也有政府食品津贴。政府能够在关键时候给民众生活兜底，这也是大多数美国民众没有存钱习惯的主要原因。民众只有对自己的未来放心，他们才敢不存钱，而如果未来充满太多的不确定性，那民众出于保障未来生活的考虑就会努力存钱。
李姓先生
疫情出现之后，美国民众抢购枪支弹药，你觉得是为了什么？
美国新冠肺炎疫情并不严重，确诊患者只有338人，死亡17人，但是美国的疫情很可能远远超过公布的数据，因为美国的检测能力无法满足需要，一线医护人员从疫情出现至今始终没有得到检测试剂，美国只有加州、内布拉斯加州和伊利诺斯州可以生产检测试剂，而美国疾控中心向全国和其他30多个地区发放的试剂盒因为组件缺陷，可能会出现误诊。
美国正值流感季，2019年9月底出现的流感导致2600万人被传染，流感症状与新冠肺炎很像，加上检测需要个人承担50%的费用，约1800美元，所以美国人更加不愿意做核酸检测，加上新冠肺炎极强的传染性，美国新冠肺炎患者实际患者数量将会远超已经被确诊的330人。
美国有25个州出现疫情，除华盛顿州、佛罗里达州：加利福尼亚州以外，马里兰州也宣布进入公共卫生紧急状态，3月6日总统批准83亿美元的紧急拨款，用于抗击新冠肺炎，整个美国正在陆续进入全面抗击疫情当中。但是美国人崇尚自由主义，不可能采取完全的封城手段，美国民众不会到弹尽粮绝底境地。
美国民众素来没有存款的习惯，疫情爆发后，会有一大批美国人的生活受到影响，但是美国有足够的能力抗过去。
美国是世界上最大的粮食出口国，因此粮食供应完全有能力保障，美国每磅（0.9斤）猪肉价格不到一美元，疫情爆发后食品价格会有所上涨，但是作为粮食出口国，是可以保障需求的。美国政府平时会向低收入家庭发放食品劵，低收入家庭可以到定点商店购买便宜的食品。疫情出现之后，为了保障民生，美国政府还会继续发放食品劵。
美国爆发新冠肺炎疫情，肯定有一大批人生活无法保障，他们很可能会选择铤而走险，在抢购枪支的热潮当中，恐怕也不是所有人都是为了自保，不排除疫情出现之后会有一部分人趁火打劫，美国想要稳定国内局势，必须要保障食品供应，对于社会结构松散的美国来说，想要在疫情期间保持稳定还是很有难度的。
视野新观
这就是美国人在疫情来临时抢购枪支弹药的原因之一。能熬得过去的呆在家里持枪防卫那些熬不过去的！
如果美国因为疫情戒严了，肯定会发生经济危机，到时候整个社会停工，不止是普通民众抵不住，就是中产阶级也熬不了几天。
美国贫富差距太大，穷人占了绝大部分，一旦戒严，没有了工作机会，国家又不给发生活费，真把穷人逼得没办法了，为了活下去，肯定免不了铤而走险。
当然，美国实行戒严这个可能是不存在的，因为真正能实行戒严的政府是为老百姓着想的政府，戒严的目的不是不让大家工作、生活，而是避免疫情蔓延，是为了更好的保护民众。
这一点美国政府做不到，就拿目前来说，流感死了一万多人，美国政府无动于衷；新冠肺炎已经传染25个州，美国政府依然还要在疫情最严重的加州举行马拉松比赛；为了隐瞒疫情，故意耍赖不再公布疫情数据。连最普通的停止集会都做不到，又怎么能为了抗疫实行戒严呢？所以说美国因为疫情戒严只能是个假设，不会成真。
综上所述，如果美国因为疫情戒严了，按照美国普通民众无存款的消费观念来说，美国社会肯定就乱套了。当然，基于美国政府比较现实，这种假设根本不可能发生！
墨雪问心
如果美国因为疫情戒严了，以美国人超前消费观的角度分析，必然会爆发经济危机。美国社会贫富差距极大， 而广大的中产阶级多数都是超前消费，并没有存款。所以，一旦美国戒严，大量没有存款的中产阶级与底层民众就会失去收入，也没有抵御戒严风险的能力，整个社会的消费总量下滑，非常容易导致美国大型经济危机。以1929年的经济大萧条为例，很大程度上不就是因为很多美国人在股市大跌以后，失去了消费能力，进而导致整个美国陷入经济危机吗？在美国，经济危机也就意味着要引发社会危机。
美国人的存款情况。美国家庭的平均存款大约为17.5万美元，而美国家庭存款中位数为1.17万美元。从美国家庭平均存款与中位数来看，美国家庭之间的贫富差距很大。事实上，美国前1%的富裕家庭，平均存款为115万美元。很收入水平位于后50%的美国家庭，则根本就没有任何存款。由此可以分析出，绝大多数美国家庭无存款或存款很少，如果失去了收入，依靠存款支撑家庭消费的可能性并不高。再者，美国是一个社会分工非常细，并不像我国内有家族传统，可以通过亲人之前相互扶持而度过经济危机。
如果美国因为疫情戒严，发生经济危机的可能性极大。截至目前，美国新冠肺炎确诊病例已经高达338例，死亡17例。但从美国政府所作所为来看，非常的“佛系”，并没有采取积极地抗疫措施。关键就在于，美国政府担心因新冠肺炎疫情引发社会恐慌，进而引起美国经济倒退。特别是，2020年还是总统选举年。如果美国经济出现负增长，恐怕美国总统川谱连任就成为泡影。所以，美国政府一直在试图将新冠肺炎疫情的影响降到最低。从整个2月份美国CDC只进行472例核酸检测就可以看出，美国人对待新冠肺炎的态度简直是在“掩耳盗铃”。
即使是目前的情况，美国只有加利福尼亚州、华盛顿州、纽约州与马里兰州4个州宣布进入紧急状态，美国股市已经大跌接近20%。如果美国宣布因为新冠肺炎疫情戒严，恐怕美国发生经济危机的可能性超过90%。一旦戒严，就意味着部分美国人失去收入。上文已经解读国，美国50%的家庭没有存款。在没有存款的情况下，又因为戒严失去了收入，整个社会的消费总量下降，进而引起社会恐慌与经济流动性受阻。再加上，没有了收入、没有存款的美国人会不会破坏社会治安？对于美国而言，经济危机也会引发社会危机！
欢迎大家讨论，你认为美国会不会因为新冠肺炎疫情爆发危机？
美国观察室
美国有70%的民众不可能一下子拿出几千美元来去看病。
有人就说了美国不是免费医疗吗？不是福利待遇特别好吗？美国的免费医疗也是自己通过买保险获得的，有的公司会帮你缴纳，医疗可以给你报销一部分，没有人会一年花上万美元去买那种全险的，这次美国的新冠状病毒检测也不是免费，是需要花钱的，检测一次没个三五千美元根本不可能。
美国民众确实是不喜欢存钱，如果你经常看一些美剧，你会发现他们和我们的生活不太一样，没事儿出去旅个游，度个假，各种纪念日活动，许多家庭宁愿让孩子去贷款上学，也不会节省什么开支，后来就演变成了某种习惯，而且他们喜欢刷信用卡支付，更喜欢分期付款，所以大多数人没有什么存款。
我们中国人的思维方式是攒下点儿钱为孩子后代积累一些资本，家里如果有什么事情的话，也可以拿出这一笔钱来应急。
有许多家庭都有一笔不动资产，比如说孩子的专项教育基金，或者是父母生病的专用款，这笔钱基本上是不会动的，我也更喜欢这一种方式，总不能超前消费，平时出去旅游买东西也非常大手大脚，结果有事情的时候指着到各种平台上去筹钱吗，甚至有的人明明有钱还要去筹钱。
我家附近好像有人有人得了重病，夫妻两个工资很高，大概每个月会有近两万块钱的工资，在老家的农村上班，工作也比较轻松，但是在城里买了房子之后，平常暑假寒假都会到处去旅游，结果一生重病，手里没多少钱，还得到处去借钱，结果引发很多非议，平时的时候花钱十分大方还到处炫耀，结果生了病却要别人省吃俭用下来的钱给他们捐款，城里的房子也不舍得卖，所以存钱还是一个比较不错的生活方式。
由于疫情的影响，我国有许多人因为生活原因确实是断了收入，生活比较艰难，但有不少人手里还有点儿积蓄，虽说是吃老本儿，但是起码社会治安稳定，温饱也可以解决，实在不行也可以向警察或者社区报告，然后再进行物资调节和捐助。
美国就不一样了。想吃老本儿没有，而且如果巷社区球员未必会得到救助，一般美国发生大型的自然灾害，救助的行动都非常缓慢，因为他们的部门并不属于从上而下一条线的直线关系，所以无论做什么事情都需要经过各种协调，还要投票表决，非常麻烦，那个时候人早就饿死了。
美国的社会治安一直不是太好，只有在富人区能请的起警察治安才会好一些，在一些贫民窟或者是比较穷的社区，由于请不起警察，所以治安比较混乱，一旦有人因吃不上饭而铤而走险去抢劫的话，就会引发“破窗效应”，即当有人看到其他人为了物资去抢劫时，会有越来越多的人加入这个队伍。
这也是为什么这段时间美国人开始囤积子弹和枪支的原因，之前美国发生飓风时，竟然有人在家门口挂了一张牌子，你敢闯入，我就敢开枪，所以美国普通民众的生活在遭遇这种疫情变化时，不仅仅是生活水平下降的问题，更多的是社会治安问题而引发担忧。
琅琊利剑
俺住美国，为NBA球场工作。昨天开始失业了，因为NBA比赛全部暂停了。俺来说几句。
疫情爆发以来，美国上至总统，下至普通民众。开始不当回事，现在又不知所措。可谓进退失据，昏招频出，没有一点超级大国的样子。完全不能和中国相比，中国初期有点慌乱，但中后期反应迅速、应对得当。基本已经控制住疫情，比美国强太多太多。
当然，如果认为美国就此完蛋也不现实。以俺为例子，一失业立即触发第一重保障。加州就业发展部EDD发布政策，因为疫情受损缺勤、失业，EDD买单。下星期开始俺就可以每星期领到450美元失业金，不算多，但一家人交房租、供车、吃喝用度等等还是足够的，可以领半年（俺是老司机可以多领一个月😄）。
如果全家都失业，收入继续降低，低于低收入138%（一家四口大概是年收入3.5万美元）就会触发第二重保障：免费医疗白卡，全家都可以拿，看病一分钱也不用自费。
如果更困难，第三重保障会被触发：免费食品卡。每人大概可以领200美元/月食品，钱打到卡上，只可以买食品。
总的来说，面对疫情，普通美国民众至少能支撑半年。大公司员工比如谷歌、苹果、Facebook等等因为可以WFH（在家工作），能够支撑更久。小企业的话，虽然免税政策已经出来了，但没生意，估计要倒闭一大批。比如唐人街的餐馆生意一落千丈，根本无法维持。
最后，想骂人、扣帽子的人省省吧，咱都只是普通人罢了，国家大事真轮不到我们管。加个关注多个朋友比骂人好😄。
我爱奶茶9527
“谁主张谁作为！”这是美国一个非常实用，而且是从下至上的解决问题的原则。先不评论美国戒严的可能性，只说万一戒严了，既然政府下命令戒严了，那么所有的供给问题就得由政府来解决。也就是说政府必须进行配送。
“谁主张谁作为”其实大家可以看刚刚正在发生的“至尊公主号”邮轮，为什么美国让他一直飘在海上，也不让他下船？也不想接乘客下岸。就是因为担心自己提出建议，自己就得负责，当然了，后续治疗也得付出成本。这可是当地政府和美国不愿意见到的局面，因为发生的新费用是需要事先预算批准的或在预算内开支的，否则就要召开冗长的听证会，让议会进行追加费用批准。所以特朗普也在推啊，也不想担负起这个人道主义的责任来。这一点他可比我国差多了。
谁主张谁作为，慢慢引申到法律上，就变成了谁主张谁举证。你想去告一个人，那么举证责任就在自己，否则的话，就会引发有人滥用法律权利，引发各类经济诉讼和侵权纠纷的事情。
谁主张是作为，这种思想在美国非常普遍，例如在开车时也是这样。如果碰到绿灯，车在路上速度都飞快，他可没有仔细再看一看的想法，原因就是此时他拥有路权，行人是不拥有路权的，后面的车也是没有拥有路权的。在自己的车拥有路权的时候，那么自己就可以开的飞快。
如果因为疫情
问题，政府严令民众待在家中（可不是建议待在家中哦），那么相当于政府给民众的一个offer（强制邀约），如果民众遵守，那么政府就负起了饲养（feed）民众的任务。但是估计以美国的做事风格，也就是把部队行军军粮全部一天发两顿，将基础的卫生用品发一遍。别的也不会管的。
但问题就在于，政府严令民众待在家中，民众可以认为自己有权利不接受这个要求，在美国这两者（民众和政府部门）可是有着平等的法律地位的。所以民众可以去继续上街，同时可能会要求改变政府的这个做法。
美国民众是不乏对抗地方政府的案例的。当然最著名的就是，在西部农庄，为了抗议搬迁和征用土地，四面八方的民兵带着枪，骑着马，带着帐篷过来支援同当地对抗的案例，当然最后还是大获全胜的。
也特朗普的商人性格，怎么可能政府花钱去给民众呢？所以还不如装模作样，假装不承认现实，将责任都推到了其他国家和世界卫生组织头上，把自己打扮的好像皇帝的新装中的那个光着身子的皇帝。
不过联邦政府可能做不了，并不代表州不可以这样做，其实下面更小的郡可以这样做。如果社区投了票全部同意，社区自己也可以把自己封闭起来，别的都还无权干涉，也无法进入。
所以美国民众是不会考虑，也不用考虑万一强制待在家中之后，如何度过生活的问题？但是可能他们更加不会容忍政府这样做，那将是严重践踏了居民的各项基本权利。否则近段时间纷纷去Gun店做什么呢？
生命诚可贵，若为自由故，两者皆可抛。这么一想，疫情所造成的身体健康受损又算得了什么呢？
匀枫财技大兜底
说实话，美国不好弄，第一，贫富差距，没存款，有房子的还好说，没房子美国的天价租金就无解。第二美国带口罩帽子墨镜，谁能保证美国安全。第三美国医疗体系，难以实现统一管理。最后，美国很难戒严，因为宪法赋予的美国可以使用武器捍卫公民权利，美国人根上就认为自己自由是不可以受控的，这东西说实话没法管。
海哥海南房屋销售渠道
首先美国不会采取象中国一样的封城措施，这个作业只有中国能完成，别人谁也抄不了，也没想抄。
至于普通民众没存款的问题，美国政府、慈善组织，会免费送一些生活必需品给民众，发一些面包及其它食物是没有问题的。
毕竟美国地广人稀，城市人口的密集是有限的，出现疫情严重的概率不大。
美国医疗先进，设备完善，又是世界第一强国，相信面对疫情，它会找到适合美国的防治办法。也会结合实际，实事求是的解决低收入穷人家庭面临的实际困难，民众的生活不会差。
