罗振宇自然有说错话，有打脸的余地，但大众也有对其进行评判的权利。
2015年12月31日，罗振宇在跨年演讲上奶了乐视、暴风一口。
本来也是陈年往事，而近日这段话被翻出，网友们随即开启了对罗振宇的“嘲讽”模式。
本来笑一笑也就罢了，但有些声音觉得，表达者不可能传递的都是真理，对罗振宇进行挖坟式的嘲笑非常不厚道：“言论市场的不友好，让表达者不再冒险”。
不可否认，对罗振宇的过激攻击是不可取的，但大部分网友的言论并未出现过激的情形。以某知名自媒体所列出的「打脸现场」、「一口毒奶」、「翻车现场」来看，更多还是偏向调侃、消遣的语境。
公众人物嘛，大都希望自己的弹幕是一片整齐的666，但偏偏有反差的料才是有传播力的，“毒奶”的论调轻易就能收割流量。
说到“毒奶”，局座张召忠也是一把好手，在参加的节目中奶了美国“鱼鹰”战机、印度航母，结果被局座看上的兵器又接连失火，网上也有了“军用张召忠，民用黄旭东“”的梗。
2003年伊拉克战争前夕，张召忠预言美军不会攻打伊拉克，结果第二天凌晨，美军的导弹就开启了伊战。后来在评论伊战战况，以及利比亚内战等国外军事事件时，局座也屡次打脸，因此被网友戏称为“因果律武器”、“一股来自于东方的神秘力量”。
面对调侃，局座现在在微博和B站跟网友玩得不亦乐乎。身为共和国少将，局座对自己的鬼畜视频也不再血压升高，甚至和网友互动起来。
50后的少将尚且能微笑面对调侃，70后的前央视主持人，独角兽创始人就不能接受网友的评判么？
更何况，观众在看央视的军事节目时，是没有直接付钱给局座的，而不少罗振宇的粉丝，可是一口气买了《时间的朋友》十年门票。
罗辑思维是知识付费领域的独角兽公司，粉丝对其的关注并非是看一档电视台节目这么简单。用户付费购买知识产品或服务，往小了说，是想让自己有所收获，往大了说，是想丰富自己的知识体系，构建一个更全面的思维方式。
这年头，用户购买产品或服务出现了问题，都没申请售后，吐槽一下都显得不厚道了吗？
再来看一下，罗振宇当年给乐视、暴风的金水，究竟算不算「冒险」的表达。
2015年，刘姝威连续炮轰乐视，Pony也说了某些妖股在行业根本排不上号，但乐视的股价依然魔幻。
本质上说，“不要用传统的眼光看它”“创业者不黑创业者”并不是什么「冒险」的表达，而更像是一种万金油式的打圆场。这两句，无论是放在拼多多、小米上，还是放在ofo、比特币上都能组成一段通顺语句。
什么是「冒险」的表达？刘姝威连续发的乐视报告是，赵何娟的《乐视会像当年德隆一样大崩盘吗？》是。
当年刘姝威炮轰乐视，引来一众嘲笑：你不懂互联网。有兴趣的看官可以搜索一下“刘姝威质疑乐视引网友唏嘘”，以下摘几个大V的言论：
1、“我无意冒犯刘老师，我甚至不愿写这样一篇文章。它有悖于我的基本原则：与相同专业的人辩论。我的专业是写作，而刘老师的专业是财经分析，尽管她所来意成名的“蓝田”报告并未展示出足够的专业性而更多依靠勇气和良知取胜。然而，当刘老师对一家互联网公司的分析，依旧遵循着工业时代的逻辑，依旧使用着格雷厄姆以来的传统分析工具，依旧信奉那些对互联网公司早已失真的指标，依旧与那些三流分析师一样，使用着不准确的数据和断章取义时，我开始怀疑，工业时代造就的明星是否还应该在互联网时代获得尊重；或者说，他们所坚持的怀疑精神、所赖以自尊自重的操守，是否因为镁光灯的照耀、公众的恭维、媒介的尊崇，而形成为傲慢与偏见。我尊重、敬仰对蓝田股份发出怒吼的刘姝威老师；然而她对乐视网的分析报告，确实大失水准，甚至有可能被认为充斥着情绪宣泄。这样一份报告的出炉，意味着某种告别。偶像的黄昏。对我来说，确是如此。”
挖出此言论并非是无意冒犯媒体前辈们，只是想说明，当年怼乐视，远比奶乐视难得多。(需要说明的是，虽然刘姝威在2015年就怼了乐视，但当年的报告也并非是弹无虚发)
此外，写檄文远比写赞歌风险大得多。
奶一家企业可以只用一篇新闻通稿，怼一家企业，如果没有详尽的分析调查和数据支撑，基本也离被起诉不远了。
如果几句话组成的金水就算是「冒险」的表达，那当年收到乐视律师函，以及最近收到P2P公司律师函的媒体们，都足以写入新闻史。
跨年演讲的底色，决定《时间的朋友》不可能做「冒险」的表达。
这是一档收门票收赞助，可植入的演讲，本质上，是告诉粉丝可以预见的某些机遇和趋势，找到那些增长势头不错的新商业模式，并向受众进行剖析，分析其成功的可能因素。台下听众最想听的不是负面，而是如何在这个货币超发、风口不断的年代分一杯羹。
2015年的最后一天，冯鑫就坐在《时间的朋友》现场，还被给了一个镜头。奶，才是需要盈利的《时间的朋友》的内核。怼，有风险，每年只有4个小时，犯不着跟钱过不去浪费时间。
《时间的朋友》需要每年发现不同的可以奶的对象，也有有发出毒奶的可能。《时间的朋友》已经更新了4季，在这4季的内容里，提到了公司远不止乐视、暴风、锤子、ofo几家，有那么几家出了问题，本不是什么大事，笑一笑也就过去，但至少这个笑的权利，大众还是要有的，哪怕是不涉及人身攻击的讥笑。
閱讀更多 態度君 的文章
