别让自己的善良成了别人的韭菜
在我们现在这个社会充斥着很多洗脑文，洗你的脑，让你的思维归于他想要的模式，进而从中获利。把大家洗成韭菜，方便它一茬一茬地割。
洗脑文中有很多种，有一些是声嘶力竭反复重复和强调，然后以数量取胜，有一些包装得很巧妙，用“为你好”，或者是 “你要是不相信我，你就会倒霉”这一类的词语来吓唬你，已到达作者目的。
深恶痛疾
本人最近看到一篇文章，实际上就是这种类似“恐吓”和“为你好”的一篇文章。很多人被他情绪感染，甚至还不由自主的替他传播。以至于这篇文章达到了10w+。
可是，这篇文章实际上是一篇很坏的洗脑文。
那么它坏在哪里呢？我应该给大家揭示揭示一下。
第一，文章内容前后矛盾。文章开头讲不要把孩子交给陌生人，但是他所举的第一个例子就是熟人犯罪，这个是他首先违背逻辑的地方，也是不符合事实的地方。我们从公安部治安案件统计数据来看，对于儿童的侵犯和性侵案件，80%都是熟人作案。
第二，常见的打着红旗反红旗，或者是叫做批判邪恶宣扬恶。表面上讲是在批判娈童，然后转到什么采阴补阳，再扯到黄帝内经上，实际上其实跟黄帝内经是没关系的。
这个按心理学是有定论的，叫做负强化。既然是不对的，那不要提。要提的话，你就把他批判得清清楚楚的。反之，说的不清不楚，又多提了几次，这实际上都是负强化。他并没有从怎样的理论高度或者是深刻的去进行谴责，他反而津津乐道的去描述得很细。有什么多少个男的，多少个女的怎样怎样，这就是用行动在宣扬这个东西了，让人感觉很恶心。
第三，语言引导。他不是去分析和帮助大家认识犯罪行为的特征，让读者便于识别和防范，而是简单的将犯罪归于某一类人群，比如文中强调是演艺圈。还强调海外领养，这个语言就引向了一个非常极端的方向，就是以人群标签来识别，而不是以事物特征来识别。
这样容易让读者陷于以人群标签识别好坏，说演艺圈都是坏人，然后所有在演艺圈的人就都该被打击。这种逻辑的推演之下，就会形成当年文革之间人和人、中国人和中国人之间互相争的逻辑基础。
不要随意给他人贴标签
这篇文章就是想要对人群进行标签化，他就贴演艺圈、国外领养这样的标签。事实上，中国由于歧视女性，很多地方生出来一看是女孩，直接就丢掉了，在1998年的时候，淮北地区调查，还有大量新生女婴儿被浸死，没有被浸死的也遭到遗弃。所以说中国的弃婴率是很高的。而以美国为这个代表的西方国家，因于他们的宗教信仰，再加上自己没孩子的，就到国外这些贫困地区，越南、泰国、中国来领养孩子。
1991年中国允许美国公民收养中国儿童。截至2014年，美国收养的中国孩子数量是88,298。8万多个在中国出生的儿童，二十多年间在美国家庭中慢慢长大。其中88%是女孩。
而中国政府对这种领养孩子是有价格的，差不多要5到10万也就是说外国人把我们中国人自己不养的孩子给领走的话，要付给中国5到10万的人民币不等。
图为走失13年中国女生被美国收养，回国寻找到中国生身父母。
这些被领养的孩子多数很幸福，长大后养父母还鼓励他们寻亲，找回她中国的血缘的根。实际上一旦这个消息传回来以后，往往都是有四五十个人出现来认这个孩子，这种事是常常的见到。今年，光是这个体操锦标赛的冠军中就已经出了两个被美国领养的华裔。也就是说，在我们抛弃的这8万多婴儿当中，至少已经有两名是世界冠军了，在我们这里是弃婴，人家付钱领养，养大成冠军，这种事我们要怎样的去做检讨才配得上我们平时对自己的标榜？
可是，这篇文章，它反而把这些污秽的东西指向外国领养，他就想把这种外国领养的污名化，就像当年所谓的义和团运动一样的，明明那些传教士在中国是拯救这些弃婴，义和团硬说是挖小孩眼睛做药什么的，这种做法非常的愚昧和丑陋和肮脏。
在这里我想提醒大家的是，看任何文章都要注意，但凡出现文不对题，上下文不能衔接起来，或者是不能正常递进，亦或是不能以同一个标准或者是逻辑里面并列，那么这个就是有问题的。
图为“耶鲁女孩”夏华斯（Jenna Cook）与美国妈妈在一起。2012年，她回国寻亲，有50多个家庭现身认亲，但最终夏华斯没有找到自己的母亲。
虚假，是最大的坏。
我一向强调要守脑如玉。怎么做到呢？
我们在陈述一件事或批判一件事的时候，应该有扎实的证据，充分的材料，要有严密的逻辑，不能够被这些人煽动，去情绪化地处理很多事情。
任何事情不管是好事坏事，你如果情绪化的去处理的话，那最终一定会变成坏事。
这篇文章最后总结，这个世界不是我们想象的那么美好，有很多的丑陋邪恶存在，我们应该提高警惕，不要被自己的善良限制了想象力，不要被自己的同情心蒙蔽了双眼。
閱讀更多 守仁齋 的文章
