一切随缘61513303
不知你说的千人一方是什么意思。作为中医中药，自古至今都是医生根据病人的病情开药。因为每个人的病情是不一样的，用药肯定有差异。即使西医，医生开药时，也是根据每个人的病情开药的。老人、儿童、甚至男人女人都不一样。就连西医（或者说现代医学）的仪器检查，每个人也不一样。同样是胸痛，有的人拍个X光片子即可，而有的人，则需要做CT检查。
另一方面，现在中药也在不断发展和完善，有不少的已经做成中成药（药片、药丸、冲剂、药水）供选择使用，基本实现了所谓的“千人一方”。即使如此，各人的病情不一样，医生选择的中成药也不同，即药方不一样。西医看病也是如此。
所以，“中医中药可不可以做成千人一方”这个问题基本是一个伪命题。
古城晨早
中药方不可能千人一方，要根据病人的年龄大小，身体强弱，来进行组方，不能千篇一律。我举个例子，那是四十年代的人，两姊妹得了天花，背着小的去看医生，捡了一副中药会家，两个孩子都喝了那个药。结果，医生看了那个孩好了，在家里那个孩子喝了那个药，后来成了傻子了。都是一样的病，一个先一天，一个后一天，所以用药应该是不一样的处方和剂量。变成傻子的女孩大一岁。
荷花32551
可以的。也可是万人一方，袪湿是通用的，热药通过加工方法变为中性或微寒药，而寒药则容易加工为温热药；寒热药的结合趋向于中，药中性就具备了中医调整的属性；寒性病人服用时不会加重寒性，这时是温热药在起作用，热性病人同样向中看齐；中医中药的中，是中间的中，是调理人体面向的地方。对于防病治病，有其实质及核心。
人的身体健康与否，免疫的作为至关重要。数十种常见病，只要免疫的能力足够强大，就算患上也能轻松消退。中药能使人体达到最佳状态，也就是免疫的强大时候。
中医中药切合了免疫起作用的核心，是最科学的医学前沿技术。
精准核析
可以做千人一方。我现在在从事的一个养生服务就是将中药做成外敷的千人一方的方药，效果还是挺赞的，我妈妈每周敷一次，逐渐的一些轻微亚健康消失了，身体逐步呈现较年轻状态。
千人一方的中药入五脏入经络，作为基础加强身体气血循环，能够增加身体新陈代谢率，活血化瘀，祛风寒湿，增加人体体温。可以祛除一些基础的问题，对于所有人适用，复制率高，调理一段时间后，可以再根据病人的不同症状去吃药。做中药外敷千人一方，就像养好身体的土壤，种子才能够长得更好，是非常有意义的而且能普遍提高大家的体质。如果以后用药，也会事半功倍。
对于其他的也是可以分一类病症统一一个方子，像王琦教授将人体分为九种体质，就可以按每种体质出一个方子去方便所有人调养，也能够起到很好的改善作用，好复制，有很多优点。
中医潘慧玲
当然可以，例如中药黄连素，普通人拉肚子到药房买一瓶，几乎都是一吃就好，哪里需要千人千方？再比如霍香正气液，老百姓都知道在家备齐，夏天中暑头晕恶心，立马来二瓶，立刻神清气爽，这不就是标准方吗？我觉得国家应该把伤寒论的经方都做成中成药，老百姓自己对症来一瓶，也不用到大医院打拥堂，既省事又省钱！
傻笨矬
这个问题要分开来说。
中药方剂从来也不是只有一人一方。
中药的剂型不仅有汤剂，还有膏丸丹散等。有内服方药，也有外用专方。中医不仅仅有内科，也包含了内外妇儿等各科。
中医历史上一直有所谓千人一方的内服药剂，比如保和丸、川芎茶调散、和胃散、安宫牛黄丸、大活络丹等。官修的很多医书如《太平惠民合剂局方》中所列很多方剂都可以摘抄下来，自行调配服用。外用的群体化治疗的药物例子就更多了，生肌玉红膏、黄连膏等等。
以前医疗资源也很缺乏，也不是人人都能看得起医生。小病轻症和现在一样，自己去药店咨询一下买些药吃。古时也一样，自己抄个方子，或者去药局直接买一些调配好的丸散来服用。
对于重症顽疾和所谓的疑难杂病，就需要请医生诊治，开具有针对性的方药来治疗，也就是所谓的一人一方。一人一方也是在基础方上面加减而成。历史上独创方剂的名医人数不多。
所有的方剂其实也只是从十几个基础方上加减化裁而成。
青岛晓林中医
`这种想法根本违背了中医的核心理论。中医的神秘奥妙之处就是…辨证施治，一人一方。严格说一人一方也不对，应该是一人多方。好的，有经验的老中医，对任何人，任何病，都不是一人从头至尾只吃一种方子，而是根据病情发展，不断修正药方。如果效果好的方子就继续用，效果不好的就改变药方，或增减剂量，直到找到最佳方剂，彻底治愈为止。
这就是中医的灵魂，用现在人的话就叫摸着石头过河。不会摸石头的中医不算中医生，一个方子吃到底，吃不死人，也治不好病。这样的中医生比比皆是，所以中医日渐衰亡！幸好，这次瘟疫中，那些张伯礼式的老中医用中医药治好了很多非冠肺炎，人们对中医药重拾信心。愿中医文化浴火重生！
啄木鸟爱啄木
中医的治病去根的说法由来悠久，说白了就是调动人体自身免疫力来杀死病毒，这与西医精准灭毒有本质的区别。
调动人体免疫力要根据个体身体情况，月份季节，多方面综合判断，想要做到成规模大范围受益很难。这也是中医多庸医的原因。甚至一度把中医划归到巫术范围内。
在现代科学冲击下，中医举步维艰。现有的方子都是古方，真没听过还有新出的方子，原因就在于中医难学更难精。所学及其繁杂，基本把所有跟医药有关的学科学了一遍这还是基础。比起西医的成材率差的太多。
入世间隐官
千人千方的治疗思想，就像治理不同的国家，要结合自己的实际情况，因地制宜，我想这一思想没错吧，那人体为什么讲究千人千方就有错呢？难道人体得了看上去一样的症状的病，就不许引发这一症状的内在原因不一样吗？这是随人的主观意识会变化的吗？如果把贫穷看做一种病的话，那导致贫穷的原因肯定是多种多样的，而没单一的方法能治疗所有的贫穷病，那不就成万能灵药了。
双盲测试是建立在每个机体的各项指标和衡量标准都是一样的基础上，所以得了同一症状的病得病的原因也是一样的，比如因为感染了同一种病毒，所以才能进行双盲测试，才能用同一种药治疗症状相同的病，可是中医不承认每个机体的各项指标和衡量标准都是一样的啊，老人和孩子不一样，男人和女人不一样，早上和晚上不一样，饭前和饭后也不一样，衡量标准不一样啊，那中医为什么要接受你的双盲测试啊！就好像用两种不同的判断标准让两个运动员进行比赛，这怎么能行呢？
所以归根结底是中西医对于病的认识不一样，中医认为疾病和症状不是一个东西，而西医认为症状就是疾病。所以这是根本原因。
由此可见，相比之下，西药对于同样症状的病更像万能灵药，就是千人一方，而中医更注重个体差异的不同，所以才有千人千方。
其实我觉得中西医思想其实没有对错之分，西医思路也是对的，抓住主要矛盾解决问题，可是这个矛盾抓的还不是那么深，现代科技还有待继续发展来深挖和发现引发疾病的更深层次的矛盾。
共振频率linkU
可以呀。虽然个体有区别其他人体质的不同，但绝大部分生理体质还是相同的。这里需要注意的就是犯同类病的病人是否有其他严重影响治疗的其他疾病。比如这次的新型冠状病毒肺炎，基础病患者就是一个重大异类。
本人曾经见识过中药治疗急性肝炎，一副方子把周边几家犯急性肝炎的人差不多同时治好。所在地区，一个中医凭祖传的一副方子，几十年来将前来治疗跌打损伤、腰腿疼痛的病人治好。这些足以证明中医中药是可以做到千人一方的。
