肥嘟嘟的小不理
欢迎打开历史宝藏。
老梁故事汇曾经有这样的言论：能上百家讲坛的都是些二三流的学者。
不得不说，老梁这个观点还是有些道理的。
首先要知道，能上百家讲坛的，其实是经过很多的挑选的，并不一定是学问做的好，研究搞得好，就能上去的。
之前学校有个近代史的老师，讲课也很有意思，学生都挺喜欢。百家讲坛节目也有邀请他试讲，结果在试讲的时候，他不小心把桌子上的水碰到了，然后就因为这个，影响了整体的试讲效果，最终没能上百家讲坛。
我们看到的百家讲坛上的明历史文化类星，多是口齿伶俐，讲课生动，台风特好的老师，如易中天，王立群等人，风趣幽默，娓娓道来，引人入胜。其实很多讲历史的是中文或新闻专业的，就是因为表达好。
而在大学等研究机构里面，历史学问做的好的，一流的学者，很多并没有这样厉害的表达能力。特别是历史学，板凳需坐十年冷，大多数情况是比较“刻板”一点的。
此外，还有个因素就是——文人相轻。
百家讲坛无与伦比的“造星”能力，让沉寂的历史文化研究圈涌现出一批公众人物，不仅赚足了世人关注，也赚足了口袋。于是难免就有人眼红了，本来谁都不服谁的圈子，相互之间的鄙视就产生了——孔子讲过，巧言令色怎么滴来着。。
不过事实求是的说，历史研究和历史普及，本来就不是一个任务和目标，所以一流也好二流也罢，只要能让观众有所收获，有所思考，就是好的。
更何况，百家讲坛上也不乏真正的一流学者，如复旦历史地理研究所的葛剑雄，就是无可争议的一流权威学者。
能遇到这样的大家，并且在百家讲坛这样的历史文化普及节目上，真的是大众之福利。
然而像这样的一流学者，又不会特意利用百家讲坛这个节目去吸引世人眼球，所以就显得“不火”。
话说回来，如果真的学术做到一个领域的权威，真正是不愁名利，也不屑于这种刷嘴皮子所得的“名利”。
更多历史类原创内容，欢迎右上角关注@历史宝藏。
历史宝藏
这个提问没有错，《百家讲坛》不是学术论坛，而是科普文化论坛，主讲人如何用通俗语言把事情讲清楚是最基本要求。另外重要的是讲的技巧，如何增加故事性和生动性，吸引更多的人去听。
如今媒体传播非便捷常，网络平台给每一个人以公开表达的机会，百家讲坛也是如此。这个节目不是说“权威讲课、听众不能质疑、只有一个标准答案、考试要考。引发观众收听收看并参与讨论更重要。所邀请的主讲人，并非泰山北斗级别的，只要是资深人士，就有机会，
早期比较活跃的几位，如纪连海、袁腾飞，都是中学教师。如蒙曼等大学老师职称还是副教授。这些主讲人都不是所谓专业一流。如有了教授职称的于丹、易中天，同样被质疑。
钱文忠应该专家级的了，但他讲的印度史听起来很无趣。很难坚持听完就放下啦。
最喜欢的还是马未都的系列，这与喜欢逛博物馆看文物有直接关系，但马爷结合自己经历讲出来的知识，很吸引人并容易被记住。
